ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-Я-354/2021 от 15.11.2021 Урмарского районного суда (Чувашская Республика)

Дело № 2-Я-354/2021

УИД 21RS0014-02-2021-000466-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Николаева Г.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя о возврате суммы предварительной оплаты товара,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 по основаниям, что 04.06.2021 он (покупатель) и ответчик (поставщик) заключили договор поставки (далее – договор поставки), согласно п. 1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях, определенных настоящим договором и приложением к нему. Согласно приложению № 1 к договору поставки «Спецификация на поставку товара № Z-30286» им оплачены следующие товары и услуги: панель ограждения Park3D - 24 шт.*1617,01 руб. = 38808,34 руб.; столб - 25 шт.*960,96 руб. = 24924 руб.; заглушка Park3D - 25 шт. *21 руб. = 525 руб.; крепление Park3D - 75 шт. *42 руб. = 3150 руб.; калитка Park3D - 1 шт. *9800 руб. = 9800 руб.; ворота распашные Park3D - 1 шт. *21532 руб.; доставка - 1 шт. * 16000 руб. = 16000 руб., всего на сумму 113839,34 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.06.2021 , а значит, обязанность по оплате товара исполнил в полном объеме и в установленный срок. Согласно п. 3.3 приложения № 1 к договору поставки «Спецификация на поставку товара № Z-30286» срок производства продукции составляет 20 рабочих дней с момента поступления предоплаты на р/с поставщика. В любом случае денежные средства поступили на р/с поставщика не позднее 9 июня 2021 г. Производство продукции должно было начаться с 10 июня 2021 г. и завершиться 07 июля 2021 г. Доставка товара должна была начаться с 08.07.2021. По настоящее время поставщик не исполнил свои обязанности по поставке товаров в установленный срок. В связи с нарушением срока поставки товаров 11.08.2021 им в адрес ответчика посредством электронной почты по адресам: адрес и адрес направлено заявление о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, а 08.09.2021 - повторно с учетом уточнений. Письмом ответчика от 12.08.2021 № 344 сообщено, что заказ исключен из производственного плана, денежные средства будут возвращены на его счет. Их отношения по договору поставки регулируются гражданским кодексом РФ и Законом о защите прав потребителей. В соответствии с ч. 4 статьи 23.1 Закона РФ о защите прав потребителей его требования о возврате уплаченной за товар суммы в десятидневный срок ответчиком не исполнены, что нарушает его права как потребителя, восстановление которых предусмотрено законом. Ответчик, не осуществляя возврат уплаченной суммы за заказанный товар, не только нарушает его право как потребителя, предусмотренное пунктом 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, но и заставляет тратить много сил и времени на переговоры с ним. Вследствие необходимости вести с исполнителем безрезультатные переговоры он постоянно испытывает переживания. Поэтому считает, что своими действиями ответчик наносит ему нравственные страдания, то есть моральный вред, на возмещение которого он имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ о защите прав потребителей. Моральный вред оценивает в 15000 рублей.

Ответчик в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей обязан выплатить неустойку (пени) со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, которая будет выглядеть следующим образом. Учитывая, что доставка товара должна была начаться с 08.07.2021, расстояние из адрес до адрес составляет 1200-1300 кв., и с учетом разумности доставка товара должна была завершиться 12.07.2021, с 13.07.2021 (следующий день после окончания срока доставки) по 22.09.2021 (на дату составления искового заявления, неудовлетворения требования потребителя) - составляет 71 день, 97839,34 руб.*0,5%=489,20 руб.*71=34733,20 руб. Неустойку надлежит взыскать по день вынесения решения суда.

Считает, что согласно пункту 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного просил расторгнуть договор поставки и взыскать с ответчика в его пользу:

1) сумму предварительной оплаты - 113 839,34 руб.,

2) неустойку с 13.07.2021 по 22.09.2021 – 34 733,20 руб., далее по дату вынесения решения суда,

3) компенсацию морального вреда – 15 000,00 руб.,

4) штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Истец в своем заявлении, адресованному суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие и направить копию решения суда. На рассмотрение дела в порядке заочного производства, по правилам гл. 22 ГПК РФ не возражает. Он в своем заявлении указывает, что в судебном заседании 27.10.2021, начатом в 09 часов 00 минут, разбирательство дела отложено по ходатайству стороны ответчика для примирения. По его письменному запросу от 10.11.2021 г. в адрес ответчика, стороной ответчика условия мирового соглашения не представлены для ознакомления и согласования, то на рассмотрение дела по правилам гл. 14.1 ГПК РФ возражает. С 27.10.2021 или ранее, с указанного времени по настоящее время ответчик не представил ему условия мирового соглашения для ознакомления и их согласования. Просит не допустить отложение разбирательства дела по аналогичной просьбе ответчика. Считает, что в случае отложения разбирательства дела по такому же основанию, то оно, безусловно будет являться безосновательным и причиной затягивания процесса вследствие недобросовестного поведения ответчика.

Судебные извещения, направленные ответчику – ИП ФИО3 и его представителю ФИО4, вернулись с отметкой «Возврат».

Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, в силу которого почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.1), по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (п. 11.9).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу указанных выше норм ответчик и его представитель считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 167 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ответчика и его представителя.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.

При этом, разрешая данный спор, суд исходит из имеющихся в материалах дела доказательств (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ), которые должна представлять каждая из сторон по делу как в обоснование своих требований, так и в обоснование возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Из договора поставки от 04.06.2021 , заключенного между истцом (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик), видно, что поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных настоящим договором и Приложением к нему.

Согласно приложению № 1 к договору поставки «Спецификация на поставку товара № Z-30286» поставляются следующие товары и услуги: панель ограждения Park3D - 24 шт.*1617,01 руб. = 38808,34 руб.; столб - 25 шт.*960,96 руб. = 24924 руб.; заглушка Park3D - 25 шт. *21 руб. = 525 руб.; крепление Park3D - 75 шт. *42 руб. = 3150 руб.; калитка Park3D - 1 шт. *9800 руб. = 9800 руб.; ворота распашные Park3D - 1 шт. *21532 руб.; доставка до села адрес - 1 шт. * 16000 руб. = 16000 руб. Общая стоимость товаров и услуг составляет 113839,34 руб. (п.1). Оплата должна производиться безналичным расчетом путем перечисления исполнителю предоплату в один этап в размере 100 % от общей суммы договора в течение 3 рабочих дней со дня подписания обеими сторонами договора (п.п. 2-2.1). Срок производства продукции составляет 20 рабочих дней с момента поступления предоплаты на р/с поставщика (п.3.3). В случае отказа поставщика от поставки товара после перечисления денежных средств на его расчетный счет, он обязан вернуть денежные средства на счет покупателя в течение 5 банковских дней без начисления на сумму уплаты процентов, предусмотренных законом (п. 6.3).

Факт оплаты товаров по договору уступки подтверждается квитанцией от 07.06.2021 о переводе юридическому лицу – ИП ФИО2 113839,34 рубля за забор.

В связи с нарушением срока поставки товаров 11.08.2021 истец в адрес ответчика посредством электронной почты по адресам: адрес и адрес направил заявление о возврате денежных средств по договору поставки в связи с неопределенностью поставки; 08.09.2021 – требование о возврате денежных средств по договору поставки.

Письмом ответчика от 12.08.2021 № 344 сообщено, что заказ исключен из производственного плана, денежные средства будут возвращены на счет ФИО1

Возникшие по договору поставки правоотношения между сторонами являются отношениями в области защиты прав потребителей.

В соответствии со статьей 1 Закона "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом "О защите прав потребителей", а также принимаемыми в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами Российской Федерации.

Основой правового регулирования отношений в области защиты прав потребителей является Гражданский кодекс Российской Федерации.

Статья 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" устанавливает общее для всех видов гражданско - правовых договоров правило, согласно которому в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Закон "О защите прав потребителей" применяется к отдельным видам гражданско - правовых договоров в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации (статья 4 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации").

Закон "О защите прав потребителей" применяется независимо от того, есть на него или нет ссылка в Гражданском кодексе Российской Федерации в случаях, если Закон "О защите прав потребителей":

- конкретизирует и детализирует положения Гражданского кодекса Российской Федерации;

- регулирует отношения, не урегулированные Гражданским кодексом Российской Федерации;

- предусматривает иные правила, чем Гражданский кодекс Российской Федерации, когда Гражданский кодекс Российской Федерации допускает возможность их установления законами и иными правовыми актами.

В тех случаях, когда отдельные виды гражданско - правовых отношений помимо норм Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются и специальными законами Российской Федерации, к отношениям с участием потребителей, вытекающим из таких договоров, Закон "О защите прав потребителей" может применяться в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации и специальному закону.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 3 ГК РФ нормы гражданского нрава, содержащиеся в других законах, должны соответствовать ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, что исходит из п. 5 ст. 454 ГК РФ, согласно которому к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, в результате которого у другой стороны возникает такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, и неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Пунктом 4 статьи 523 ГК РФ установлено, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

На основании положений п. 1 - 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, а также п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей бремя доказывания отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства возложено на исполнителя услуги.

В силу пункта 1 статьи 151 ГК РФ, статьи 15 Закона от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исследованными в их совокупности доказательствами установлено, что сторона по договору поставки – истец ФИО1 исполнил со своей стороны договор: оплатил товар полностью и в срок. А сторона по договору поставки – ответчик ИП ФИО2 не исполнил свое обязательство по поставке товара.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании предварительной оплаты товара является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком нарушено право истца как потребителя. И он не доказал отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства.

При расчете сроков неисполнения договора поставки суд соглашается с мнением истца о том, что в любом случае денежные средства поступили на р/с поставщика не позднее 9 июня 2021 г., производство продукции должно было начаться с 10 июня 2021 г. и завершиться 07 июля 2021 г., доставка товара должна была начаться с 08.07.2021. С учетом того, что расстояние из адрес до адрес составляет 1200-1300 км, с учетом разумности доставка товара должна была завершиться 12.07.2021. Тогда время неисполнения обязательства по поставке товара поставщиком начинает течь с 13.07.2021. С указанного времени и до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей.

Размер неустойки за период с 13.07.2021 по 27.10.2021 (день вынесения судебного решения) (всего 107 дней) составляет 60 903,33 руб., что исходит из расчета: 113 839,34 руб. х 0,5 % = 569,19 х 107 = 60903,33 руб.

Длительное нарушение срока поставки товара со стороны поставщика является существенным нарушением договора поставки с его стороны и является основанием для расторжения договора при том, что истец до обращения в суд обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченной за товар суммы, то есть об отказе от договора.

То есть, требование в этой части также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом перечисленных выше норм закона ответчик должен возместить потребителю моральный вред. Суд с учетом периода и характера нарушения размер морального вреда определяет в сумме 10 000 руб.

Норма части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

С учетом того, что истцам присуждается сумма предварительной оплаты товара в размере 113 839, 34 рублей, неустойка в размере 60 903,33 рублей и компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, а всего 184 742,67 руб., ответчик обязан уплатить истцу штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 92 371,33 руб.

В соответствии с пунктом 4 части 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец по настоящему делу освобожден от уплаты государственной пошлины.

В таком случае она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

Исковые требования по делу состоят из требований имущественного (о взыскании предварительно оплаченной суммы, неустойки, штрафа) и неимущественного (о компенсации морального вреда) характеров.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины по требованиям имущественного характера при цене иска 267114 руб. составляет 5871,14 рублей.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины по искам о компенсации морального вреда составляет 300 рублей.

Тогда с ответчика в доход бюджета Янтиковского района Чувашской Республики подлежит взысканию 6171,14 рублей госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя о возврате суммы предварительной оплаты товара удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор поставки от 04.06.2021 , заключенный ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП , ИНН ) в пользу ФИО1 всего 277 114 (Двести семьдесят семь тысяч сто четырнадцать) рублей 00 копеек, в том числе:

1) по договору поставки от 04.06.2021

1.1) сумму предварительной оплаты - 113 839,34 руб.,

1.2) неустойку с 13.07.2021 по 27.10.2021 (дата вынесения решения суда) – 60 903,33 руб., 2) компенсацию морального вреда – 10 000,00 руб.,

штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя – 92 371,33 рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета Янтиковского района Чувашской Республики 6 171 (Шесть тысяч сто семьдесят один) рубль 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья Николаев Г.А.

Решение30.11.2021