Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей в праве собственности на совместно нажитое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд и просит определить общим имуществом супругов: жилой дом, общей площадью 297,1 кв.м, кадастровой стоимостью 8983 362,39 руб., гараж площадью 42,1 кв.м, кадастровой стоимостью 442 364,58 руб., сарай площадью 24,89 кв.м, кадастровой стоимостью 140 022,91 руб., расположенные по адресу: <адрес><адрес>, выделив ей ? долю в праве собственности на указанное имущество.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от данного брака родилась дочь ФИО3.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч.4 ст.159, ч.3ст30, ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет. Ответчик отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано в отдел ЗАГС <адрес> заявление о расторжении брака с ФИО2

До вступления в брак с ФИО1 ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 9 Дачная, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака с ответчиком на указанном земельном участке были построены: жилой дом общей площадью 297,1 кв.м, нежилые помещения: гараж площадью 42,1 кв.м, сарай площадью 24,8 кв.м. на данные строения на имя ответчика, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> были выданы свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время имеет намерение оформить право собственности на ? долю в праве собственности на имущество на свое имя.

В судебное заседание истица не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту отбывания наказания надлежащим образом, сведения об уважительности причины неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством I№№, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом ЗАГС <адрес>. Брак не расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ на основании возмездной сделки – договора купли-продажи – истцом приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый № общей площадью 1000 кв.м. Земельный участок приобретен до брака с истцом на имя ФИО2, о чем имеется запись в Едином государственном реестре недвижимости.

Факт приобретения земельного участка по договору возмездной сделки, её условия, сторонами не оспариваются.

В период брака с ответчиком на приобретенным земельном участке были построены: жилой дом общей площадью 297,1 кв.м. с кадастровым номером №, кадастровая стоимость составляет 8 983362,39 руб., нежилые помещения: гараж площадью 42,1 кв.м. с кадастровым номером № кадастровая стоимость составляет 442 364,58 руб., сарай площадью 24,8 кв.м. с кадастровым номером № кадастровая стоимость составляет 140 022,91 руб. на данные строения на имя ответчика, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> были выданы свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, поскольку статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Ответчик каких либо возражений относительно заявленных исковых требований ФИО1 в суд не представил.

Брачный договор между супругами не заключался.

В связи с изложенным, с учетом положений ст.ст.33,34 Семейного кодекса РФ, ст.256 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что жилой дом общей площадью 297,1 кв.м. с кадастровым номером №, нежилые помещения: гараж площадью 42,1 кв.м. с кадастровым номером №, сарай площадью 24,8 кв.м. с кадастровым номером №, является совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1

В настоящее время право собственности на имущество зарегистрировано за ФИО2, а потому, требования ФИО1 об определении долей в общем имуществе супругов суд полагает обоснованными.

Оснований к отступлению от принципа равенства долей в спорном имуществе судом не установлено, в связи с чем, доли супругов в нем суд признает равными.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст.56 ГПК РФ, мнения ответчиков, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ в общем размере 32 114 рубля 37 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2 жилой дом общей площадью 297,1 кв.м. с кадастровым номером №, нежилые помещения: гараж площадью 42,1 кв.м. с кадастровым номером №, сарай площадью 24,8 кв.м. с кадастровым номером №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, являющегося общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, выделив ФИО1 ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 297,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №№, ? долю нежилого помещения- гараж площадью 42,1 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. <адрес>, кадастровый №, ? долю сарая площадью 24,8 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Прекратить право собственности ФИО2 на дом общей площадью 297,1 кв.м. с кадастровым номером №, нежилые помещения: гараж площадью 42,1 кв.м. с кадастровым номером №, сарай площадью 24,8 кв.м. с кадастровым номером №; и признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение - ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 297,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №№, ? долю нежилого помещения- гараж площадью 42,1 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, ? долю сарая площадью 24,8 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 32 114 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение в окончательной форме принято 16 мая 2022 года.

Судья: