Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО «Кореновскрыба» по доверенности ФИО1 на определение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2021 года,

установил:

постановлением главного государственного инспектора Кореновского района Краснодарского края по пожарному надзору ФИО2 от <Дата ...><№...> юридическое лицо – АО «Кореновскрыба» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением защитник АО «Кореновскрыба» по доверенности ФИО1 обратился в Кореновский районный суд Краснодарского края с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, также просит восстановить срок на обжалование постановления.

Определением судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления отказано.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит определение суда отменить, восстановить срок для обжалования постановления, мотивируя тем, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении был пропущен по уважительным причинам.

Проверив материалы дела, выслушав защитника АО «Кореновскрыба» по доверенности ФИО1, поддержавшего доводы жалобы в полном объёме, изучив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены определения судьи районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 названного Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судьей районного суда верно сделан вывод об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поскольку доводы заявителя о том, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, опровергаются материалами дела.

Частью 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя..

При системном толковании статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня вручения правонарушителю или получения им копии указанного постановления.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума ВС РФ № 5), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на постановление главного государственного инспектора Кореновского района по пожарному надзору от <Дата ...><№...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Кореновскрыба», с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, поданы заявителем в суд <Дата ...>.

Установлено, что постановление от <Дата ...> вынесено главным государственным инспектором Кореновского района по пожарному надзору и передано на почту для последующего направления его в адрес АО «Кореновскрыба», что подтверждается присвоенным штриховым почтовым идентификатором, позволяющим с помощью интернет-сайта отследить статус корреспонденции (<№...>).

Порядок вручения получателю заказных почтовых отправлений определяется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от <Дата ...><№...>, согласно которым доставление заказной корреспонденции предусматривает срок от 3 до 30 суток с возвратом отправителю по мотиву отсутствия лица (адресата), либо уклонения данного лица от ее получения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что адресату – АО «Кореновскрыба» направлялись извещения о необходимости получения почтового отправления, однако оно не было востребовано и <Дата ...> передано на временное хранение.

Из вышеуказанного следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении АО «Кореновскрыба» на день подачи жалобы в суд вступило в законную силу, при этом у заявителя была возможность обжалования постановления в предусмотренный законом срок, однако уклонившись от получения в почтовом отделении письма с обжалуемым постановлением, он правом на обжалование не воспользовался.

При этом копия протокола об административном правонарушении от <Дата ...><№...> с указанием на передачу материалов административного дела на рассмотрение главному государственному инспектору Кореновского района Краснодарского края по пожарному надзору ФИО2 и копия определения о назначении места и времени рассмотрения административного дела (жалобы) о нарушении требований в области пожарной безопасности от <Дата ...> направлялись АО «Кореновскрыба» по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и согласно сведениям с официального сайта ФГУП «Почта России» вручены адресату <Дата ...> (№ почтового идентификатора <№...>).

Таким образом, судьёй районного суда верно установлено, что причины пропуска срока на обжалование надлежит считать неуважительными, так как заявителю были созданы все условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановления, однако в установленный законом срок он данным правом не воспользовался.

С учётом изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

определение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья В.Н. Климов