Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе и.о. генерального директора ООО «Управляющая компания «Жилкомсервис» 3 на решение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 12 апреля 2022 года,

установил:

постановлением административной комиссии Туапсинского городского поселения Туапсинского района N от ООО «Управляющая компания «Жилкомсервис» (ООО «УК «Жилкомсервис») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23 июля 2003 года N 608-КЗ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере рублей.

Решением судьи Туапсинского городского суда от указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, и.о. генерального директора ООО «УК «Жилкомсервис» 3 просил решение судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что решение судьи незаконное, необоснованное, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель административной комиссии Туапсинского городского поселения Туапсинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайств не поступало. В связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав защитника ООО «УК «Жилкомсервис» на основании доверенности 4, судья краевого суда приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в санитарная комиссия отдела жилищно-коммунального хозяйства администрации Туапсинского городского поселения при мониторинге санитарного состояния городской территории выявила ненадлежащее санитарное состояние земельного участка и контейнерной площадки в кадастровых границах многоквартирного дома N по участок замусорен бросовым мусором, пакетами, пластиковыми бутылками, на контейнерной площадке имеет место складирование отходов, не относящихся к ТКО (ветки), прилегающая в ТП территория также замусорена.

Управляющей организацией, с которой заключен договор на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, выбрано ООО «УК «Жилкомсервис».

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23 июля 2003 года N 608-КЗ, согласно которой нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в Краснодарском крае, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При проверке законности принятого постановления судьей городского суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ООО «УК «Жилкомсервис» по части 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23 июля 2003 года N 608-КЗ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Вина ООО «УК «Жилкомсервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23 июля 2003 года N 608-КЗ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «УК «Жилкомсервис» административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи городского суда о наличии в деянии ООО «УК «Жилкомсервис» состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23 июля 2003 года N 608-КЗ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Наказание назначено в пределах санкции 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23 июля 2003 года N 608-КЗ и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Постановление должностного лица и судебное решение должным образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10, 30.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Вместе с тем судья городского суда при рассмотрении жалобы ООО «УК «Жилкомсервис» на постановление по делу об административном правонарушении пришел к выводу, что заявителем пропущен срок на обжалование, и принял решение об отказе в его восстановлении.

Однако рассмотрев жалобу по существу, судья фактически восстановил срок на обжалование постановления, ввиду чего судья краевого суда полагает необходимым исключить из резолютивной части обжалуемого решения указание на отказ в восстановлении срока.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

решение судьи Туапсинского городского суда от 12 апреля 2022 года изменить.

Исключить из резолютивной части решения Туапсинского городского суда от 12 апреля 2022 года первый абзац об отказе и.о. генерального директора ООО «Управляющая компания «Жилкомсервис» 3 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на указанное решение суда.

В остальной части решение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 12 апреля 2022 года, вынесенное в отношении ООО «Управляющая компания «Жилкомсервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23 июля 2003 года N 608-КЗ, оставить без изменения.

Судья