Гражданский кодекс часть 1

Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 08 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ, у с т а н о в и л :

постановлением начальника отделения №5 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 21.04.2019г., оставленным без изменения решением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 08.05.2019г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, определено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В жалобе, поданной в Смоленский областной суд, ФИО1 просит отменить состоявшиеся в отношении него акты по настоящему делу, считая их незаконными, ссылаясь на то, что заявление на регистрацию транспортного средства подано им через портал «Госуслуг» 12.04.2019г., то есть в установленный законом десятидневный срок, между тем сама регистрация транспортного средства была осуществлена в единственно возможное в выходные дни время-21.04.2019г., тогда как в ближайшие выходные (13-14.04.2019г.) запись отсутствовала, не было свободного времени. В будние дни в силу занятости на работе заявитель не мог своевременно зарегистрировать транспортное средство.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1, приобретя по договору купли-продажи от 05.04.2019г. транспортное средство прицеп марки № к легковому автомобилю, в установленный законом 10-дневный срок не зарегистрировал указанное транспортное средство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21.04.2019 года; договором купли-продажи транспортного средства № от 05.04.2019 года, заключенным между ФИО7 и ФИО1; заявлением ФИО1 от 21.04.2019г. № в адрес Госавтоинспекции Отд.№5 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области о регистрации транспортного средства, и другими материалами дела.

К выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ должностное лицо, а впоследствии суд, пришли на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения по делу не усматривается.

Представленным в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Доводы жалобы о том, что в будние дни в силу занятости на работе заявитель не мог своевременно зарегистрировать транспортное средство, а на 13-14 апреля 2019г., являющиеся выходными днями, свободного времени в графике приема через интернет портал «Госуслуги» не имелось, были предметом оценки судьи районного суда и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения.

Вывод судьи районного суда о необоснованности вышеуказанных доводоы является правильным, так как из представленных материалов не следует, что имело место обращение заявителя о регистрации названного транспортного средства в установленный срок, а сама по себе запись на регистрацию через портал «Госуслуги» от 12.04.2019г. не свидетельствует об обращении с заявлением о такой регистрации, поскольку данная запись лишь свидетельствует о записи на прием такого заявления. Из дела видно, что транспортное средство было зарегистрировано ФИО1 21.04.2019г., то есть с нарушением установленного 10-ти дневного срока.

Кроме того, из объяснений ФИО8 должностного лица, вынесшего постановление, данных в суде первой инстанции следует, что по вторникам и средам МОРЭР ГИБДД работает в вечернее время, до 20-00, что свидетельствует о наличии у ФИО1 возможности зарегистрировать транспортное средство по окончании своего рабочего дня.

ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение срока регистрации транспортного средства вызвано режимом работы регистрационного органа или регионального портала государственных и муниципальных услуг, не позволивших своевременно обратиться с соответствующим заявлением.

Иных правовых оснований доводы жалобы не содержат.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.22 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 08 мая 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья М.В. Туникене