Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев протест прокурора Советского района г.Владивостока Каплунова А.В. на решение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 18 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по Советскому району г.Владивостока от 06 сентября 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб.

Решением судьи Советского районного суда г.Владивостока от 18 ноября 2016 года данное постановление оставлено без изменения, протест и.о. прокурора Советского района г.Владивостока без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, прокурор Советского района г.Владивостока Каплунов А.В. внес протест, в котором ставится вопрос об отмене решения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, ознакомившись с протестом, выслушав заключение прокурора Нишоновой Ф.А., не поддержавшей протест, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения не имеется.

Ответственность по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу <адрес> ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит жилье в антисанитарном состоянии: грязная посуда, грязные вещи, повсюду тараканы, не обеспечила детей продуктами питания.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 августа 2016 года, рапортом инспектора ПДН ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку ФИО5, объяснением ФИО1 от 17 августа 2016 года, объяснением ФИО6 от 17 августа 2016 года, актами о помещении несовершеннолетних в специализированное учреждение для несовершеннолетних от 17 августа 2016 года, актом обследования условий жизни и воспитания несовершеннолетних от 17 августа 2016 года.

Рассмотрев протест и.о. прокурора Советского района г.Владивостока и оценив в совокупности все доказательства по делу, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о доказанности материалами дела наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для отмены решения судьи не имеется.

Однако, полагаю, что постановление административной комиссии и решение судьи подлежат изменению путем исключения выводов об отягчающих административную ответственность обстоятельств в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением о назначении административного наказания от 09 августа 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Данное постановление вступило в законную силу 20 августа 2016 года.

Событие административного правонарушения, за которое ФИО1 привлечена к административной ответственности постановлением от 06 сентября 2016 года, имело место 17 августа 2016 года, то есть до периода, когда ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако, несмотря на данные обстоятельства, оснований для снижения административного наказания не нахожу, поскольку наказание в виде штрафа в размере 100 рублей назначено в минимальных пределах санкции части 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом положений статей 3.1 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

При назначении наказания в виде предупреждения цели административного наказания не будут достигнуты.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по Советскому району г.Владивостока от 06 сентября 2016 года и решение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 18 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 изменить, исключить указание об отягчающих административную ответственность обстоятельств в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

В остальной части постановление от 06 сентября 2016 года и решение судьи от 18 ноября 2016 года оставить без изменения, протест прокурора без удовлетворения.

Судья О.А. Кубатова