Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, о расторжении договора и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненным ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО3, которым просит: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты, начисляемые на сумму <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> и на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты № перечислила на карту №№, принадлежащую ФИО3, деньги в размере <данные изъяты> Денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены ФИО3 на условиях возврата, которые до настоящего времени не возвращены. Договора на оказание услуг (работ) либо на покупку какого-либо товара между истцом и ответчиком на сумму <данные изъяты> не заключались. Согласно ст. 1102 ГК РФ неосновательное приобретенное или сбереженное имущество должно быть возвращено владельцу. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала денежные средства в размере <данные изъяты> ответчику ФИО3 с целью размещения заказа на покупку продукции QNET Restore Revive 12, что подтверждается документом, подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ (договор от ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени ответчиком обязательства по размещению заказа не выполнены. Истец ни квитанцию об уплате покупки, ни товар до настоящего времени не получил. Данное нарушение условий договора является существенным, так как согласно условиям договора ответчик ФИО3 должна была оплатить товар на сумму <данные изъяты>, а истец получить товар. Соответственно указанный договор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, а денежные средства в размере <данные изъяты>, оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты, начисляемые на сумму <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал требования, изложенные в иске, уточненном иске в полном объеме, указав, что денежные средства, перечисленные ФИО1 ФИО3 в размере <данные изъяты>, являются неосновательным обогащением, также ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор, поименованный как «Подтверждение», который ФИО3 не был исполнен, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, указав, что она с 2021 г. занимается электронной коммерцией и является клиентом компании прямых продаж «Qnet», работающей по принципу сетевого маркетинга. Указанная деятельность дает ей возможность получения дополнительного заработка, для чего необходимо рекомендовать продукцию с сайта компании и после продажи товаров новым клиентам получить комиссионные. ДД.ММ.ГГГГ она рассказала о компании и возможностях ФИО1 Последняя получила полную информацию и согласилась работать. ФИО1 была ознакомлена с «Правилами и Процедурами «Qnet», заполнила «Подтверждение» на двух листах в двух экземплярах, совершила покупку набора «RESTOR REVIVE 12» на сумму <данные изъяты>, в состав которого входили часы, кулон-биодиск, три зубные пасты, скидочная карта на туры. Так как ФИО1 совершила покупку через неё, в подтверждении имеется и её (ФИО3) подпись. В тот же день ФИО1 совершила покупку и зарегистрировала через себя ФИО10 и ФИО11 Они являются родственниками истца, в связи с чем «Подтверждение» не оформлялось. ФИО1 на имя ФИО10 приобрела набор «Holistic Wellness 9» на сумму <данные изъяты>, в состав которого входят фильтр для воды, биодиск-подстаканник, три зубные пасты. На имя ФИО11 истец купила набор «Ultimate Lifestyle Combo Set 1» на сумму <данные изъяты> В состав набора входят: часы, биодиск-подстаканник, три зубные пасты, скидочная карта на туры. Общая сумма за все три набора составила <данные изъяты> и указанная сумма действительно была переведена на её (ФИО3) банковскую карту, чтобы она помогла оплатить заказ, что она и сделала. При этом регистрация на сайте компании «Qnet» происходит одновременно с оплатой. В компанию «Qnet» отправляются данные клиента, подтверждающие документы и деньги. Открывается виртуальный офис (личный кабинет) с персональным кодом (IR ID No: HN******) и создается почта для получения информации от компании и обратной связи. После совершения покупки оформляется договор об оказании маркетинговых услуг, все данные отражаются в личном кабинете и чеки отправляются на электронную почту клиента. ФИО1 был присвоен персональный код №. Её регистрация в компании была произведена ДД.ММ.ГГГГ, за регистрацию была произведена оплата в размере <данные изъяты>, оплата за товар <данные изъяты> и доставку <данные изъяты>, о чем в личный кабинет доставлены электронные чеки. Аналогичные личные кабинеты были открыты и на имя ФИО10 и ФИО11 Всю заказанную продукцию ФИО1 получила. ФИО1 знала на что и зачем перевела денежные средства, соответственно оснований для удовлетворения иска, по мнению ответчика ФИО3, не имеется. Непосредственно между ней, ФИО3, и ФИО1 какие-либо договорные отношения отсутствуют. Каких-либо иных денежных средств от ФИО1, кроме как перечисленных на её банковскую карту в размере <данные изъяты>, она не получала.

Третьи лица представители международной компании прямых продаж «Qnet», а также ООО «Скай Агентство» на судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 ГК РФ.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ч. 4 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ФИО1, выданной ПАО Сбербанк, денежные средства в размере <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ были перечислены с банковской карты ФИО1 на банковскую карту с номером № на имя ФИО3 (л.д. 7).

Факт получения указанных денежных средств ответчиком ФИО3 не оспаривается.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами после проведенной ФИО3 презентации деятельности независимых представителей международной компании прямых продаж «Qnet» с возможностью получения ими от компании денежного вознаграждения за продвижение продукции и привлечение новых клиентов, между ФИО3 и ФИО1 с ведома и согласия истца ФИО1 состоялась устная договоренность о том, что ФИО3 окажет помощь в регистрации ФИО1, её дочери ФИО10, её матери ФИО11 в компании «Qnet» (открытие интернет-магазина) и приобретении продукции этой компании на их имя на общую сумму <данные изъяты> После чего ФИО1 перечислила ФИО3 указанную сумму.

Так, имеющиеся в материалах дела скриншоты страниц сайта компании «Qnet» подтверждают факт регистрации личного кабинета истца ФИО1, её дочери ФИО10 и матери ФИО11 на сайте указанной компании, а также содержат информацию платежей и заказов, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата за регистрацию независимых представителей, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен заказ продукции с указанием наименования и стоимости (л.д. 21-35).

Из письменного Подтверждения, подписанного ФИО1 (клиент) и ФИО3 (реферер), от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продукты и бизнес-модель компании «Qnet» предоставлены ФИО1 в полном объеме и подробно ФИО3 и на все её вопросы были даны ответы. Она прочитала и поняла правила покупки в интернет-магазине «Qnet». Она приобрела продукт «Qnet» для личного использования, а не для перепродажи, и она выбрала продукт «Qnet», который ей подходит. Название продукта: «Restore Revive 12». Она передала деньги в сумме <данные изъяты> ФИО3 с единственной целью размещения своего заказа на покупку продукции «Qnet» от её имени и получила квитанцию на оплату покупки, которая была сформирована в онлайн-режиме в качестве доказательства заказа и оплаты (л.д. 54).

Также, как видно из письменного Подтверждения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного лично истцом, она прочитала и поняла правила покупки в интернет-магазине компании «Qnet», размещенном на www.qnet.net, и добровольно согласилась пользоваться услугами компании. Товары, которые она приобрела у компании «Qnet», были выбраны ею, она лично заплатила за заказ и получила квитанцию об оплате покупки, которая была автоматически создана в интернет-магазине компании как подтверждение заказа и оплаты (л.д. 19).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что она является независимым представителем международной компании прямых продаж «Qnet», ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО3 произвели ФИО1 презентацию деятельности независимых представителей международной компании прямых продаж «Qnet» с возможностью получения от компании денежного вознаграждения за продвижение продукции и привлечение новых клиентов, при этом ФИО1 согласилась с данными условиями, выбрала продукцию, которую хотела приобрести, перечислила денежные средства ФИО3 в целях регистрации в компании, приобретения выбранной ею продукции, а также зарегистрировала свою дочь ФИО10 и мать ФИО11 В последующем, заказанная ФИО1 продукция в компании «Qnet» была передана лично ею в руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным в ходе судебного разбирательства, ФИО1 добровольно заказала, оплатила продукцию компании «Qnet». Заказанную продукцию ФИО1 получила лично в её присутствии ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 переводя денежные средства ФИО3 достоверно знала об отсутствии у последней обязательства по их возврату, денежные средства были переданы добровольно, намеренно (без принуждения и не по ошибке), при этом воля ФИО1, знавшей об отсутствии обязательства, была направлена на передачу их с целью приобретения продукции международной компании «Qnet» и извлечения дохода в результате открытия интернет-магазина на свое имя и на имя дочери ФИО10 и матери ФИО11 Спорные денежные средства были в конечном итоге направлены в оплату заказанного товара с согласия ФИО1, то есть в ее же интересах, при этом заказ был исполнен. Следовательно, оснований для возложения на ответчика обязанности по возвращению неосновательного обогащения, предусмотренных нормами действующего гражданского законодательства, и для расторжения договора, поименованного как «Подтверждение» от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. В связи с чем отсутствуют и основания для удовлетворения производных от основного требования требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3: о взыскании основанного долга в размере <данные изъяты>, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и далее с ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму <данные изъяты>, по день фактического исполнения обязательства; о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, оплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, начисленных на сумму <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и далее с ДД.ММ.ГГГГ процентов, начисляемых на сумму <данные изъяты>, по день фактического исполнения обязательства; о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> и расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.Г. Сокрашкина

Решение26.10.2022