Гражданский кодекс часть 1

Романов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО Брейн шторм» и Юлдашевым А.О. был заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 20 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,2 % процента в день. Сумма займа была выдана должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Брейн шторм» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО «Корпорация 21 век». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа переданы Романову А.В. ДД.ММ.ГГГГ между Романовым А.И. и ООО «РУСЬ» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «РУСЬ». Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от 1ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен о взыскании задолженности с Юлдашева А.О. в пользу Романова А.В. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСЬ» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) № окт18, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Романову А.В. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. По доводам и расчетам истца, ответчик на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 64 906 рублей 01 коп., из которых: 20 000 рублей задолженность по основному долгу; 7 200 рублей проценты установленные договором, из расчёта 1,2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 11 846 руб. 01 коп. проценты, из расчета 16,72% (средневзвешенная процентная ставка по кредитам на апрель 2016 года) годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа из расчета 2% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом содержания ст. 333 ГК РФ) – 25 860 руб. Истец просит суд в его пользу с Юлдашева А.О. сумму основного долга по договору займа в размере 20 000 рублей; сумму процентов на суммы основного долга 20 000 рублей из расчёта 1,2 % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 200 рублей; сумму процентов от суммы основного долга 20 000 рублей из расчёта 16,72 % (средневзвешенная процентная ставка по кредитам на апрель 2016 года) годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 846 руб.01 коп.; сумму процентов на сумму основного долга 20 000 рублей из расчета 1,2% рублей в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; взыскать договорную неустойку из расчета 2,0 % в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 860 рублей; взыскать договорную неустойку из расчета 2 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки суду неизвестны.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО Брейн шторм» и Юлдашевым А.О. заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 20 000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,2% в день.

Согласно п. 12. Договора при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 2% в день на сумму основного долга со дня просрочки исполнения обязательства.

Факт выдачи денежных средств Юлдашеву А.О. в размере 20 000 рублей подтвержден расходным кассовым ордером № оль ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Брейн шторм» (цедент) и ООО «Корпорация 21 век» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Корпорация 21 век».

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» (цедент) и Романовым А.В. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Романову А.В.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон № 353-ФЗ), вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Поскольку доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика либо его представителя в подтверждение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу Романова А.В. сумму займа в размере 20 000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 200 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон № 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Закона № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора займа с Юлдашевым А.О, то есть по состоянию на апрель 2016 года, действовала средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях на период свыше года в размере 16,72 % годовых.

На основании изложенного, размер процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит в размере 11 846 руб. 01 коп.

Таким образом, суд взыскивает с Юлдашева А.О. в пользу Романова А.В. сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 846 руб. 01 коп.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов на сумму основного долга 20 000руб. из расчета 1,2%руб. из расчета в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

В отношении заявленного требования о взыскании договорной неустойки из расчета 2% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 860 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка из расчета 2% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 860 руб.

Суд считает требование о взыскании процентов за пользование займом на сумму основного долга в размере 20 000 рублей из расчета 2% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, подлежащим удовлетворению, поскольку до настоящего ответчиком сумма займа не возвращена, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, срок нарушения ответчиком исполнения обязательств значительный.

В порядке ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства.

Таким образом, с Юлдашева А.О. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 147 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова А.В. к Юлдашеву А.О. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Юлдашева А.О. в пользу Романова А.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей; сумму процентов на суммы основного долга 20 000 рублей из расчёта 1,2 % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 200 рублей; сумму процентов от суммы основного долга 20 000 рублей из расчёта 16,72 % (средневзвешенная процентная ставка по кредитам на апрель 2016 года) годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 846 руб.01 коп.; сумму процентов на сумму основного долга 20 000 рублей из расчета 1,2% рублей в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; взыскать договорную неустойку из расчета 2,0 % в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 860 рублей; взыскать договорную неустойку из расчета 2 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа., а всего в общей сумме 64 906 (шестидесяти четырех тысяч девятисот шести) рублей 01 копейки.

Взыскать с Юлдашева А.О. в доход местного бюджета муниципального образования город Сургут государственную пошлину в размере 2 147 (двух тысяч сто сорока семи) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.С.Разина

КОПИЯ ВЕРНА 18 августа 2020 года

Подлинный документ находится в деле № 2-2500\2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.С.Разина

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания И.В.Филимонова