Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.01.2015 об установлении обвиняемому срока для ознакомления с материалами уголовного дела по 26.01.2015.

Заслушав доклад судьи Мельника А.А., прокурора Ким Д.О., полагавшую постановление оставить без изменения, обвиняемого ФИО1 и адвоката Колдышеву Н.Г., поддержавших апелляционную жалобу суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.01.2015 ходатайство следователя об установлении срока для ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела № удовлетворено частично, установлен срок для ознакомления по 26.01.2015.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней обвиняемый ФИО1 просит отменить постановление, обязать следователя установить разумный срок ознакомления с материалами уголовного дела, исходя из того, что на ознакомление со 100 страницами материалов уголовного дела потребуется не менее 5-ти часов. Указывает, что защитник Колдышева поверхностно ознакомилась с материалами уголовного дела, он же в свою очередь, изучая дело, подавал жалобы, ходатайства, заявления, многие из которых остались без ответа следователя. Полагает, что ограничение срока ознакомления нарушает его права на защиту. Считает необоснованным утверждение следователя об обязанности знакомиться с материалами дела 5 дней в неделю по 8 часов в день, т.к. информация при таком объеме не воспринимается. Перерывы в ознакомлении его с материалами дела были обусловлены несвоевременным направлением соответствующих процессуальных документов. Также указывает, что при принятии решения судьей не принято во внимание то обстоятельства, что имеются другие обжалуемые постановления, свидетельствующие о нарушении на предварительном следствии прав обвиняемого на защиту.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения, считая его законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела, за исключением, когда обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами.

Судья, установив, что после объявления 27.12.2014 обвиняемому ФИО1, находящемуся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, об окончании следственных действий стороне защиты были представлены материалы уголовного дела в 9 томах, с которыми по ходатайству обвиняемого ознакомление проводилось раздельно, при этом ФИО1 приступил к ознакомлению 30.12.2014, однако не явился для ознакомления 29.12.2014, 31.12.2014, а также с 12.01.15 по 15.01.2015, обоснованно установил ФИО1 срок для ознакомления с материалами уголовного дела. Судьей было учтено, что обвиняемый делал необоснованные длительные перерывы в ознакомлении с материалами уголовного дела, требования ст. 217 УПК РФ с обвиняемым ранее выполнялись дважды, документов, которые бы обосновывали невозможность явки к следователю, обвиняемый не представил. ФИО1 свободно владеет русским языком, имеет высшее образование, психических и физических недостатков, препятствующих ознакомлению с материалами дела, не имеет, материалы дела оформлены надлежащим образом. Занятость обвиняемого на работе не является уважительной причиной для затягивания ознакомления с материалами уголовного дела. При этом в силу ч. 2 ст. 217 УПК РФ обвиняемый вправе снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств.

При законности, обоснованности и справедливости судебного постановления установленный ФИО1 срок для ознакомления с уголовным делом – по 26.01.2015 является разумным.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.01.2015 об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела № обвиняемому ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Хабаровский краевой суд.

Судья: А.А.Мельник