Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании "ШАНЕЛЬ САРЛ", компании "ФИО1 С.А." к ФИО2 о возмещении вреда, причинённого преступлением

УСТАНОВИЛ:

Компания "ШАНЕЛЬ САРЛ", компания "ФИО1 С.А." обратились с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причинённого преступлением. В обоснование иска указали, что 00.00.0000 мировым судьей судебного участка 000(...) края, ФИО2 признана виновной в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ. Как установлено судом первой инстанции по уголовному делу, ФИО2, незаконно использовала чужие товарные знаки, неоднократно с причинением крупного ущерба правообладателю «ШАНЕЛЬ САРЛ» в размере 639 000 рублей и правообладателю «ФИО1 С.А.» в размере 1 287 292 рубля. В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Вина ответчика ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ с причинением материального ущерба правообладателю установлена приговором суда, вступившим в законную силу. В процессе рассмотрения производства по гражданскому иску «ШАНЕЛЬ САРЛ» и «ФИО1 С.А.», в отношении ФИО2 о возмещении вреда, причинённого преступлением, приговор имеет преюдициальное значение, освобождающее истцов от доказывания установленных в приговоре фактов относительно того, имели ли место преступления по ст. 180 УК РФ. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Поводом для обращения в суд с исковым заявлением стала необходимость защиты прав и интересов истцов «ШАНЕЛЬ САРЛ» и «ФИО1 С.А.», и возмещения убытков, причинённых истцам уголовным преступлением, совершённым ответчиком. Ответчик не изъявила желания возместить причинённые Истцам убытки. ФИО2 использовала с целью сбыта продукцию с использованием чужих зарегистрированных товарных знаков «CHANEL», «», «», «DIOR», «Christian Dior», «J'ADIOR» без согласия правообладателей. Лицензионное соглашение с правообладателями и лицензиатами ответчик не заключала. Исходя из положений действующего законодательства Российской Федерации, товарный знак и знак обслуживания представляют собой обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг. Товарный знак «» внесен в реестр общеизвестных товарных знаков Российской Федерации 000. Товарный знак «CHANEL» внесен в реестр общеизвестных товарных знаков Российской Федерации 000. Исключительное право истца на товарный знак «» действительно до 00.00.0000 согласно Свидетельства о регистрации товарного знака 000 А, выданного Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности (ВОИС). Исключительное право истца на товарный знак «DIOR» действительно до 00.00.0000 согласно Свидетельства о регистрации товарного знака 000, выданного Федеральной Службой по Интеллектуальной Собственности Российской Федерации. Исключительное право истца на товарный знак «Christian Dior» действительно до 00.00.0000 согласно Свидетельства о регистрации товарного знака 000, выданного Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности (ВОИС). Исключительное право истца на товарный знак «J'ADIOR» действительно до 00.00.0000 согласно Свидетельства о регистрации товарного знака 000, выданного Федеральной службой по Интеллектуальной собственности Российской Федерации. Российская Федерация является участником Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, осуществляет охрану товарных знаков и объектов интеллектуальной собственности, зарегистрированных надлежащим образом в ВОИС. В связи с незаконным использованием товарных знаков компания «ШАНЕЛЬ САРЛ» и компания «ФИО1 С.А.» являются потерпевшими сторонами по уголовному делу в отношении ответчика. В результате совершённого преступления правообладателям причинены убытки, выражающиеся в виде упущенной выгоды в виде неполученного дохода, на который увеличилась бы имущественная масса правообладателей. В результате незаконного использования чужого товарного знака ответчик причинила истцу «ШАНЕЛЬ САРЛ» вред в размере 639 000 рублей, истцу «ФИО1 С.А.» вред в размере 1 287 292 рубля. Размер вреда рассчитан исходя из отпускной цены производителя на собственную продукцию, актуальной на дату изъятия контрафактной продукции. При этом, для правообладателя имеет принципиальное значение именно пренебрежение ответчиком исключительным правом правообладателя. В условиях нормального делового оборота ответчик обязана была получить у правообладателя согласие на передачу им части прав на товарные знаки. На территории РФ товарным знаком правообладателя (Истца) можно воспользоваться только одним законным способом, а именно путём приобретения оригинальной продукции у изготовителя по отпускной цене, либо у официального импортёра по оптовой цене. При этом, правообладатель передал бы покупателям часть исключительных прав, а именно - право на хранение, на перевозку, на последующий сбыт товара с товарным знаком, принадлежащим правообладателю. Ответчик фактически использовала товарные знаки, принадлежащие Истцам безвозмездно, долгое время, не ставя никого из представителей правообладателя в известность. Наличие в деле сведений о том, что изъятая у ответчика продукция является поддельной, подтверждает факт того, что у ответчика имелась цель личной наживы за счёт незаконного использования товарных знаков Истцов без дальнейшей оплаты Истцам за право использования товарных знаков. Недополученный доход правообладателя выражается в неполучении от ответчика денежных средств за пользование товарным знаком, которым ответчик пользовалась незаконно преступным путём без согласия правообладателя. Упущенная выгода для истцов заключается в том, что за пользование товарным знаком при производстве, либо хранении, либо при перевозке, либо при последующем сбыте, ответчик не внесла Истцам плату. Право на пользование товарным знаком Истцов передаётся исключительно при приобретении у изготовителя оригинальной продукции по отпускным ценам. Право пользования товарным знаком передаётся сугубо на хранение, перевозку, и продажу только оригинальной продукции. Никаким иным образом право Истцов на товарные знаки третьим лицам не передаётся. Соответственно, при нормальном торговом обороте ответчик была обязана приобрести оригинальную продукцию изготовителя для получения права пользования товарными знаками Истцов. Наличие у ответчика контрафактного товара с товарными знаками Истцов причинило последним материальный вред в виде упущенной выгоды, которую Истцы не получили вследствие нарушения их исключительных прав и пренебрежения их согласием. Ответчик товарными знаками пользовалась незаконно, преступным путём, за это она обязана возместить причинённый Истцам вред. В соответствии с Пленумом ВС 000 от 00.00.0000 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу ст. 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы правонарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с её возмещением, следует принимать во внимание, что её расчёт, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО2 в пользу компании «ШАНЕЛЬ САРЛ», в качестве возмещения вреда, причинённого уголовным преступлением, денежные средства в размере 639 000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу компании «ФИО1 С.А.», в качестве возмещения вреда, причинённого уголовным преступлением, денежные средства в размере 1 287 292 рубля.

Представитель истца компании «ШАНЕЛЬ САРЛ» и компании «ФИО1 С.А.» по доверенности ООО «ТКМ» в лице ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и мете слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке ст.ст.113-118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1 ст.113 ГПК РФ).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданский и политических правах, лицо само определяет объем свои прав и обязанностей в гражданским процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

Судом был направлен запрос в миграционную службу ОМВД России по г-к (...) о предоставлении сведений о регистрации по месту жительства либо месте пребывания ответчика ФИО2 На запрос суда миграционная служба ОМВД России по г-к (...) сообщила, что ФИО2 с 06.02.2007г. зарегистрирована по адресу: (...).

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признаётся исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающее исключительным правом на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону 'способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если Гражданским Кодексом РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар), согласно п. 1 ст. 1489 ГК РФ, может предоставить по лицензионному договору другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определённых договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определённой сфере предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 1225 ГК РФ товарный знак охраняется законом. Согласно ст. 1232 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признаётся и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

Таким образом, согласно ст. 1477, 1484, 1491 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признаётся исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ). Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака согласно ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом.

Исходя из положений действующего законодательства Российской Федерации, товарный знак и знак обслуживания представляют собой обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка 000(...) края, ФИО2 признана виновной в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ.

Как установлено судом первой инстанции по уголовному делу, ФИО2, незаконно использовала чужие товарные знаки, неоднократно с причинением крупного ущерба правообладателю «ШАНЕЛЬ САРЛ» в размере 639 000 рублей и правообладателю «ФИО1 С.А.» в размере 1 287 292 рубля.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований компании "ШАНЕЛЬ САРЛ", компании "ФИО1 С.А." к ФИО2 о возмещении вреда, причинённого преступлением, в пользу компании «ШАНЕЛЬ САРЛ» в размере 639 000 (Шестьсот тридцать девять тысяч) рублей, в пользу «ФИО1 С.А.» в размере 1 287 292 (Один миллион двести восемьдесят семь тысяч двести девяносто два) рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление "ШАНЕЛЬ САРЛ", "ФИО1 С.А." к ФИО2 о возмещении вреда, причинённого преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу компании «ШАНЕЛЬ САРЛ» в качестве возмещения вреда, причиненного уголовным преступлением, денежные средства в размере 639 000 (Шестьсот тридцать девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу «ФИО1 С.А.», в качестве возмещения вреда, причиненного уголовным преступлением, денежные средства в размере 1 287 292 (Один миллион двести восемьдесят семь тысяч двести девяносто два) рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 17 831 (Семнадцать тысяч восемьсот тридцать один) рубль 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке (...)вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда: С.А.Киндт

Решение суда в окончательной форме изготовлено 00.00.0000 года