Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сеть Телевизионных Станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сеть Телевизионных Станций» (далее по тексту - АО «СТС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование своих требований истец указал, что является обладателем исключительных прав на рисунки (изображения): «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа», «Мама», «Бабушка», «Дедушка», «Сажик», «Гоня», «Лапочка», «Шуруп», «Нудик», «Бантик», «Горчица», «Изюм». Однако ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ПАТАПУФ», расположенном по адресу: <адрес>, в котором осуществляет предпринимательную деятельность ИП ФИО1 была приобретена игрушка в упаковке «Три кота», на упаковке которого присутствуют переработанные произведения изобразительного искусства – образы персонажей из анимационного сериала «Три кота». Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, также видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12-14 ГК РФ. Путем сравнения изображений на упаковке спортного товара и рисунков (изображений) являющихся предметом исключительных прав можно сделать вывод об их идентичности. Ответчик нарушил исключительные авторские права истца на рисунки (изображения) «Коржик», что дает истцу право требовать компенсации за нарушение исключительных прав.

В целях восстановления нарушенного права, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 412 рублей, издержки в сумме 412 рублей, состоящие из стоимости товара в размере 100 рублей, почтовых расходов в размере 112 рублей, оплаты выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, письменных возражений относительно иска в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обстоятельно исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Из норм статьи 1270 ГК РФ следует, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда (ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что компания АО «СТС» является обладателем исключительных прав на на рисунки (изображения): «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа», «Мама», «Бабушка», «Дедушка», «Сажик», «Гоня», «Лапочка», «Шуруп», «Нудик», «Бантик», «Горчица», «Изюм».

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ПАТАПУФ», расположенном по адресу: <адрес>, в котором осуществляет предпринимательную деятельность ИП ФИО1 была приобретена игрушка в упаковке «Три кота», на упаковке которого присутствуют переработанные произведения изобразительного искусства – образы персонажей из анимационного сериала «Три кота».

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, также видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12-14 ГК РФ.

Путем сравнения изображений на упаковке спортного товара и рисунков (изображений) являющихся предметом исключительных прав можно сделать вывод об их идентичности.

Ответчик нарушил исключительные авторские права истца на рисунки (изображения) «Коржик», доказательств обратного материалы дела не содержат, что дает истцу право требовать с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав.

Анализируя представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд находит, что заявленные АО «СТС» требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Коржик» являются законными и обоснованными, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика компенсацию в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 412 рублей, судебных издержек в размере 412 рублей, следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Сеть Телевизионных Станций» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 412 рублей, судебные издержки в размере 412 рублей, а всего 10 824 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -