Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя административного истца Лазурченко И.А., представителя истца по доверенности Кибец О.О., представителя административного ответчика по доверенности Арутюнова М.Е., представителя заинтересованного лица по доверенности Евсеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Местной Религиозной Организации Православный Приход храма Святого Вознесения Господня станицы Раевской г. Новороссийска к Новороссийскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю об оспаривании уведомления о возврате прилагаемых кзаявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Местная Религиозная Организация Православный Приход храма Святого Вознесения Господня станицы Раевской г. Новороссийскаобратилась в суд с административным иском, в котором указала, что 17.02.2021 г. административным истцом в Новороссийский отдел УправленияРосреестра по Краснодарскому краю повторно было подано заявление для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права в связи с созданием объекта недвижимости- административно-бытового здания по адресу <адрес>. К заявлению были приложены, все документы, предусмотренные ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в том числе платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 000 рублей об оплатегосударственной пошлины от имени ИП Кибец О.В. с назначением платежа «Госпошлина за регистрацию прав на недвижимое имущество ЗА МРО Православный приход храма Святого Вознесения Гоподня ст. Раевской. К платежному поручению так же было приложено письмо ИП Кибец О.В., в котором было указано, что Кибец О.В. в рамках добровольного пожертвования на нужды Русской Православной церкви произвел оплату государственной пошлины за регистрацию прав на недвижимое имущество в сумме 22000 рублей за Местную Религиозную организацию Православны приход храма Святого вознесения Господня ст. Раевской и просит произведенную им оплату считать оплатой государственной пошлиныМестную Религиозную организацию Православны приход храма ФИО1<адрес>. Однако, административным ответчиком было направлено уведомление о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения № КУВД-001/2021-5968464/1 от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что информации об уплате государственной пошлины за осуществление государственной регистрации прав по истечении пяти дней с даты подачи соответствующего заявления отсутствует в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах и документ об уплате государственной пошлины не был представлен заявителем.

С учетом уточнений, просит суд: 1) признать действия Новороссийского отдела Управления Россреестра по КК, выразившиеся в уведомлениио возврате документов без рассмотрения № КУВД-001/2021-5968464/1 от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующимидействующему законодательству и нарушающими права и законные интересы Местной Религиозной Организации Православный Приход храма Святого Вознесения Господня станицы Раевской г. Новороссийска; 2) обязать Новороссийский отдел Управления Россреестра по КК устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца - рассмотреть представленные документы административным истцом от 17.02.2021 г. № mfc-0511/2021-706-1 по существу в установленном законодательством РФ порядке.

В судебном заседании представители административного истца требования, изложенные в административном исковом заявлении поддержали, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Представитель административного ответчика возражал против удовлетворения требований, посчитал оспариваемое уведомление и действия законными.

Представитель заинтересованного лица посчитала иск обоснованным, поскольку Кибец О.В. оплатил государственную пошлину за административного истца на основании положений действующего законодательства.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд находит административный иск обоснованным иподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.02.2021 г. административным истцом через МФЦ в Новороссийский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю повторно было подано заявление для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права в связи с созданием объекта недвижимости- административно-бытового здания по адресу г. Новороссийск, ст. Раевская, ул. Котова, д. 38.

К заявлению были приложены, все документы, предусмотренные ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в том числе платежное поручение № 6 от 12.02.2021 г. на сумму 22 000 рублей об оплате государственной пошлины от имени ИП Кибец О.В. с назначением платежа «Госпошлина за регистрацию прав на недвижимое имущество ЗА МРО Православный приход храма Святого Вознесения Гоподня ст. Раевской».

К платежному поручению также было приложено письмо ИП Кибец О.В., в котором было указано, что Кибец О.В. в рамках добровольного пожертвования на нужды Русской Православной церкви произвел оплату государственной пошлины за регистрацию прав на недвижимое имущество в сумме 22 000 рублей за Местную Религиозную организацию Православны приход храма Святого вознесения Господня ст. Раевской и просит произведенную им оплату считать оплатой государственной пошлиныМестную Религиозную организацию Православны приход храма ФИО1<адрес>.

Административным ответчиком было направлено уведомление о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения № КУВД-001/2021-5968464/1 от 09.03.2021 г. В уведомлении в обоснование указано, что информации об уплате государственной пошлины за осуществление государственной регистрации прав по истечении пяти дней с даты подачи соответствующего заявления отсутствует в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах и документ об уплате государственной пошлины не был представлен заявителем.

Как следует из материалов дела, ранее 25.01.2021 административным истцом подавалось аналогичное заявление для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права в связи с созданием объекта недвижимости- административно-бытового здания по адресу <адрес>. Документ об уплате государственной пошлины был приложен к заявлению (платежное поручение № 31 от 25.01.2021 г. плательщика ИП Кибец О.В.). Уведомлением от 10.02.2021 г. № КУВД-001/2021-2147284/1 документы были возвращены по аналогичным основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 25 ФЗ №218 от 13.07.2018 года «О государственной регистрации недвижимости» заявление возвращается без рассмотрения, если информация об уплате государственной пошлины за осуществление государственной регистрации прав по истечении пяти дней с даты подачи соответствующего заявления отсутствует в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах и документ об уплате государственной пошлины не был представлен заявителем.

Согласно статьи 17 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости» за государственную регистрацию прав взимается государственная пошлина в соответствии с Налоговым кодексомРоссийской Федерации.

Государственная пошлина за государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество может быть уплачена другим лицом (не заявителем непосредственно), если при уплате пошлины такое лицо выступает в качестве представителя плательщика. При этом из содержания платежного документа должно следовать, что государственная пошлина уплачивается от имени

заявителя его уполномоченным представителем - п. 1 статьи 26, пункт 1 и 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, Письмо Минфина РФ от 25.05.2018 г. N03-05-06-03/35693.

В силу ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом. Данное правило применяется также и в отношении сборов (п. 8 ст. 45 НК РФ).

Налоговый кодекс не устанавливает каких-либо ограничений в отношении статуса фактического плательщика.

Приказом Минфина РФ от 12.11.2013 н. №107н утверждены правила заполнения платежных документов. Разъяснения по порядку заполнения платежного поручения в случае уплаты третьим лицом содержатся в письмах ФНС РФ, в частности, в письме от 17.03.2017 г. №3Н-3-1/1850@. По смыслу указанных требований и разъяснений для корректной уплаты госпошлины иным лицом поле «плательщик» должно содержать информацию о лице, оформившем платежное поручение.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается плательщиком на основании вышеуказанного платежного поручения № 6 от 12.02.2021 г. на сумму 22 000 рублей об оплате государственной пошлины от имени ИП Кибец О.В. с назначением платежа «Госпошлина за регистрацию прав на недвижимое имущество ЗА МРО Православный приход храма Святого Вознесения Гоподня ст. Раевской», с отметкой банка, что соответствует требованиям ст. 333.18 НК РФ. Совершение юридически значимого действия от имени административного истца (оплата государственной пошлины) также подтверждается уведомлением ИП Кибец О.В. от 12.02.2021 г. в адрес административного ответчика.

Таким образом, уплата государственной пошлины за административного истца, осуществленная третьи лицом - ИП Кибец О.В., не противоречит требованиям абзаца 2 части 3 ст. 333.18 НК РФ и разрешена действующим законодательством РФ. Вся необходимая информация в платежном документе административного истца была указана. Соответственно, отсутствовали основания для возврата документов.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании изложенного, действия административного ответчика в связи с неоднократным возвратом документов без рассмотрения, препятствуют административному истцу в реализации прав по оформлению права на объект недвижимости - административно-бытового здания по адресу <адрес>. В связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Местной Религиозной Организации Православный Приход храма Святого Вознесения Господня станицы Раевской г. Новороссийска удовлетворить.

Признать действия Новороссийского отдела Управления Россреестра по КК, выразившиеся в уведомлении о возврате документов без рассмотрения № КУВД-001/2021-5968464/1 от 09.03.2021 г. не соответствующими действующему законодательству и нарушающими права и законные интересы Местной Религиозной Организации Православный Приход храма Святого Вознесения Господня станицы Раевской г. Новороссийска.

Обязать Новороссийский отдел Управления Россреестра по КК устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца - рассмотреть представленные документы Местной Религиозной Организации Православный Приход храма Святого Вознесения Господня станицы Раевской г. Новороссийска от 17.02.2021 г. № mfc-0511/2021-706-1 по существу в установленном законодательством РФ порядке.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2021 г.