Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований указал, что между истцом и адвокатом Куваев Р.А,, членом Адвокатской палаты Краснодарского края, регистрационный № в реестре адвокатов Краснодарского края, осуществляющий адвокатскую деятельность на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ в филиале № 6 КККА (далее Истец) и Ребровым А.С,, зарегистрирован: <адрес> (далее Ответчик) на основании ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002г. N 63-ФЗ заключено «Соглашение об оказании юридической помощи» от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом Соглашения являлась защита Ответчика по уголовному делу, возбужденному по ч. 2 ст. 258 УК РФ. Истец предоставил ордер № от 16.08.2019г. и вступил в уголовное дело, в качестве защитника, где оказал Ответчику юридическую помощь в виде защиты по уголовному делу №, возбужденному по ч. 2 ст. 258 УК РФ, расследуемому в СО по Выселковскому району СУ СК России по Краснодарскому краю, по которому Ответчик на момент подписания соглашения имел статус обвиняемого. 13.02.2020г. Истцу стало известно от следователя проводящего расследование по уголовному делу о том, что ФИО2, отказался от его услуг в порядке ст. 52 УПК РФ. Общая цена Соглашения составила 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей и 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей, а всего 143 000 (сто сорок три тысячи) рублей.

Ответчиком за период действия Соглашения посредством банковских перечислений на расчетный счет адвокатского образования (филиал №6 КККА) произведена оплата двумя платежами 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 26.09.2019г. и 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 25.12.2019г., а всего 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Неисполнение обязательств по оплате услуг истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Из отчета об отслеживании отправления повестки ответчику следует, что 06.11.2020г. повестка прибыла вместо вручения корреспонденции, затем срок хранения истек, отправление выслано обратно отправителю.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, оценив доводы, изложенные в нем, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между адвокатом Куваев Р.А, и членом Адвокатской палаты Краснодарского края, регистрационный № в реестре адвокатов Краснодарского края и ФИО2 на основании ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002г. N 63-ФЗ заключено «Соглашение об оказании юридической помощи» от 17.08.2019г.

В соответствии с ч. 7 ст. 49 УПК РФ «Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого», ввиду этого расторжение Соглашения о защите по уголовному делу является прерогативой доверителя («кабальность исполнения» в силу закона).

Предметом Соглашения является защита Ответчика по уголовному делу, возбужденному по ч. 2 ст. 258 УК РФ.

Истец предоставил ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и вступил в уголовное дело, в качестве защитника, где оказал Ответчику юридическую помощь в виде защиты по уголовному делу №, возбужденному по ч. 2 ст. 258 УК РФ, расследуемому в СО по Выселковскому району СУ СК России по Краснодарскому краю, по которому Ответчик на момент подписания соглашения имел статус обвиняемого.

13.02.2020г. в порядке ст. 52 УПК РФ ответчик отказался от услуг истца.

Судом установлено, что услуги истцом оказаны в полном объеме, что подтверждается справкой об участии в уголовном деле адвоката ФИО1 рег. №, удостоверение №, в рамках уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГг., подписанной следователем СО по Выселковскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю старшим лейтенантом юстиции ФИО3.

Пункт. 2.4. Соглашения предусматривает оказание услуги с временным ограничением «Если продолжительность выполнения Поручения превысит 120 дней, то Доверитель обязан выплатить Адвокату дополнительное вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. за каждый дополнительный месяц работы».

Начиная с 17.08.2019г. по 14.12.2019г. включительно (120 дней) адвокат выполнял свои обязательства согласно п. 2.1.

Начиная с 15.12.2019г. по 12.02.2020г. действуют правила оплаты услуг предусмотренные п 2.4. по которым обязанность Ответчика по оплате составила с 15.12.2019г. по 14.01.2020г. - 30 000 (тридцать тысяч) рублей и с 15.01.2020г. по 12.02.2020г. - 28 000 (двадцать восемь тысяч)рублей, а всего 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей.

Общая цена Соглашения составила 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей и 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей, а всего 143 000 (сто сорок три тысячи) рублей.

Материалами дела подтверждено, что Ответчиком за период действия Соглашения посредством банковских перечислений на расчетный счет адвокатского образования (филиал №6 КККА) произведена оплата двумя платежами 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 26.09.2019г. и 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 25.12.2019г., а всего 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 103 000,00 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 2 ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств ответчиком, в материалах дела не имеется, в ходе рассмотрения дела суду представлено не было, тогда как в силу статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени денежные средства истцу за оказанные услуги не возвращены, то есть, ответчик продолжает безосновательно удерживать принадлежащие истцу денежные средства, что оспорено в процессе не было.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 103 000,00 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 200,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от 17.08.2019г. в размере 103 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 судебные расходы в размер государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий –