ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 230047-01-2022-001875-40 от 20.04.2022 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

к делу № 2а-4422/2022

УИД № 23RS0047-01-2022-001875-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 апреля 2022г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи: Грекова Ф.А.,

при секретаре: Керимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Гугасяна О. Т. к судебному приставу-исполнителю Отдела Карасунского округа г. Краснодара Иваненко Д.И., Отделу судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействий незаконными,

установил:

Гугасян О.Т. в лице финансового управляющего Павлушина К.С. обратился в суд с административными исковыми требованиями о признании бездействий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Иваненко Д.И. – незаконным, отмене обеспечительных мер, установленных постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Д.И. Иваненко, выданному 24.12.2014.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2019 по делу № А32-32063/2019 Гугасян О.Т. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Павлушин К.С. Решением Советского районного суда города Краснодара от 21.05.2019 по делу обращено взыскание на 10/27 долей в праве общей долевой собственности Гугасяна О.Т. в недвижимом имуществе - жилом доме с кадастровым номером , площадью 229,60 кв.м., расположенном по адресу: г. Краснодар, ст. Старокорсунская, <адрес>, в размере, необходимом для удовлетворения имущественных требований ФИО2, путём реализации 10/27 долей жилого дома. Уменьшена доля ФИО3 в указанном жилом доме с целой до 1/2 доли в праве общей долевой собственности. Уменьшена доля Гугасяна О.Т. в указанном жилом доме с 1/4 доли до 7/54 доли в праве общей долевой собственности. Финансовый управляющий Гугасяна О.Т.Павлушин К.С. обратился в УФРС с заявлением о регистрации выдела доли Гугасяна О.Т. из совместно нажитого с ФИО3 имущества на основании решения Советского районного суда города Краснодара от 21.05.2019. Уведомлением от 20.07.2021 Управление Росреестра сообщило о приостановлении осуществления действий по государственной регистрации прав в связи с поступлением определения Советского районного суда г. Краснодара от 15.11.2018 по делу и постановления судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Иваненко Д.И. о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества. Для отмены запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества 21.07.2021 финансовым управляющим в Отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю направлено требование об окончании исполнительного производства и снятии ограничительных мер. По результатам многочисленных обращений арбитражного управляющего в адрес ФССП, а также обращения в суд с административным исковым заявлением, 03.03.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара было вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации, а именно отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении испрашиваемого жилого дома. Сопроводительным письмом пристава-исполнителя от 03.03.2022 указанное постановление передано в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю. Согласно выписки из ЕГРП по состоянию на 25.03.2022 года наложенные ограничения до настоящего времени не сняты, в связи с чем административный ответчик обратился с настоящими требованиями.

Представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по КК Иваненко Д.И. в судебном заседании пояснил суду, что все запреты о наложении ареста в 2014 году выносились на бумажном носителе, нигде отметки по производству не было. Самостоятельно отменить запрет на регистрационные действия не может, поскольку нет исходной информации.

Представители административных ответчиков Отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина или организации.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2019 г. по делу № А32-32063/2019 Гугасян О.Т. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Павлушин К.С.

Решением Советского районного суда города Краснодара от 21.05.2019 по делу обращено взыскание на 10/27 долей в праве общей долевой собственности Гугасяна О.Т. в недвижимом имуществе - жилом доме с кадастровым номером , площадью 229,60 кв.м., расположенном по адресу: Краснодарский край, город Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, в размере, необходимом для удовлетворения имущественных требований ФИО2, путём реализации 10/27 долей жилого дома.

Уменьшена доля ФИО3 в жилом доме с кадастровым номером , площадью 229,60 кв.м., расположенном по адресу: Краснодарский край, город Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, с целой до 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Уменьшена доля Гугасяна О. Т. в жилом доме с кадастровым номером , площадью 229,60 кв.м., расположенном по адресу: Краснодарский край, город Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, с 1.4 доли до 7/54 доли в праве общей долевой собственности.

Материалами дела установлено, что финансовый управляющий Гугасяна О.Т.Павлушин К.С. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о регистрации выдела доли Гугасяна О.Т. из совместно нажитого с ФИО3 имущества на основании решения Советского районного суда города Краснодара от 21.05.2019 года.

Уведомлением от 20.07.2021 Управление Росреестра сообщило о приостановлении осуществления действий по государственной регистрации прав в связи с поступлением определения Советского районного суда г. Краснодара от 15.11.2018 по делу и постановления судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Иваненко Д.И. о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

Для отмены запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества 21.07.2021 финансовым управляющим в Отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю направлено требование об окончании исполнительного производства и снятии ограничительных мер.

03.03.2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара было вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации, а именно отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении жилого дома, 229 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый .

Сопроводительным письмом пристава-исполнителя от 03.03.2022 года указанное постановление передано в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю.

Согласно выписки из ЕГРП по состоянию на 25.03.2022 года наложенные ограничения до настоящего времени не сняты, а именно: «Вх. 214-ар. Поступило: 20.01.2015. Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г, Краснодара УФССП по КК Д.И. Иваненко, выдан 24.12.2014, Отдел Федеральной Службы Судебных приставов Карасунского округа г. Краснодар».

Согласно абз. 8 ч. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Также и в соответствии с абз. 4 ч. 5 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом снимаются ране наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В силу ч. 4 ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем могут быть сняты лишь обеспечительные меры, наложенные им самим в порядке ст.80 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку арест на имущество Гугасяна О.Т. в пределах цены иска был наложен постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г, Краснодара УФССП по КК Д.И. Иваненко, обеспечительные меры не отменены, то требование административного истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Административный истец обратился в суд заявлением об отмене обеспечительной меры, наложенной в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Гугасяна О. Т. к судебному приставу-исполнителю Отдела Карасунского округа г. Краснодара Иваненко Д.И., Отделу судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействий незаконными удовлетворить.

Признать бездействий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Иваненко Д.И. – незаконным.

Отменить обеспечительные меры, установленных постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Д.И. Иваненко, выданному 24.12.2014.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А.Греков

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2022

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А.Греков