Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО «Банк Уралсиб» о признании кредитного договора незаключенным и исключении персональных данных из бюро кредитных историй,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб» о признании кредитного договора незаключенным и исключении персональных данных из бюро кредитных историй.

В обоснование требований указано, что 13.03.2020 истцу стало известно, что на ее имя в ПАО «Банк Уралсиб» оформлен кредитный договор на сумму 600000 руб. Впоследствии истцу стало известно о том, что кредитный договор был заключен посредством совершения в отношении ФИО1 мошенничества, при котором неустановленным лицам удалось получить доступ к личному кабинету ФИО1 и перевести кредитные денежные средства на иные счета, часть денежных средств снять со счетов. 07.04.2020 правоохранительными органами было возбуждено уголовное дело по факту совершения в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. 23.04.2020 истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении кредитного договора, однако ответчиком в этом было отказано. Полагая права нарушенными, истец обратился в суд.

На основании изложенного истец просит признать кредитный договор от 13.03.2020 незаключенным, исключить персональные данные ФИО1 из базы бюро кредитных историй.

В судебное заседание истец не явилась, надлежаще извещена о месте и времени его проведения, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности от 04.12.2020 ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как установлено п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Как следует из материалов дела, 11.09.2019 между сторонами был заключен договор № 4787-П/055454 об открытии картсчета и выпуске карты, в рамках которого на имя истца был открыт счет № 40817810347879042176, в пользование истца была выдана банковская карта.

В заявлении ФИО1 от 11.09.2019 истцом указано на ознакомление и согласие в Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц ПАО «Банк Уралсиб», присоединение к Правилам и Тарифам, принятие их и обязанность их исполнения.

Приложением к Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц ПАО «Банк Уралсиб» являются Условия дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Банк Уралсиб».

Согласно п. 6.2 указанных правил банк и клиент признают юридическую значимость электронных документов, сформированных в соответствующих ПС при расчетах с использованием карт и/или ее реквизитов, электронных документов, сформированных в системе, и их эквивалентность документам, совершенным в письменной форме на бумажном носителе и заверенными подписями сторон договора КБО.

В соответствии с п. 3.9 Условий дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Банк Уралсиб» стороны признают, что документ, созданный в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Уралсиб / Интернет-Банк», соответствующий требованиям, изложенным в п. 8.2 названных условий, равнозначен по своей юридической силе подписанным клиентом документам на бумажном носителе, оформленным в соответствии с требованиями правил и действующего законодательства.

Судом установлено, что 12.03.2020 в акцептно-офертной форме с использованием электронной подписи между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 600000 руб. Под 15,90 % годовых на срок до 12.03.2027.

Представленные в дело заявление-анкета, информация о получаемом кредите, индивидуальные условия кредитного договора, заявления и заверения заемщика подписаны ФИО1 с использованием электронной подписи.

Согласно постановлению от 07.04.2020 по указанным обстоятельствам было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, 23.04.2020 ФИО1 признана потерпевшей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что между сторонами имелось соглашение об использовании электронной подписи, кредитный договор от 12.03.2020 был заключен между сторонами с использованием ФИО1 электронной подписи, что истцом не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом и соглашениями сторон требования к форме и способу заключения были соблюдены при заключении указанной сделки, суд приходит к выводу о том, что основания для признания кредитного договора от 12.03.2020 незаключенным отсутствуют.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании кредитного договора от 13.03.2020 незаключенным, исключении персональных данных ФИО1 из базы бюро кредитных историй следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Банк Уралсиб» о признании кредитного договора незаключенным и исключении персональных данных из бюро кредитных историй отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 16.02.2021.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Довженко А.А.