Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал-Сервис» к Какаулину В. Н., Какаулину И. В., в лице законных представителей Какаулина В. Н., Какаулиной Е. Г. о взыскании задолженности по платежам за водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Какаулину В.Н., Какаулину И.В., в лице законных представителей Какаулина В.Н., Какаулиной Е.Г. о взыскании задолженности по платежам за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49502,26 руб., пени на сумму 49502,26 руб. в размере 24855,71 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2431 руб., почтовые расходы в размере 73 руб., мотивируя свои требования тем, что между ООО «Водоканал-Сервис» и ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс» заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Водоканал-Сервис» осуществляет сбор платы за услуги по водоснабжению и водоотведению с населения, проживающего в жилищном фонде, обслуживаемом данной жилищной организацией, а жилищная организация делегирует ООО «Водоканал-Сервис» право на взыскание дебиторской задолженности по платежам населения. Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о заключении собственниками жилых помещений договора холодного водоснабжения с ресурсноснабжающей организацией, в связи с переходом на заключение прямых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, между собственниками жилого помещения многоквартирного <адрес> в <адрес> и организацией, исполнителем услуги является ООО «Водоканал-Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ. По адресу: <адрес> зарегистрированы Какаулин В.Н. и несовершеннолетний Какаулин И.В., которые несвоевременно и ненадлежащим образом вносят плату за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 49502,26 руб. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность ответчики отказываются, истец вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением и просит удовлетворить его в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет иска, привлечены Козырев А.Г. и ООО «ЖЭК».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска, привлечено ООО УК «МКД».

В судебном заседании представитель истца ООО «Водоканал-Сервис» Яковлева Е.Г. (по доверенности), исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что прибор учета холодного водоснабжения установлен в данном доме только ДД.ММ.ГГГГ. В отношении несовершеннолетнего Какаулина И.В. в суд с заявлением о вынесении судебного приказа не обращались. Кроме того, полагают, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчики Какаулин В.Н., Какаулин И.В., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 37 ГПК, а также его законный представитель Какаулина Е.Г., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Какаулина В.Н. – Перякина И.Г. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что Какаулин В.Н. не возражал против удовлетворения заявленных требований, но не согласен с начислением задолженности только на его имя.

Представитель законного представителя несовершеннолетнего ответчика Какаулиной Е.Г. – Беликов С.В. (по доверенности) в судебном заседании поддержал ранее представленные возражения на исковые требования, а также заявление о пропуске срока исковой давности по требованиям, заявленным к Какаулину И.В., в лице законных представителей Какаулиной Е.Г.

Представители третьих лиц ООО «ЖЭК», ООО УК «МКД», третье лицо Козырев А.Г. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не предоставили.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования к обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагается на собственника жилого помещения (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

Статьей 154 ЖК РФ установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу положений ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей.

В соответствии с абз. 4 п. 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23 (1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Из системного толкования ч. 2 ст. 153, ч. 11 ст. 155, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ пункта 42 Правил № 354, следует, что оплата коммунальных услуг на индивидуальные нужды является обязанностью собственника жилого помещения. При отсутствии индивидуальных приборов учета плата за коммунальный ресурс в жилом помещении начисляется по нормативу.

В силу положений, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иные сроки внесения платы за коммунальные услуги и представления платежных документов.

Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилой дом, квартира) или нежилом помещении утвержден постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и определяется с учетом тарифа (цены) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установление тарифов в сфере теплоснабжения, водоснабжения, осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и принятыми в целях их реализации нормативными актами Правительства Российской Федерации и актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти. Тарифы на коммунальные ресурсы устанавливаются органами исполнительной власти субъектов РФ в соответствии с отраслевыми основами ценообразования.

Как установлено в судебном заседании: собственниками квартиры по адресу: <адрес> А <адрес> размере 1/4 доли в общей долевой собственности каждый, являются Какаулин В. Н., Какаулина Е. Г., Какаулин И. В., Козырев А. Г., что подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспаривалось в процессе рассмотрения дела.

В соответствии с выпиской из домовой книги, в вышеуказанной квартире на регистрационном учете состоит Какаулин В.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, и Какаулин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, при этом из пояснений ответчиков следует, что они в жилом помещении не проживают с 2015, но с регистрационного учета не снимаются. Какаулин И.В. приходится сыном Какаулина В. Н., Какаулиной Е. Г.. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, копией актовой записи о рождении, пояснениями сторон и не оспаривалось в процессе рассмотрения дела.

Ответчики являются потребителями коммунальных услуг, в том числе водоснабжения, водоотведения. При этом квартира по адресу: <адрес> А <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ не была оборудована прибором учета холодной воды, что следует из копии акта ввода в эксплуатацию прибора учета холодной воды № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиками.

В спорный период в отношении жилого помещения -квартиры по адресу <адрес> открыты финансово-лицевой счета по внесению платы за холодное водоснабжение, водоотведение; на имя абонента Какаулина В.Н., что подтверждается выписками из указанных счетов.

Решением Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную в силу, постановлено: «Исковые требования Какаулина В. Н. к Какаулиной Е. Г., Какаулину И. В. в лице Какаулиной Е. Г., Козыреву А. Г., ООО «Сибирская теплосбытовая компания», АО «Канская ТЭЦ», АО «Енисейская ТГК» (ТГК-13), Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>, ООО «БИЛЛИНГ 24», ООО «Рециклинговая компания», ООО «УК МКД», ООО «ЦРКУ» об определении порядка и размера участия собственников в расходах по оплате коммунальных услуг, возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы на каждого собственника – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия Какаулина В. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина РФ №), Какаулиной Е. Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Красный Дол <адрес> края, паспорт гражданина РФ №), Какаулина И. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН 245013012170), Козырева А. Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина РФ №) в оплате услуг по жилому помещению- квартире по адресу: <адрес> А <адрес>: за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; отопление; взносов на капитальный ремонт; обращение с ТКО в размере ? доли от платежа каждому.

Возложить обязанность по выдаче отдельного платежного документа на имя Какаулина В. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина РФ №), Какаулиной Е. Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Красный Дол <адрес> края, паспорт гражданина РФ №), Какаулина И. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН 245013012170), Козырева А. Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина РФ №) по оплате коммунальных услуг по жилому помещению- квартире по адресу: <адрес> А <адрес> соразмерно доли каждого в праве собственности в размере 1/4 от платежа каждому: на ООО «УК МКД» (ИНН 2450034282, ОГРН 1172468062689) за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; на АО «Енисейская ТГК» (ТГК-13) (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) за отопление; на Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> (ИНН 2466266666 ОГРН 1132468055268) по взносам на капитальный ремонт; на ООО «Рециклинговая компания» (ИНН 2461225916 ОГРН 1142468022223) за обращение с ТКО. В требованиях к ООО «Сибирская теплосбытовая компания», АО «Канская ТЭЦ», ООО «БИЛЛИНГ 24», ООО «ЦРКУ» отказать».

Управляющей компанией многоквартирного жилого <адрес> А по <адрес>, в котором расположена <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «УК МКД», до этого управление домом осуществляло ООО «ЖЭК». Собственниками жилых помещений решения о заключении прямых договоров на поставку коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями, согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки права требования №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖЭК» передало ООО «Водоканал-Сервис» право требования взыскания с населения <адрес> задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение, возникшей в результате неисполнения должниками обязательств, предусмотренных ст. 155 ЖК РФ по договору поставки холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении Какаулина В.Н. в размере 46 605,23 руб. (Приложение № к договору, лицевой счет 23890360).

Таким образом, судом установлено, что управляющая компания уступила истцу право требования по оплате задолженности по оплате коммунальных услуг, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-ц, актом приема-передачи документов.

Оплату коммунальных услуг (не в полном объеме) производит с 2015 года только истец Какаулин В.Н., что подтверждается пояснениями сторон, копиями представленных платежных документов и не оспаривалось в процессе рассмотрения дела.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал, что за период с 01.08.2014 по 28.02.2023 образовалась задолженность по оплате за услуги по водоснабжению, водоотведению, общая сумма задолженности составляет 49502,26 руб. а также пени за период с 11.09.2014 по 14.03.2023 в размере 24 855,71 руб.

Данная сумма задолженности была начислена на основании тарифов на питьевую воду для потребителей ООО «Водоканал-Сервис», тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Водоканал-Сервис», приказов региональной энергетической комиссии №201-т от 15.12.2010, № 293-т от 27.10.2011, № 392-в от 03.12.2013, №924-в от 01.01.2015, № 330-в от 05.12.2014, № 516-в от 27.11.2017, № 518-в от 27.11.2017, № 691-в от 16.11.2022, № 693-в от 16.11.2020 из числа зарегистрированных лиц.

Мировым судьей судебного участка № 39 в г.Канске Красноярского края 10.11.2017 был вынесен судебный приказ № 2-2418/2017, которым с Какаулина В.Н. была взыскана задолженность за услуги водоснабжения в период с 01.08.2014 по 30.09.2017 в размере 6961,75 руб. в пользу ООО «Водоканал-Сервис», госпошлины в размере 200 руб. Определением от 13.10.2022 в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен.

Судебным приказом № 2-1882/2020 от 09.06.2020 года мирового судьи судебного участка № 39 в г.Канске Красноярского края с Какаулина В.Н. в пользу ООО «Водоканал-Сервис» взыскана задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.10.2017 по 31.12.2019 в сумме 20706,22 руб. и госпошлина в размере 410,54 руб. Определением от 13.10.2022 в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен.

При этом суд не усматривает оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в отношении ответчика Какаулина И.В. и суммы задолженности, предъявленной к взысканию за период с 2020 по 28.02.2023, поскольку как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (пункт 1.1 часть 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, то есть подтвержденными письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемыми должником.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Водоканал» по делу не являются бесспорными, а также то, что ст. 222 ГПК РФ не предусматривает оставления иска без рассмотрения в связи с необходимостью разрешения спора в порядке приказного производства, и приказное производство не является формой досудебного урегулирования спора, суд отмечает, что отсутствие по настоящему делу судебного приказа и определения о его отмене в отношении одного из солидарных должников – Какаулина И.В. и в отношении период образования задолженности с 2020 по ДД.ММ.ГГГГ по требованию ООО «Водоканал» не может повлечь отказ в защите нарушенного права.

Устанавливая лиц, с которых подлежит взысканию задолженность, суд учитывает, что в заявленный период в спорной квартире были зарегистрированы Какаулин. В.Н. и Какаулин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом предмета заявленного спора - плата за коммунальные услуги, вопреки доводам представителя Какаулина В.Н. ответчики являются солидарными должниками, а не долевыми.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет установлена положениями ст. 26 ГК РФ, в соответствии с которой несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем (п. 1).

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах (п. 2).

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом (п. 3).

В силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Учитывая, что в спорный период оказание коммунальных услуг осуществлялось истцом, фактическое оказание коммунальных услуг ответчиками не оспаривалось, проанализировав расчет суммы задолженности, выполненный арифметически верно исходя из количества зарегистрированных лиц и установленных нормативов потребления, с учетом внесенных Какаулиным В.Н. платежей, при том, что ответчики доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме не представили, не оспаривали ее наличие, суд приходит к выводу, что в соответствии с нормами действующего гражданского и жилищного законодательства у ответчиков перед истцом возникла солидарное обязательство по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49502,26 руб.. При этом, поскольку в материалы дела не представлено доказательств наличия заработка у Какаулина И.В., родители несовершеннолетнего Какаулин В.Н. и Какаулина Е.Г. должны нести в силу закона обязанность по внесению платы за коммунальные услуги. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которому лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Неустойка (пеня), установленная законом за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ), может быть уменьшена по инициативе суда в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ (пункт 39 названного постановления Пленума ВС РФ).

За период с 11.09.2014 по 14.03.2023 истцом произведено начисление пени ( с учетом действующего моратория на взыскание пени за период с 06.04.2020 по 01.01.2021, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах) в размере 24855,71 руб.

При этом, проверяя расчет пени, суд учитывает, что Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (ред. от 23.09.2022) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14 марта 2022 г. № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установлено, что до 01.01.2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно ч. 2 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (ред. от 23.09.2022) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 №912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» установлено, что в период с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг взамен ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Банка России, действующая на 27.02.2022.

Согласно информационному письму Банка России от 11.02.2022, ключевая ставка на 27.02.2022 составляла 9,5%, согласно информационному письму Банка России от 16.09.2022, ключевая ставка на 15.03.2023 составляла 7,5%, которая была применена истцом при расчете пени.

Кроме того, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате коммунальных платежей судом установлен, ответчиками не оспорен, учитывая размер задолженности по оплате коммунальных платежей, период просрочки, суд полагает, что рассчитанная судом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств и снижению не подлежит.

С учетом установленных обстоятельств, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 24855,71 руб. за период с 11.09.2014 по 14.03.2023.

Разрешая требования о взыскании пени на сумму 49502,26 руб. с 15.03.2023 пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты

В пункте п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, по требованиям истца о взыскании с ответчика вышеуказанных пени за период по день фактического исполнения соответствующего обязательства, за период по день принятия решения суду надлежит рассчитать задолженность в твердой денежной сумме, а со следующего дня – начислению по указанной в решении суда ставке на объем неисполненного обязательства.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.8), заявлены к взысканию пени в сумме 24855,71 руб., которые рассчитаны по 14.03.2023, после данной даты сумма пени истцом не изменялась и не увеличивалась.

Таким образом, с учетом предела заявленного иска в соответствии с нормой ст.196 ГПК РФ, учитывая представленный истцом расчет задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца пени по день вынесения настоящего решения по 06.09.2023 в размере 27033,81 руб. (24855,71 руб. + 2178,10 руб. (49502,26 руб.х176х1/300х7,5%)), а с 07.09.2023 солидарно с ответчиков неустойку в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, в отношении требований, заявленных и подлежащих удовлетворению, суд находит заслуживающими внимания доводы представителя Какаулиной Е.Г., являющейся законным представителям ответчика Какаулина И.В., о применении сроков исковой давности, в связи со следующим.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (к которым относится и плата за услугу ХВС, водоотведение) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст.7 ЖК РФ, п. 3 ст.199, п. 3 ст.319.1 ГК РФ).

Также, как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 32 Постановления Пленума № 22, в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

В соответствии с п. 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Также необходимо отметить, что в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Таким образом, у ответчиков возникла обязанность по уплате периодических, обязательных платежей, что указывает на исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 308 ГК РФ истечение срока исковой давности по требованию к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, само по себе не затрагивает требований кредитора к остальным должникам.

Согласно статье 324 ГК РФ в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

Из системного толкования приведенных норм следует, что по требованиям кредитора к каждому из солидарных должников сроки исковой давности подлежат самостоятельному течению и исчислению.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности); однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Обязанности ответчиков по внесению истцу платы за коммунальные услуги (включая погашение задолженности) являются солидарными, однако не в силу неделимости предмета обязательства, а в силу закона. Соответственно начало течения сроков исковой давности по требованиям ООО «Водоканал-Сервис» против каждого из указанных солидарных должников определяется самостоятельно на основании общих положений гражданского законодательства о сроках.

В соответствии с ч. 2 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В силу ч. 2 ст. 429 ГПК РФ на основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность.

Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи (ч. 3 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, предъявление взыскателем исполнительного документа к одному из солидарных должников не прерывает течение срока давности для предъявления исполнительных документов к исполнению в отношении других должников.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе при солидарной ответственности.

В этой связи срок исковой давности по требованиям истца, заявленным к солидарному должнику Какаулину В.Н. судом не проверяется, поскольку данной стороной не заявлялось о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Таким образом, поскольку плата за коммунальные услуги является ежемесячной, носит периодический характер с установленным сроком исполнения обязательства потребителя по ее внесению, то срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно, исходя из расчетного периода, внесения платы - не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то срок исковой давности начинает течь с 11 числа каждого месяца, следующего за истекшим.

Принимая во внимание дату подачи ООО «Водоканал-Сервис» искового заявления о взыскании с несовершеннолетнего Какаулина И.В. задолженности по оплате коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ, не обращение к указанному ответчику в порядке приказного производства, суд полагает, что требования истца к данному ответчику в соответствии со ст. 199 ГК РФ за период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ-3 года) удовлетворению не подлежат.

Исчисленная таким образом задолженность по платежам за водоснабжение и водоотведение в отношении ответчика Какаулина И.В. в лице законных представителей перед ООО «Водоканал-Сервис» согласно данным детализированного отчета по счету составит: с 04.2020 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27611,30 руб., а также пени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12719,4 руб. (11504,54 руб. +1214,90 руб. (27611,30 руб. х176х1/300х7,5%)).

В связи с чем, с Какаулина В.Н. подлежит взысканию в пользу ООО «Водоканал-Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2020 в размере 21890,96 руб. (49502,26 руб. -27611,30 руб.), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 314,37 руб. (27033,81 руб. -12719,44 руб.), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы 21890,96 руб. за каждый день просрочки.

С Какаулина В.Н. и несовершеннолетнего Какаулина И.В. в лице законных представителей Какаулина В.Н., Какаулиной Е.Г. в солидарном порядке в пользу ООО «Водоканал-Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с апреля 2020 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27611,30 руб., а также пени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12719,4 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы 27611,30 руб. за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2431 руб., а также почтовые расходы в размере 73 руб., что подтверждается платежными поручениями и почтовыми квитанциями, которые подлежат возмещению ответчиками.

Сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца составит 1355,76 руб. и почтовые расходы в размере 40,71 руб. с учетом размера задолженности с примененным сроком исковой давности пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований – 55,77 % от изначально заявленной ко взысканию суммы, с ответчика Какаулина В.Н. госпошлина в размере 1075,24 руб. и почтовые расходы 32,29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Водоканал-Сервис» к Какаулину В. Н., Какаулину И. В., в лице законных представителей Какаулина В. Н., Какаулиной Е. Г. о взыскании задолженности по платежам за водоснабжение и водоотведением – удовлетворить частично.

Взыскать с Какаулина В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 0417 №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Водоканал-Сервис» (ИНН 2450019630, КПП 246401001) задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2020 в размере 21890,96 руб., пени в размере 14 314,37 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы 21890,96 за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1075,24 руб., почтовые расходы в размере 32,29 руб.

Взыскать с Какаулина В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 0417 №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, с несовершеннолетнего Какаулина И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, свидетельство о рождении серии II-БА № выдан Канским ТО Агентства ЗПАГС <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, в лице законных представителей Какаулина В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 0417 №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, Какаулиной Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 0404 № выдан УВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке в пользу ООО «Водоканал-Сервис» (ИНН 2450019630, КПП 246401001) задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с апреля 2020 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27611,30 руб., а также пени в размере 12719,4 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы 27611,30 руб., за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1355,76 руб., почтовые расходы в размере 40,71 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Водоканал-Сервис» к несовершеннолетнему Какаулину И. В. в лице законных представителей Какаулина В.Н., Какаулиной Е.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2020 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Канский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Е.А. Васильева

Дата изготовления мотивированного решения 13 сентября 2023 года.