Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАЛ» (Обществу с ограниченной ответственностью «ДРИМ») о взыскании денежных средств, уплаченных за товар,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «ДРИМ».

Требования мотивированы тем, что 12.10.2018 года между сторонами заключен договор купли-продажи № 7/2, согласно которому ответчик принял на себя обязательство передать истцу товар «iPhoneXSMax256Gb» в количестве 1 штуки, а истец в свою очередь обязался принять его и оплатить. Согласно условиям договора передача товара осуществляется в течение 14 календарных дней со дня оплаты ФИО1 полной стоимости товара и оформляется актом приема-передачи товара. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, оплатил продавцу 180 000 рублей, однако, до настоящего времени товар ему не передан по неизвестной причине, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд с иском, в котором просит взыскать стоимость оплаченного товара в размере 180 000 рублей, штраф (л.д. 2-3).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 46-47), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО2 (полномочия проверены), извещенному о времени и дате рассмотрения дела (л.д. 45), который в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и истца, указав в нем, что на заявленных требованиях настаивает, просит их удовлетворить (л.д. 57).

Представитель ответчика ООО «ТАЛ» (ООО «ДРИМ») в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 48-51) по адресу юридического лица заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12.10.2018 года между ООО «ДРИМ», действующим в лице директора ФИО3 (продавец), и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи № 7/2, согласно которому продавец принял на себя обязательство передать покупателю товар «iPhoneXSMax256Gb» надлежащего качества в количестве 1 штуки и оформить акт приема-передачи товара, а покупатель (ФИО1) обязался принять товар по акту приема-передачи и оплатить в сроки, установленные договором. Срок передачи товара установлен в соответствии с п.3.1 вышеуказанного договора в течение 14 календарных дней со дня оплаты покупателем полной стоимости оборудования, стоимость товара составила 180 000 рублей (л.д. 6-8). ФИО1 в целях исполнения обязательств по указанному выше договору уплачено продавцу 180 000 рублей, что подтверждается товарным чеком от 12.10.2018 г. на сумму 180 000 (л.д. 9).

Как следует из уведомления об отказе от исполнения договора купли продажи, направленного представителем истца в адрес ответчика 13.09.2019 года, товар истцу передан не был, в связи с чем, истец уведомляет ответчика о расторжении с ним договора купли-продажи товара № 7/2 от 12.10.2018 г. и требует возврата денежной суммы в размере 180 000 руб., оплаченной за товар (л.д. 10-14), однако, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, доказательств обратного материалы дела не содержат.

По данным выписки из ЕГРЮЛ ООО «ДРИМ» изменило наименование 11.11.2019 на ООО «ТАЛ» (л.д. 52).

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцу до настоящего времени не передан предварительно оплаченный товар, истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца и взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 180 000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца, расчетный размер которого составляет 90 000 руб. (180 000руб. (уплаченная за товар сумма) х 50%).

В силу ст. 103 ГПК РПФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом положений п.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 4 800 руб., из расчета: 3 200+(180 000- 100 000)* 2% = 4 800.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАЛ» – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТАЛ» в пользу ФИО1 стоимость оплаченного товара в размере 180 000 рублей, штраф в размере 90 000 рублей, а всего взыскать 270 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТАЛ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 800 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья: А.В. Устюгова

Мотивированное решение составлено 03.06.2020.