Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) к ОАО «Управляющая компания «Сипайлово» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей программ,

УСТАНОВИЛ:

Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности (далее ВОИС) обратилась в суд с иском к ОАО «Управляющая компания «Сипайлово» (далее -ОАО «УК «Сипайлово») о пресечении действий по осуществлению публичного исполнения фонограмм, без выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителем фонограмм, взыскании компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм в размере 740 000 руб. для дальнейшего перечисления их правообладателям: всего 37 правообладателям по 20 000 руб. каждому, взыскании расходов на уплату госпошлины в размере 14600 руб., указав, что ОАО «УК «Сипайлово» в течение 2010 года, а именно с января 2010 года предлагалось заключить с истцом договор, но данное предложение было оставлено ответчиком без должного внимания.

24 августа 2010 года в помещении эксплуатирующимся ответчиком, в проходах, фойе и холлах по адресу: <...> (ТСК «Сипайловский») было организованно публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческие целях, без выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям исполняемых фонограмм.

Публичное исполнение фонограмм осуществлялось Ответчиком с помощью технических средств (колонок вмонтированных в потолок), расположенных в помещении ТСК «Сипайловский».

Указанная информация подтверждается: решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 21 июня 2011г. дело № 2-2035/2011 (далее Решение Суда), кассационным определением Верховного суда РБ от 03.10.2011г., сведениями об исполнителях из Управления по работе с правообладателями ВОИС.

Решением Суда установлено, что в помещении ТСК «Сипайловский» с помощью технических средств, через колонки вмонтированные в потолок расположенные в помещении ТСК «Сипайловский», осуществлялось публичное исполнение произведений записанных на фонограммы, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения правообладателям (исполнителям и изготовителям).

Во время проведения судебного разбирательства были исследованы доказательства по делу в виде переписки с ТСК «Сипайловский», актов контрольного прослушивания и показаний свидетелей, заключение специалиста.

Ответчиком обжаловано Решение Суда в Верховный суд РБ, но кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.

Решением Суда с ОАО УК «Сипайлово» взыскана сумма компенсации в размере 150000 рублей, в пользу 10 авторов. В Решении Суда установлен факт использования Ответчиком 6 (шести) музыкальных произведений в виде исполнений записанных на фонограммы.

В решении Суда установлен факт публичного исполнения следующих фонограмм исполнителей и изготовителей:

Фонограмма «Кажется», гр. «Ума Турман», Время звучания - 3,39 мин. Фонограмма «Улетаю», исп. ФИО2, время звучания - 2,57 мин. Фонограмма «Разлетелись облака», исп. Согдиана, время звучания - 4,10 мин. Фонограмма «На радиоволнах», исп. Максим, время звучания - 3,30 мин. Фонограмма «Девять месяцев», исп. ФИО3, время звучания - 3,40 мин. Фонограмма «Whatafeeling», («Какое чувство») исп. DJ BOBO, время звучания- 5,35 мин. Российским Авторским Обществом не взыскивалась сумма компенсации в отношении произведений установленных специалистом Кэтлиным А.Г., использованных Ответчиком 24.08.2010г., а именно не взыскана компенсация в пользу авторов и исполнителей в отношении следующих фонограмм:

Фонограмма «Найду тебя» исп. ФИО4 время звучания - 3,09 мин. Фонограмма « Мой адмирал» гр. «Любэ» время звучания - 4,13 мин. Фонограмма «А по темным улицам гуляет дождь» исп. DJAllegka Фонограмма «Тополиный пух» гр. «Иванушки International» время звучания - 3,22 мин. Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 5/29 лицом, осуществляющим публичное исполнение является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. То есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Именно это лицо должно заключить договор с аккредитованной организацией ивыплачивать полагающееся вознаграждение в пользу каждого исполнителя и изготовителя, чьи фонограммы публично исполняются Ответчиком.

Ответчик как лицо, организующее публичное исполнение помещении ТСК «Сипайловский» вознаграждение, причитающееся исполнителям и изготовителям, не выплачивает, тем самым нарушает их права на вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Таким образом, контрольное прослушивание 24 августа 2010 года в помещении ТСК «Сипайловский», в проходах, фойе и холлах эксплуатирующимся ответчиком подтверждает факт использования им фонограмм, исключительным правом которых ВОИС управляет на коллективной основе.

В судебном заседании представитель ВОИС ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ОАО «УК «Сипайлово» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, надлежащим образом извещен, суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.1229 ГК РФ и п.10 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 5/29 право на вознаграждение входит в состав исключительного права.

Следовательно, защита нарушенного права на вознаграждение осуществляется в соответствии со ст.ст.1250, 1252, 1311 ГК РФ.

В соответствии со ст.12, подп. 2, 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также требования о возмещении убытков.

При этом в соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение права. При этом правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения, ее размер определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера правонарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В качестве доказательств, подтверждающих факт нарушения Ответчиком смежных прав, ВОИС предоставило акты контрольного прослушивания (записи) от 24.08.2010г., а также видеозапись от 24.08.2010г.

Каких либо доказательств неиспользования фонограмм или неточной идентификации фонограмм со стороны ВОИС ответчиком в судебном заседании не предоставлено.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, представленными с официального сайта ответчика, расположенного по адресу http://www.tsk-sipaylovsky.ru: в разделе услуги предоставляемыми ответчиком, можно обнаружить, среди прочих запись следующего характера: «рекламные объявления по внутреннему радио». В вестнике, учредителем которой является ОАО УК «Сипайлово», за ноябрь 2010г. стр. 5 напечатана статья под названием «Где музыка», в которой идет речь об отношениях РАО и ответчика. В последнем абзаце ответчиком признаётся факт использования музыкальных произведений без разрешения авторов или иных правообладателей, без договора с РАО и ВОИС и ответчик предполагает возобновить музыкальное вещание в комплексе. Страница 6 вестника от января 2011г. сообщает читателям о том, что ответчику предписано: «заменить установленное в блоке «А» оборудование звукового извещения из-за недостаточного уровня звучания». В вестнике за апрель 2011г. №3 (93) на стр.1 абзац первый говорится о том, что ОАО УК «Сипайлово вкладывает немало сил и средств в обеспечение безопасности посетителей. Во время строительства комплекса были установлены, предусмотренные проектом, пожарная сигнализация, которая проходит регулярную проверку и обслуживание, на первой странице вышеуказанного вестника есть информация о том, что существует инструкция «О мерах пожарной безопасности в здании ТСК «Сипайловский», в соответствии с которой действует постоянно действующая рабочая комиссия которая обследует систему охранно-пожарной сигнализации.

Данные материалы позволяют сделать вывод о том, что лицом контролирующим систему охранно-пожарной сигнализации, имеющим к ней доступ и организующим её бесперебойную работу и функционирование является ОАО УК «Сипайлово», и следовательно лицом ответственным за организацию и взявшим на себя ответственность за исполнение музыкальных произведений посредством системы охранно-пожарной сигнализации является ОАО УК «Сипайлово» в соответствии с п. 32 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009г. «Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия».

В судебном заседании была воспроизведена видеозапись контрольного прослушивания в помещении ТСК «Сипайловский» по адресу <...> 24.08.2010г. были зафиксированы на видеокассету:

1. вид фасада здания ТСК «Сипайловский» в следующие моменты времени: 01 мин. 45 сек., 7мин. 30 сек., 8мин., 24 мин. 27сек., 29 мин. 50сек., 39 мин. 01сек. (время указано в минутах и секундах в соответствии с хронометражём видеокассеты);

2. засняты на видеокассету колонки, вмонтированные в потолок, с помощью которых осуществляется публичное исполнение музыкальных произведений на следующих временных отрезках: 03мин. 10сек., 8 мин. 20сек., 19мин. 50сек. (время указано в минутах и секундах в соответствии с хронометражём видеокассеты).

При перемещении сотрудника ВОИС с видеокамерой по ТСК «Сипайловский», можно установить, что исполнение музыкальных произведений происходит на значительной территории комплекса и единовременно происходит звучание одного музыкального произведения на всей территории, в этом можно убедится просмотрев и прослушав видеозапись в 04.30-05.08 мин., 16.30- 17.10 мин., 18.40-20.40-21.15 мин. (время указано в минутах и секундах в соответствии с хронометражём видеокассеты).

ВОИС является общественной организацией задачами которой является управление имущественными правами исполнителей и изготовителей на коллективной основе. ВОИС вправе совершать любые юридические действия от имени правообладателей, необходимые для защиты прав, управлением которых занимается ВОИС, согласовывать с пользователями размер вознаграждения и другие условия, собирать вознаграждение, распределять и выплачивать вознаграждение, что подтверждается уставом ВОИС от 9 апреля 2008г.

Согласно п.1 ст.1326 ГК РФ публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с записью исполнений допускается без согласия их исполнителей и изготовителей, но с обязательной выплатой им вознаграждения.

Осуществление публичного исполнения фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения ее исполнителям и изготовителям является нарушением их права на вознаграждение.

Таким образом, п. 1 ст.1326 ГК РФ установлено обязательное условие, при котором физическое или юридическое лицо (пользователь фонограмм) вправе использовать фонограмму, опубликованную в коммерческих целях, с записью исполнения в виде ее публичного исполнения - выплата вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм.

24.08.2010г. ведущим специалистом РАО ФИО5, с участием регионального представителя ВОИС ФИО1 составлен акт контрольного прослушивания (записи) в ТСК «Сипайловский» по адресу <...>. В ходе контрольного прослушивания произведена запись публичного исполнения произведений на miniDVPanasonic, результатам контрольного прослушивания установлено публичное исполнение фонограмм с помощью технических средств: систему охранно-пожарной сигнализации, без выплаты вознаграждения артистам и изготовителям фонограмм. Прозвучали фонограммы песен.

В соответствии со ст.1324 ГК РФ под публичным исполнением записи исполнения (фонограммы) понимается любое сообщение фонограммы с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением.

Пунктом 2 ст.1326 ГК РФ установлено, что сбор вознаграждения и его распределение среди исполнителей и изготовителей фонограмм осуществляется исключительно организацией по управлению правами на коллективной основе, получившей государственную аккредитацию в сфере коллективного управления, предусмотренной подп.5 п.1 ст.1244 ГК РФ. Данная норма носит императивный характер и не предусматривает каких-либо исключений.

Таким образом, в силу закона к публичному исполнению фонограмм относится любое публичное исполнение песен, включающего данные фонограммы в месте, открытом для свободного посещения, которым является ТСК «Сипайловский» по адресу <...>.

Установлено, что публичное исполнение фонограмм осуществлялось в помещении ТСК «Сипайловский» с использованием технических средств (системы охранно-пожарной сигнализации) и не для личного, а для коллективного прослушивания. Доказательством этого является акт контрольного прослушивания от 24.08.2010г., составленный в присутствии представителя ВОИС, в котором зафиксирован факт публичного исполнения музыкальных произведений в помещении «Сипайловский», где ОАО УК «Сипайлово» осуществляет предпринимательскую деятельность.

Установлено, что вина ответчика в нарушении авторских и смежных прав подтверждается судебной практикой по данному делу, решением суда, вынесенным в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) с Ответчика по делу № 2-2035/2011г.

Учитывая тот факт, что фонограмма на основании ст. 1304 ГК РФ представляет собой запись звуков исполнения, в том числе музыкального произведения (с текстом или без текста).

Таким образом, во всех случаях, когда осуществляется публичное исполнение фонограмм, затрагиваются права следующих правообладателей:

- авторов музыкальных произведений, чьи произведения были исполнены в записи в фонограммы,

- исполнителей музыкальных произведений, чьи исполнения зафиксированы в таких фонограммах,

- изготовителей фонограмм, осуществивших первую запись в одно целое исполнение музыкального произведения.

РАО представляет на территории Российской Федерации интересы авторов музыкальных произведений, а истец - интересы исполнителей и изготовителей фонограмм.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что публичное использование в помещении ТСК «Сипайловский» фонограмм, без заключения соответствующего договора с ВОИС является неправомерным.

Размер компенсации за нарушение исключительного права на объект смежных прав устанавливается в ст.1311 ГК РФ и в Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ

Пунктом 43.2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ, а также ст. 1311 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. В соответствии со ст. 1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на фонограмму правообладатель или вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10000 рублей до 5 млн. рублей.

Учитывая тот факт, что ответчику неоднократно предлагалось заключить договор о выплате вознаграждения в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм с ВОИС на протяжении начиная с января 2010г., о чем свидетельствует предоставленная переписка ВОИС с ОАО «УК «Сипайлово» и присутствует осведомленность ответчика о имевшихся нарушениях прав исполнителей и изготовителей фонограмм, суд находит возможным назначить компенсацию правообладателям в виде 10000 руб. каждому.

Таким образом, исковые требования ВОИС к ОАО «УК «Сипайлово» подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6900 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) - удовлетворить частично.

Обязать ОАО «Управляющая компания «Сипайлово» прекратить действия по осуществлению публичного исполнения фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм.

Взыскать с ОАО «Управляющая компания «Сипайлово» ОГРН <***> в пользу Общества по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС)для выплаты исполнителям и изготовителям фонограмм компенсацию в размере 370000 рублей за нарушение их исключительного права на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих, из них в пользу:

ФИО6 -10000 рублей; Сергей Кристовский-10000 рублей; Сергей Солодкин-10000 рублей; Юрий Терлецкий-10000 рублей; Алексей Каплун-10000 рублей; Антон Владимирович Зацепин-10000 рублей; ФИО7 Топалов-10000 рублей; Оксана Владимировна Нечитайло-10000 рублей; ФИО8 Сергеевна Абросимова-10000 рублей; Николай Расторгуев-10000 рублей; Анатолий Кулешов-10000 рублей; Алексей Тарасов-10000 рублей; Павел Усанов-10000 рублей; Сергей Перегуда-10000 рублей; Алексей Хохлов-10000 рублей; Виталий Локтев-10000 рублей; Александр Ерохин-10000 рублей; Николай Девлет-Кильдеев-10000 рублей; Александр Асташёнок-10000 рублей; Игорь Матвиенко-10000 рублей; Игорь Полонский-10000 рублей; ФИО9 Гурцкая-10000 рублей; ФИО10 Олег-10000 рублей; ФИО11 Эмильевич-10000 рублей; Петер Рене Бауман-10000 рублей; ФИО12 Яковлев-10000 рублей; ФИО13 -Апполонов-10000 рублей; ФИО14 Андреев-10000 рублей; Вельвет Мьюзик-10000 рублей; Лига Сервис-10000 рублей; Первое Музыкальное Издательство-10000 рублей; ФИО15 -10000 рублей; СБА/Гала Рекордс-10000 рублей; Продюсерский центр Игоря Матвиенко-10000 рублей; Монолит Рекордс-10000 рублей; Студия «Союз» -10000 рублей; Продюсерский центр Игоря Матвиенко-10000 рублей; Взыскать с ОАО «Управляющая компания «Сипайлово» ОГРН 1080276003191в пользу ВОИС расходы на уплату госпошлины в размере 6900 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Ю. Сунгатуллин