Гражданский кодекс часть 1

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием представителя истца – Комитета по приватизации и управлению имуществом Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края ФИО1, действующего на основании доверенности

При секретаре Шарыповой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по приватизации и управлению имуществом Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение

У С Т А Н О В И Л :

Комитет по приватизации и управлению имуществом Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края обратился в суд с иском к ФИО2 указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11.06.2021 года ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» о признании права собственности на жилое помещение по адресу <адрес> (далее также - спорное жилое помещение) в силу приобретательной давности. По данным КГБУ <данные изъяты>» спорное жилое помещение принадлежит МУП <данные изъяты>», в ЕГРН право собственности на спорное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано. Согласно данным ЕГРЮЛ учредителем МУП «<данные изъяты>» являлся Комитет по приватизации и управлению имуществом администрации Ванинского муниципального района. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.12.2007 года МУП «<данные изъяты>» признано банкротом, 31.08.2009 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности МУП «АТП» на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2009 года о завершении конкурсного производства. В нарушение требований законодательства о банкротстве конкурсным управляющим спорное жилое помещение не было учтено при проведении конкурсного производства и не было включено в конкурсную массу, чем были нарушены права учредителя. На основании изложенного представитель истца ФИО1 просил признать право собственности на спорное жилое помещение за Ванинским муниципальным районом Хабаровского края.

Истцом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены Ван Н.Н. и Ван И.Н., а также Администрация городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича».

От ответчика и третьих лиц до судебного заседания возражений относительно исковых требований в письменном виде в суд не поступало.

В судебное заседание ответчик и третьи лица не явились, о времени и месте его проведения были извещены судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

Учитывая изложенное, а также мнение представителя истца, руководствуясь частями 1,3,4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что по данным КГБУ «<данные изъяты>» право собственности на жилое помещение по адресу <адрес> зарегистрировано за МУП «<данные изъяты>», учредителем которого являлся Комитет по приватизации и управлению имуществом администрации Ванинского района Хабаровского края.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.12.2007 года МУП <данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыть конкурсное производство.

31.08.2009 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2009 года о завершении конкурсного производства в отношении МУП «<данные изъяты>», из указанного определения следует, что принимая решение о завершении конкурсного производства судом установлено, что конкурсная масса должника реализована.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11.06.2021 года ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» о признании права собственности на жилое помещение по адресу <адрес>

Согласно части 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии с частями 1, 2, 8 и 10 статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредитель (участник) должника, признанного банкротом, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, вправе получить имущество должника в следующих случаях: 1) при отказе кредиторов от принятия имущества должника для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства (далее - непроданное имущество); 2) имущество должника, оставшееся после завершения расчетов с его кредиторами (далее - оставшееся имущество). При наличии у должника непроданного имущества или оставшегося имущества конкурсный управляющий направляет собственнику имущества должника - унитарного предприятия, учредителям (участникам) должника уведомление об их праве на получение такого имущества или включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве объявление о наличии такого имущества у должника и праве собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника получить такое имущество. Передача непроданного имущества или оставшегося имущества и распределение такого имущества между собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника производятся в очередности и в порядке, которые установлены федеральными законами, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. При отсутствии заявления собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителя (участника) должника о правах на непроданное имущество или оставшееся имущество либо невозможности передачи собственнику имущества должника - унитарного предприятия, учредителю (участнику) должника такого имущества конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче такого имущества в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти. При отказе или уклонении органа местного самоуправления либо в предусмотренных пунктом 8 настоящей статьи случаях федерального органа исполнительной власти от принятия имущества, указанного в пункте 8 настоящей статьи, конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве, с заявлением о понуждении соответствующих органа местного самоуправления или федерального органа исполнительной власти к принятию указанного имущества.

При проведении конкурсного производства в отношении МУП «<данные изъяты>» вышеуказанные требования законодательства о несостоятельности (банкротстве) конкурсным управляющим в отношении спорного жилого помещения выполнены не были, спорное жилое помещение не было передано ни учредителю, ни соответствующему органу местного самоуправления.

Согласно статье 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п.п.1 и 2 ст.125 ГК РФ).

Поскольку Комитет по приватизации и управлению имуществом администрации Ванинского муниципального района являлся учредителем МУП <данные изъяты>» и в соответствии со своими полномочиями от имени муниципального образования осуществляет права и обязанности муниципального образования в отношении муниципального имущества, то он вправе требовать признания на муниципальным образованием права собственности на спорное жилое помещение.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности за муниципальным образованием «Ванинский муниципальный район Хабаровского края» на жилое помещение по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв