Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и обязании устранить недостатки выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и обязании устранить недостатки выполненных работ, указав, что в августе 2012 года ФИО2 на территории ее домовладения была выкопана скважина глубиной 27 метров, за что ему были переданы денежные средства в размере № рублей. ФИО2 предупредил ее, что в первое время может идти вода с примесями, но впоследствии она должна очиститься. Однако в течение года вода остается технической, на просьбы ФИО2 доделать начатую работу он отвечает отказом.

Просила взыскать с ответчика № рублей в качестве компенсации морального вреда, и обязать его безвозмездно устранить недостатки выполненной работы, то есть докопать скважину, чтобы из нее пошла чистая вода, пригодная для использования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

В силу положений ст. ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской гражданские права и обязанности могут возникать не только из договоров, но и из действий граждан и юридических лиц.

Исходя из указанных обстоятельств и объяснений сторон, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком было достигнуто устное соглашение на выполнение ответчиком работ по сооружению скважины на территории домовладения истца. Данный факт не оспаривается сторонами.

Истец указал в исковом заявлении и его представитель подтвердил в судебном заседании, что ответчиком выкопана скважина глубиной 27 метров, в счет оплаты работы ему были переданы денежные средства, что дает основание для вывода о согласованности сторонами объема работ, стоимости работ и материалов.

Возникшие между сторонами правоотношения следует квалифицировать как отношения подряда на выполнение работ, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ по бурению скважины на воду, а заказчик обязался принять и оплатить выполненную работу и стоимость материалов, при этом взятые на себя обязательства сторонами были выполнены, в связи с чем договор подряда является исполненным.

Согласно ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

То обстоятельство, что вода из пробуренной ответчиком скважины на момент рассмотрения дела непригодна для употребления ее в качестве питьевой, не оспаривается ответчиком ФИО2, однако им отрицается нарушение технологии выполнения работ по бурению скважины.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не приведены доказательства выполнения подрядчиком работ с недостатками, влекущими невозможность использования скважины для получения питьевой воды. При этом пояснения специалиста в судебном заседании, пояснившего, что ФИО2 нарушена технология производства работ по бурению скважины, суд не может принять в качестве доказательства, подтверждающего доводы истца, поскольку они носят предположительный характер, не основаны на непосредственном обследовании спорной скважины.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и обязании устранить недостатки выполненных работ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.Судья