Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Современная бухгалтерия» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Свободная бухгалтерия», указав, что он предпринимательскую деятельность не осуществляет и решил приобрести для личных нужд рулонный пресс марки он заключил договор поставки сельскохозяйственной техники и оборудования № с ответчиком, в соответствии с которым ответчик обязался передать в его собственность принадлежащий ему на праве собственности рулонный пресс марки (данные изъяты), стоимость товара составила 365 000 рублей. 30.05.2017г. он перечислил аванс, предусмотренный п. 3.3.1 договора, в размере 270 000 рублей, однако в нарушение условий договора товар не был передан. В связи с невозможностью исполнения ответчиком обязательства ему было предложено расторгнуть договор и 10.07.2017г. было подписано соглашение о расторжении договора поставки от 30.05.2017г. №, по условиям которого ответчик обязался возвратить сумму аванса и выплатить компенсацию в размере 10% от уплаченной суммы. Ответчиком условия соглашения о расторжении договора также не были исполнены. В добровольном порядке ответчик отказывается возвратить денежные средства. По вине ответчика ему причинен моральный вред, он испытал нравственные страдания, так как он не мог использовать товар или получить денежные средства, что лишило его возможности приобрести надлежащий товар у другого продавца.

Истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ООО «Свободная бухгалтерия» денежные средства в размере 270 000 рублей, компенсацию в размере 27 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Определением суда от 28.03.2018г. по заявлению истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Свободная бухгалтерия» надлежащим ООО «Современная бухгалтерия».

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске, дополнил, что на его счет от ответчика поступил платеж в размере 50 000 рублей, однако он полагал, что данные денежные средства подлежат зачету в счет компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ООО «Современная бухгалтерия» в судебное заседание не явился, о времен и месте рассмотрения дела извещался судом в порядке ст. 113 ГПК РФ по адресу местонахождения организации, указанного в ЕГРЮЛ, однако судебная корреспонденция возвращена органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения, в том числе с записью об отсутствии организации по адресу. Как следует из поступившего на адрес электронной почты суда письма от ФИО-данные изъяты), указанного в ЕГРЮЛ в качестве учредителя организации ответчика, с иском он согласен частично, считает компенсацию морального вреда завышенной, сумма в размере 50 000 рублей была выплачена истцу ранее. Дело рассмотрено в порядке ст. 117, 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что 30.05.2017г. между ответчиком ООО «Современная бухгалтерия» (поставщик) и истцом ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки сельскохозяйственной техники и/или оборудования №, по условиям которого поставщик обязуется передать сельскохозяйственную технику в собственность покупателя, а последний принять сельскохозяйственную технику, именуемую в дальнейшем товар, согласно приложению № к настоящему договору и уплатить за товар цену, определенную в п. 2.4 настоящего договора (п. 1.1), общая сумма настоящего договора на момент его подписания составляет 365 000 рублей (п. 2.4), стороны установили следующие сроки платежа: авансовый платеж в размере 270 000 рублей и окончательная оплата товара в размере 95 000 рублей (п. 3.3), поставщик обязуется поставить товар в срок до 25.06.2017г. (п. 5.2), договор может быть расторгнут по соглашению сторон (п. 12.2).

В судебном заседании от 26.04.2018г. истец ФИО1 настаивал на том, что предпринимательскую деятельность он не осуществляет и товар у ответчика был приобретен исключительно для личных нужд.

Оценивая содержание договора от 30.05.2017г. и пояснения истца, суд приходит к выводу, что, не смотря на то, что предметом заключенного между сторонами договора является поставка сельскохозяйственной техники, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что при заключении спорного договора ФИО1 выступал как предприниматель и приобретал товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В данном случае, истец, приобретая товар для личных семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельности подпадает под понятие потребителя, в связи с чем суд приходит к выводу, что к возникшим правоотношениям применены нормы Закона о защите прав потребителей. Таким образом, суд считает, что фактически между сторонами был заключен договор купли-продажи, который регулируется главой 30 ГК РФ, и в частности ст. 487 ГК РФ, которая предусматривает право покупателя требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора от 30.05.2017г., факт получения товара подтверждается актом приема-передачи. Вместе с тем, в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий передачу товара. В свою очередь истцом ФИО1 произведена оплата товара в виде авансового платежа в размере 270 000 рублей.

Как следует из соглашения от 10.07.2017г., заключенного между ООО «Современная бухгалтерия» и истцом ФИО1, стороны пришли к соглашению о расторжении договора поставки от 30.05.2017г. №, в связи с невозможностью исполнения обязательств поставщиком; возврате денежных средств, уплаченных согласно п. 3.3.1 в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами данного соглашения и уплате компенсации покупателю в размере 10% от уплаченной суммы в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами данного соглашения. Указанное соглашение подписано ответчиком 14.07.2017г., истцом 20.07.2017г.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия данного соглашения ответчиком на момент рассмотрения дела исполнены частично. Так, согласно пояснениям истца ООО «Современная бухгалтерия» выплатило ФИО1 сумму в размере 50 000 рублей, данные обстоятельства подтверждаются представленной ответчиком копией платежного поручения от 16.02.2018г.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании денежных средств в сумме выплаченного ответчику аванса, обязанность возврата которого наступила после расторжения сторонами договора. Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд учитывает, что до подачи 19.02.2018г. в суд искового заявления ответчиком были произведены действия по оплате возникшей задолженности в размере 50 000 рублей, таким образом в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 220 000 рублей.

Также, учитывая, что в соглашении от 10.07.2017г. ответчик, в связи с невозможностью исполнения договорных обязательств, принял на себя обязательство по выплате истцу компенсации в размере 10% от уплаченной покупателем суммы, что составляет 27 000 рублей от суммы аванса в размере 270 000 рублей, данная обязанность ответчиком исполнена не была, следовательно, указанные денежные средства подлежат взысканию в пользу истца.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей, ст. 151 ГК РФ - с учетом степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 1 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая вышеприведенную норму закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 124 000 рублей (220 000 + 27 000 + 1 000) / 2).

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ, поскольку истец, как потребитель освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход бюджета Ясненского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 970 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современная бухгалтерия» в пользу ФИО1 сумму аванса в размере 220 000 рублей, компенсацию в размере 27 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 124 000 рублей, а всего сумму в размере 372 000 (триста двадцать семь тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современная бухгалтерия» в пользу муниципального образования Ясненский городской округ сумму государственной пошлины в размере 5 970 (пять тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение принято судом 16 мая 2018 года

СУДЬЯ: