Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Нижник П.Н. к Ясненскому районному отделу судебных приставов Управления Федаральной службы судебных приставов по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Ясненского районного отдела службы судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Ажгалиевой А.Т., Управлению федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о признании незаконным действия судебного пристава — исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Нижник П.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Ясненскому РОСП УФССП России по Оренбургской области, судебному приставу - исполнителю Ясненского РОСП УФССП России по Оренбургской области Ажгалиевой А.Т., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконными постановления судебного пристава – исполнителя.

В обоснование заявленных требований указано, что 23 апреля 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Ясненского РОСП И.А.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от 22 марта 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах г. Ясного Оренбургской области по гражданскому делу №. Исполнительное производство №-ИП возбуждено на предмет взыскания с административного истца в пользу взыскателя Н.И.М. алиментов на содержание ребенка.

15 мая 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату и иные доходы Нижник П.Н. Постановление о взыскании было направлено по месту работы в МП «КЭП» ЗАТО Комаровский. Этим постановлением было обращено взыскание на доходы административного истца в размере руб. Исполнение обязательств по перечислению алиментов по вышеуказанному исполнительному производству производятся в полном объеме и в надлежащие сроки.

Однако, в конце марта 2020 года бухгалтерией МП «КЭП» ЗАТО Комаровский Нижник П.Н. был уведомлен о том, что от судебных приставов поступило повторное постановление от 16 марта 2020 года об обращении взыскания на доходы Нижник П.Н. в пределах суммы . Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 16 марта 2020 года вынесла судебный пристав-исполнитель Ажгалиева А.Т. по итогам рассмотрения материалов исполнительного производства от 23 апреля 2019 года №-ИП. С банковских счетов административного истца были сняты в порядке взыскания денежные суммы, так 11 апреля 2020 года с текущего зарплатного счёта № открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» по постановлению № от 10 апреля 2020 СПИ Ажгалиевой А.Т. удержано ., 13 апреля 2020 года с лицевого счёта № открытого в ПАО «СБЕРБАНК» по постановлению № от 11 апреля 2020 года судебного пристава Ж.М.Т. удержано и с зарплатной карты Visa Classic Сбербанка России в ПАО «СБЕРБАНК» удержано . Кроме этого, при начислении заработной платы за март удержаны алименты по постановлению от 16 марта 2020 года в размере . В апреле 2020 года судебными приставами было удержано .

Впоследствии выяснилось, что при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам от 16 марта 2020 года судебным приставом — исполнителем Ажгалиевой А.Т. был взят период деятельности ИП Нижник П.Н. за 2018 год, который не относим к дате начала взыскания алиментов. 28 мая 2020 года и.о. начальника отдела старшим судебным приставом Ж.М.Т. вынесено постановление об отмене постановления судебного пристава — исполнителя о расчете задолженности по алиментам. В тексте постановления от 28 мая 2020 года не указывается почему пришлось отменять постановление, что для расчета задолженности взят период 2018 года, не относимый к периоду взыскания алиментов. Данное постановление носит предвзятый характер. Умалчиваются истинные причины отмены постановления, а именно безответственность и халатность пристава Ажгалиевой А.Т., и.о. начальника Ясненского РОСП Жусупова М.Т. покрывает безответственные действия своей подчиненный.

дд.мм.гг. судебным приставом — исполнителем А. А.Т. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором указано, что доход Нижник П.Н. составляет ., доля исчисляемого долга составляет 1\4, частичная оплата задолженности составила ., подлежит к взысканию . В постановлении не указан период, за который определена задолженность, что является неправомерным, без указания периода невозможно трактовать документ однозначно. Кроме того, в постановлении не указан период, за который принимается доход, не приведен сам расчет задолженности и не приведены обоснования на основе который делался расчет. Постановление содержит ложные сведения, не соответствующие действительности и несущие функцию подмены смысла вещей. Судебный пристав — исполнитель Ажгалиева А.Т. не известила и не уведомила о вынесении постановления от 28 мая 2020 года о расчете задолженности на Постановление о внесение изменений в ранее вынесенное постановление от 28 мая 2020 года считает безосновательным, незаконным и подлежащим отмене. Судебный пристав — исполнитель указал размер переплаты по его расчетам переплата по алиментам составляет

Административный истец просит суд признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Ясненского РОСП УФССП России по Оренбургской области о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 28 мая 2020 года и постановление о расчете задолженности по алиментам от 28 мая 2020 года и отменить данные постановления. Обязать Ясненский РОСП УФССП России по Оренбургской области произвести перерасчет по сумме и возвратить денежные средства в размере

Определением Ясненского районного суда Оренбургской области от 19 июня 2020 года к участию в деле были привлечены в качестве административных ответчиков Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, судебный пристав — исполнитель Ясненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области Ажгалиева А.Т., в качестве заинтересованного лица привлечена Н.И.М.

В ходе рассмотрения административного дела Нижник П.Н. уточнил свои административные исковые требования и окончательно просил суд:

Признать постановление «О внесении изменений в ранее вынесенное постановление без номера от 28 мая 2020 года (сумма ), вынесенное приставом Ажгалиевой А.Т. незаконным на дату его вынесения и отменить его. Обязать Ясненский районный отдел судебных приставов УФССП России по Оренбургской области произвести перерасчет по сумме и произвести возврат денежных средств Нижнику П.Н. в сумме до полного погашения излишне взысканной с него суммы в 2020 году;

Признать постановление «О расчете задолженности по алиментам « без номера от 28 мая 2020 года (сумма ), вынесенное приставом Ажгалиевой А.Т. незаконным на дату его вынесения 28 мая 2020 года и отменить его.

Признать действия судебного пристава Ясненского РОСП УФССП России по Оренбургской области Ажгалиевой А.Т. по вынесению ею постановления «О расчете задолженности по алиментам» без номера от 28 мая 2020 года с определением суммы задолженности незаконными на дату их совершения 28 мая 2020 года.

Признать действия судебного пристава Ясненского РОСП УФССП России по Оренбургской области Ажгалиевой А.Т. по вынесению ею постановления «О внесении изменений в ранее вынесенное постановление » без номера от 28 мая 2020 года с определением суммы возврата незаконными на дату их совершения 28 мая 2020 года.

В судебном заседании административный истец Нижник П.Н. просил удовлетворить уточненные исковые требования, дополнительно пояснил, что он как индивидуальный предприниматель предоставлял в Ясненский РОСП книгу учета доходов и расходов индивидуального предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения за 2019 год, а также выплатил по полученному от предпринимательской деятельности доходу в добровольном порядке Н.И.М. алименты, в соответствии с судебным решением. Подтверждающую квитанцию он также направил в Ясненский РОСП. Указанные документы, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности по алиментам были направлены в Ясненский РОСП почтой 03 мая 2020 года, отправление получено было Ясненским РОСП 15 мая 2020 года, то есть до вынесения обжалуемых постановлений судебным приставом исполнителем Ажгалиевой А.Т. 28 мая 2020 года. Просит административный иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика Ясненского РОСП УФССП России по Оренбургской области Алтунина Л.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменный отзыв по административному иску Нижника П.Н.. согласно которому по исполнительному производству №-ИП в отношении Нижник П.Н. о взыскании алиментов в пользу Н.И.М. судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 28.05.2020. В данном постановлении указано, что в ходе совершения исполнительных действий установлено, что в пользу взыскателя осуществлена переплата алиментов на сумму Судебный пристав-исполнитель постановил произвести возврат должнику Нижник П.Н. из удержанных с него текущих алиментов в пользу Н.Н.М. Сумма переплаты в размере . была рассчитана следующим образом: по сведениям из бухгалтерии МП КЭП «ЗАТО Комаровский» за март удержаны алименты по постановлению от 16 марта 2020 года в размере . Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от дд.мм.гг. размер дохода должника составляет сумма, подлежащая взысканию составляет , с учетом частичной оплаты в размере . В марте удержаны алименты по постановлению от дд.мм.гг. в размере ., к взысканию подлежала сумма ., образовалась разница в размере . Постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от дд.мм.гг. носит законный характер и не подлежит отмене. Более того, согласно справке № от дд.мм.гг., выданной МП КЭП «ЗАТО Комаровский», сумма, подлежащая возврату должнику, учтена при расчете выплат заработной платы и произведена частичная выплата должнику. Административный истец не отрицает факт возврата ему денежных средств в полном объеме. В постановлении о расчете задолженности по алиментам от дд.мм.гг. учтен доход должника от предпринимательской деятельности в размере . Исходили из предоставленного счета на оплату выполненных работ № от дд.мм.гг.. Учитывалась частичная оплаты в размере которая была взыскана с Ф.И.О4 П.Н., сумма, подлежащая к взысканию, составила В И. поступило заявление взыскателя, в котором она сообщала, что должник получает доход от деятельности ИП. просила обратить взыскание на этот доход. Полагает, что Ф.И.О4 П.Н. действует не в интересах ребёнка, так как скрыл от службы судебных приставов. что получает доход от деятельности ИП. дд.мм.гг. постановление от дд.мм.гг. о расчете задолженности отменено, вынесено новое постановление, произведен расчет задолженности с учетом требований кассационного определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дд.мм.гг.. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованное лицо Н.И.М. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав — исполнитель Ясненского РОСП УФССП по Оренбургской области Ажгалиева А.Т. представитель административного ответчика - УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав административного истца Нижник П.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч.1 ст.218, ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Статьей 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) установлено, что данный Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (пункт 1).

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2).

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На основании ч.1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав -исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 22 марта 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах г. Ясного Оренбургской области - мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах Ясненского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с Нижник П.Н. в пользу Н.И.М. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — Н.А.П. в размере 1\4 части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21 марта 2019 года и до совершеннолетия ребенка.

23 апреля 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Ясненского РОСП И.А.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Нижник П.Н.

15 мая 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату и иные доходы Нижник П.Н., которое направлено по месту работы в МП «КЭП» ЗАТО Комаровский. Исполнительное производство №-ИП было окончено по основанию, предусмотренному п. 8 ч. 1 ст. 47, ст.ст. 6, 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

07 февраля 2020 года начальником отдела – старшим судебным приставом Ясненского РОСП УФССП России по Оренбургской области Ж.М.Т. отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 15 мая 2019 года. Исполнительное производство было зарегистрировано за №-ИП.

В соответствии с пунктами 3 – 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Статьей 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденный Правительством Российской Федерации от 18 июля 1996 года № 841, предусматривает, что удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (подпункт «з» пункта 2).

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 703н, Министерства финансов Российской Федерации № 112н, Министерства образования и науки Российской Федерации № 1294 от 29 ноября 2013 года "Об утверждении разъяснения о порядке применения подпункта "з" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841 установлен перечень документов, подтверждающих доходы индивидуальных предпринимателей и понесенные расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Так, в соответствии с пп. 1 п. 2 Перечня к документам, подтверждающим доходы индивидуальных предпринимателей относятся: для индивидуальных предпринимателей, применяющих общий режим налогообложения, систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог), упрощенную систему налогообложения, в том числе с объектом налогообложения в виде доходов, систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности - копия налоговой декларации, представленной в налоговый орган в установленном порядке.

К документам, подтверждающим понесенные расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, относятся для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов, - книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, обязательное ведение которой предусмотрено статьей 346.24 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (пп. 3 п. 3 Перечня).

Как следует из материалов дела, 25 июня 2018 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись в отношении индивидуального предпринимателя Нижник П.Н.

16 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем Ясненского РОСП УФССП России по Оренбургской области Ажгалиевой А.Т. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, из содержания которого следует, что алименты рассчитаны, исходя из сведений содержащихся в книге доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за 2018 год, представленных должником Нижник П.Н. Размер задолженности по алиментам определялся из дохода должника в размере . и составил

28 мая 2020 года и.о. начальника отдела - старшим судебным приставом-исполнителем Ясненского РОСП УФССП России по Оренбургской области Ж.М.Т. постановление судебного пристава исполнителя Ажгалиевой А.Т. от 16 марта 2020 года о расчете задолженности должника Нижник П.Н. отменено, в связи с неверным установлением судебным приставом — исполнителем размера дохода должника за 2019 год.

28 мая 2020 года судебным приставом-исполнителем Ясненского РОСП УФССП России по Оренбургской области Ажгалиевой А.Т. произведен новый расчет задолженности Нижник П.Н. по алиментам, установлен доход должника в размере с указанного размера дохода произведен расчет задолженности по алиментам за 2019 год. Указанная задолженность, с учетом сведений о ее частичной оплате в размере составила

Постановлением от 28 мая 2021 года судебным приставом –исполнителем Ясненского РОСП Ажгалиевой А.Т. установлено, что в пользу взыскателя Н.И.М. осуществлена переплата в размере , в связи с чем постановлено произвести возврат указанной суммы переплаты Нижник П.Н. из удержанных с него текущих алиментов.

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению частью своего имущества, подлежащей в виде определенной денежной суммы взносу в казну (Постановление от 17 декабря 1996 года N 20-П), это означает, что алименты могут быть взысканы только с тех сумм заработной платы и иного дохода, которыми алиментно-обязанное лицо вправе распоряжаться.

Следовательно, как отметил Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 20 июля 2010 г. N 17-П, не могут быть отнесены к экономической выгоде суммы расходов, которые индивидуальный предприниматель несет непосредственно в ходе предпринимательской деятельности и которые действительно необходимы для ее осуществления, поскольку бременем несения таких расходов определяется, по сути, сама возможность реализации этим лицом конституционного права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности и, соответственно, исполнения своих алиментных обязательств.

Поскольку бремя доказывания необходимости и обоснованности заявленных расходов лежит на самом плательщике алиментов, индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, могут использовать в их подтверждение книгу учета доходов и расходов, которую они ведут для целей исчисления налоговой базы по налогу и форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), а те из них, кто избрал в качестве объекта налогообложения только доходы (без вычета расходов) и, следовательно, по смыслу налогового законодательства, вправе не вести учет расходов, могут использовать предусмотренные Федеральным законом "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, которыми подтверждаются понесенные ими расходы, для учета при определении размера доходов, из которого подлежат удержанию алименты на несовершеннолетних детей.

Соответственно, правоприменительные органы, осуществляющие расчет и взыскание алиментов (задолженности по уплате алиментов), при определении размера доходов индивидуального предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения и избравшего объектом налогообложения доходы, обязаны учитывать понесенные им в связи с осуществлением предпринимательской деятельности расходы в случае их подтверждения.

В материалах исполнительного производства имеется договор № на текущий ремонт ограждения территории «ГАПОУ Горно-технологический техникум» г. Ясного Оренбургской области от 01 августа 2019 года, заключенный указанной организацией с ИП Нижник П.Н.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 15 августа 2019 года и договору стоимость работ составляет

Указанные документы были учтены судебным приставом исполнителем как полученный доход от предпринимательской деятельности Ф.И.О4 П.Н.

Судом также исследована представленная ИП Нижник П.Н. в Ясненский РОСП книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей зап 2019 год, в которой отображены не только расходы, но и первичные документы, подтверждающие несение данных расходов.

Как следует из представленных административным истцом в судебное заседание документов, на момент вынесения судебным приставом исполнителем Ажгалиевой А.Т. постановлений от 28 мая 2020 года «О расчете задолженности по алиментам» с определением суммы задолженности 4829 рублей 85 копеек и постановления « О внесении изменений в ранее вынесенное постановление » с определением суммы возврата , документы первичной финансовой отчетности, подтверждающие расходы индивидуального предпринимателя, а именно: книга учета доходов и расходов, а также сведения о перечислении взыскателю Н.И.М. суммы , исчисленной Нижник П.Н. самостоятельно в качестве алиментов с дохода от предпринимательской деятельности, были представлены судебному приставу-исполнителю посредством почтовой связи, а именно: поступили в Ясненский РОСП 15 мая 2020 года.

Судом проверен расчёт, произведенный административным истцом Нижник П.Н. при уплате алиментов взыскателю Н.И.М. с дохода от предпринимательской деятельности.

Согласно представленной административным истцом Нижник П.Н. книги учета доходов и расходов индивидуального предпринимателя, сумма его дохода от предпринимательской деятельности за 2019 год, с учетом расходов составила, после выплаты исчисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование, обязательное медицинское страхование и подоходного налога –

Соответственно, алименты, полагающиеся к выплате с указанного дохода Нижник П.Н., составляют ? часть от указанной суммы или

Учитывая, что платежным поручением № от дд.мм.гг., которое также Нижник П.Н. было направлено в Ясненский РОСП 03 мая 2020 года и получено Ясненским РОСП 15 мая 2020 года, ИП Нижник П.Н. перечислил Н.И.М. в качестве алиментов на содержание ребёнка, алиментные обязательства должником Нижник П.Н. на момент вынесения обжалуемых постановлений от 28 мая 2020 года были исполнены, задолженности по алиментам не имелось.

Согласно представленной справке № от 08 июня 2020 года в качестве долга по алиментам с Нижник П.Н. было удержано из заработной платы в МП КЭП ЗАТО Комаровский. Согласно постановлению судебного пристава исполнителем Ажаглиевой А.Т. от 28 мая 2020 года возвращено Нижник П.Н.

Таким образом, оспариваемые постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем А. А.Т. от 28 мая 2020 года «О расчете задолженности» и «О внесении изменений в ранее вынесенное постановление» не соответствуют требованиям п. «з» ч. 2 Постановления Правительства РФ от 18.07.1996 № 841 (ред. от 09.04.2015) "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей", судебным приставом –исполнителем Ажгалиевой А.Т.. в нарушение указанных норм, не учтены расходы индивидуального предпринимателя Нижник П.Н. на материалы, работу машин, механизмов, накладные расходы и фонд оплаты труда, а также страховые и налоговые отчисления при выполнении им договора № от 01.08.2019 года.

Учитывая изложенное, суд полагает, что административные исковые требования Нижник П.Н. о признании действий судебного пристава исполнителя Ажгалиевой А.Т. по вынесению постановлений и признании вышеуказанных постановлений незаконными, подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судебным приставом-исполнителем А. А.Т. при вынесении постановления о расчете задолженности Нижник П.Н. по алиментам 28 мая 2020 года и при вынесении постановления «О внесении изменений в ранее вынесенное постановление» от 28 мая 2020 года определяющем сумму возврата за вычетом суммы задолженности, определенной постановлением от 28 мая 2020 года, не были приняты ко вниманию документы, подтверждающие расходы индивидуального предпринимателя, а также документ, подтверждающий добровольную выплату им алиментов с доходов от предпринимательской деятельности.

В результате вынесения судебным приставом-исполнителем указанных постановлений нарушены права и законные интересы Нижник П.Н., являющегося должником по исполнительному производству №-ИП, а именно: произведена переплата установленного судом размера алиментов.

По смыслу закона оспариваемые постановление, действия (бездействие) пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если в ходе судебного разбирательства установлено хотя бы одно из следующих условий: постановление (действие (бездействие)) вынесено (совершено) лицом, не имеющим полномочий на его принятие (совершение); существенное несоблюдение установленного порядка принятия решений, если такое требование установлено нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.); несоответствие содержания оспариваемого постановления требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения. При этом в судебном заседании должно быть установлено, что оспариваемые постановление (действие (бездействие)) нарушает права и свободы заявителя.

Суд полагает, что с учетом установленных обстоятельств, действия судебного пристава исполнителя Ажгалиевой А.Т. при вынесении постановлений от 28 мая 2020 года «О расчете задолженности по алиментам с определением суммы задолженности и постановления «О внесении изменений в ранее вынесенное постановление», с определением суммы возврата переплаты алиментов в размере 8792,89 рублей за вычетом суммы задолженности, а также вышеуказанные постановления незаконными на дату их совершения, исковые требования Нижника П.Н. в этой части подлежащими удовлетворению.

Начальником отделения – старшим судебным приставом Ясненского РОСП Алтуниной Л.В. вынесено постановление «О расчете задолженности» от 28 июля 2021 года, согласно которому рассчитана задолженность Нижник П.Н. по алиментам в размере за период с 21.03.2019 года по 31.12.2019 год, которую постановлено считать погашенной в виду произведенной оплатой за период с 21.03.2019 года. Таким образом, вынесенное начальником отделения Ясненского РОСП постановление от 28 июля 2021 года отменяет ранее вынесенное постановление судебного пристава исполнителя Ажгалиевой А.Т. от 28 мая 2020 года «О расчете задолженности».

При таких обстоятельствах административные исковые требования Нижник П.Н. об отмене указанного постановления удовлетворению не подлежат.

Также административным истцом заявлены требования об отмене постановления «О внесении изменений в ранее вынесенное постановление» от 28 мая 2021 года и о возложении обязанности произвести возврат излишне взысканных денежных средств по исполнительному производству №-ИП от 23 апреля 2020 года в размере (., удержанная сума работодателем, — , возвращенная сумма как переплата).

Суд расценивает указанные административные исковые требования как способ восстановления нарушенного права административного истца, административные исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Суд полагает, что с учетом установленных судом обстоятельств об отсутствии задолженности по алиментам у Нижник П.Н. по состоянию на 28 мая 2020 года на день вынесения оспариваемых постановлений, сумма подлежащая возврату составляла

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что Нижник П.Н. были возвращены, то сумма подлежащая возврату составляет

Учитывая установление судом нарушений прав и законных интересов Нижник П.Н. действиями судебного пристава исполнителя Ажгалиевой А.Т. суд полагает указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 181 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Нижник П.Н. удовлетворить частично.

Признать постановление «О расчете задолженности по алиментам» без номера от 28 мая 2020 года с определением суммы задолженности 4829 рублей 85 копеек и действия судебного пристава Ясненского РОСП УФССП России по Оренбургской области Ажгалиевой А.Т. по вынесению ею указанного постановления незаконными на дату их совершения 28 мая 2020 года.

Признать постановление «О внесении изменений в ранее вынесенное постановление » без номера от 28 мая 2020 года с определением суммы возврата 8792 рубля 89 копеек, а также действия судебного пристава Ясненского РОСП УФССП России по Оренбургской области Ажгалиевой А.Т. по вынесению указанного постановления незаконными на дату их совершения 28 мая 2020 года.

Постановление «О внесении изменений в ранее вынесенное постановление » без номера от 28 мая 2020 года отменить и обязать Ясненский РОСП УФССП России по Оренбургской области произвести перерасчет суммы, подлежащей возврату Нижник П.Н., определив сумму подлежащую возврату 3783 рубля 82 копейки.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления Нижник П.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение вынесено в окончательной форме 17 августа 2021 года

Судья: