Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гупави» к УФССП России по Калужской области, Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Шеставиной Е. Г. о признании действий (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

15.10.2021 года ООО «Гупави» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Шеставиной Е.Г. о признании постановления незаконным. В обоснование заявленных административных исковых требований ООО «Гупави» указало, что постановлением № 1021178403/4030-1 от <ДАТА> заместителя отдела – заместителем старшего судебного пристава Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Шеставиной Е.Г. обращено взыскание на денежные средства должника – ООО «Гупави» в пользу взыскателя Джафарова Р.Г.о. на сумму 3210000 руб. с учетом исполнительского сбора. Взыскание обращено на следующие счета ООО «Гупави»: <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, открытые в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, открытый в АО <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ><НОМЕР ИЗЪЯТ>, открытый в филиале <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Основанием для возбуждения исполнительного производства послужило определение Жуковского районного суда от 16 июля 2020 года об утверждении мирового соглашения, согласно которому Джафаров Р.Н. передает в собственность ООО «Гупави» земельные участки в соответствии с планом границ, составленным ООО «ЗКП «Кадастр» (п.1). В п. 2 указанного мирового соглашения указано, что в счет компенсации за переданные земельные участки ООО «Гупави» выплачивает Джафарову Р.Н.о. 3000000 руб. не позднее 5 рабочих дней со дня внесения в ЕГРН сведений об изменении границ земельного участка с кадастровым номером 40:07:011802. Из текста судебного акта, очевидно, что обязательства взыскателя по исполнительному производству Джафарова Р.Н.о. по передаче земельных участков ООО «Гупави» являются первичными и только после их исполнения может быть возбуждено исполнительное производство по взысканию денежной компенсации с юридического лица. В связи с тем, что ранее 15.02.2021 года постановлением старшего судебного пристава Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Цветковой Л.А. было возбуждено исполнительное производство и было обращено взыскание на денежные средства, ООО «Гупави» обращалось в Жуковский районный суд с заявлением о разъяснении определения суда от 16.07.2020 года и порядка его исполнения, а также с заявлением о приостановлении исполнительного производства, после чего обращение взыскания на денежные средства юридического лица судебным приставом было отменено и денежные средства возвращены на счета ООО «Гупави». Все судебные постановления по обращениям ООО «Гупави» имеются в Жуковском РОСП УФССП России по Калужской области. В связи с тем, что Джафаров Р.Н.о. свои обязательства, предусмотренные мировым соглашением, не выполнял, в мае 2020 года ООО «Гупави» обратилось в Жуковский районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для его предъявления к принудительному исполнению. Полученный исполнительный лист был направлен по месту жительства Джафарова Р.Н.о., однако до настоящего времени никакой информации относительно данного исполнительного документа не имеется. Вместе с тем, при отсутствии каких-либо законных оснований судебный пристав повторно обращает взыскание на денежные средства ООО «Гупави», в то время как задачами исполнительного производства является правильное исполнение судебных актов. Постановлением об обращении взыскания на денежные средства существенно нарушаются права юридического лица, так как в настоящее время со счетов, находящихся в различных банках, списаны денежные средства в размере 6499000 руб., работникам ООО «Гупави» не выплачена заработная плата по причине ареста счетов. Административный истец просил признать незаконным постановление судебного пристава Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Шеставиной Е.Г. от 07.10.2021 года № 102178403/4030-1 об обращении взыскания на денежные средства ООО «Гупави», находящиеся на счетах в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, отменить обращение взыскания на денежные средства, находящиеся в этих банках.

В ходе судебного разбирательства административный истец уточнил административные исковые требования, просил признать незаконными действия административного ответчика по не возврату денежных средств в размере 3210000 рублей, обязать произвести возврат денежных средств, списанных со счетов ООО «Гупави». В обоснование уточненных исковых требований ООО «Гупави» указало, что в ходе судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области представил постановления от 11.10.2021 года об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства ООО «Гупави» от 07.10.2021 года, однако до настоящего времени денежные средства на счета административного истца не возвращены.

Представители административного истца Гузеев П.В. и Сухарева Л.М. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного истца Сухарева Л.М. дополнительно пояснила, что ООО «Гупави» обращалось в Жуковский районный суд с заявлением о разъяснении определения об утверждении мирового соглашения. Из определения о разъяснении мирового соглашения следует, что обязательства Джафарова Р.Н. по передаче в собственность ООО «Гупави» земельных участков являются первичными, после чего ООО «Гупави» в счет компенсации за переданные земельные участки выплачивает Джафарову Р.Н.о. денежные средства в размере 3000000 рублей не позднее пяти рабочих дней со дня внесения в ЕГРН сведений об изменении границ земельного участка. До настоящего времени Джафаровым Р.Н.о. обязанность по передаче ООО «Гупави» земельных участков не исполнена, соответствующие сведения в ЕГРН не внесены, в связи с чем, срок исполнения обязательств у ООО «Гупави» по условиям мирового соглашения не наступил. Ранее судебным приставом-исполнителем Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области в рамках исполнительного производства № 8344/21/40030-ИП на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства уже списывались денежные средства со счетов ООО «Гупави», однако после отмены указанного постановления денежные средства были возвращены на счета административного истца. На основании постановлений от 07.10.2021 года судебным приставом-исполнителем со счетов ООО «Гупави» было списано 6499000 руб., в результате чего административный истец не имел возможности выдать сотрудникам заработную плату. После обращения Гузеева П.В. в УФССП России по Калужской области часть денежных средств ООО «Гупави» была возвращена, а 3210000 рублей до настоящего времени находятся на депозитном счете Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области. Действиями судебного пристава нарушены права ООО «Гупави», поскольку общество не может распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами. Постановления от 11.10.2021 года административный истец не получал, о наличии указанных постановлений стало известно только в ходе судебного разбирательства.

Представитель административного истца Гузеев П.В. в судебном заседании дополнительно пояснил, что судебным приставом-исполнителем до настоящего времени денежные средства, списанные со счета в ПАО Сбербанк в размере 2247245 руб. 13 коп. и со счета в АО «Газэнергобанк» в размере 962754 руб. 87 коп. ООО «Гупави» не возвращены.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Шеставина Е.Г., представители административных ответчиков УФССП России по Калужской области и Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явились, о месте времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя УФССП России по Калужской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно пояснениям административного ответчика судебного пристава-исполнителя Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Шеставиной Е.Г., данным ею в ходе судебного заседания 20.12.2021 года, а также доводам, изложенным ею в письменных возражениях на административное исковое заявление, административные исковые требования она не признает. 15.02.2021 года на основании исполнительного листа ФС № 009981123 от 08.02.2021 года в отношении ООО «Гупави» было возбуждено исполнительное производство № 8344/21/40030-ИП». Постановление о возбуждении указанного исполнительного производства было получено ООО «Гупави», о чем имеются сведения в материалах исполнительного производства, данное постановление административным истцом не обжаловалось. 20.02.2021 года в Жуковский РОСП УФССП России по Калужской области через портал государственных услуг поступило заявление представителя ООО «Гупави» о том, что должником получены документы на раздел земельных участков и направлены документы в многофункциональный центр для регистрации земельных участков. Кроме того, в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о неисполнении Джафаровым Р.Н.о. условий мирового соглашения. 19.05.2021 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с ООО «Гупави» исполнительского сбора, которое административным истцом обжаловано не было. 07.10.2021 года было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, поскольку исполнительное производство приостановлено не было, исполнительные действия также отложены не были. Во исполнение вышеуказанного постановления со счетов ООО «Гупави» были списаны денежные средства, которые в настоящее время находятся на депозитном счете Жуковского РОСП. Основаниями для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, послужило неисполнение должником требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок. Кроме того, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 07.10.2021 года исполнительный документ в отношении Джафарова Р.Н.о. в Жуковский РОСП не предъявлялся, а был предъявлен ООО «Гупави» только после совершения меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства, в связи с чем, оснований для возврата денежных средств не имеется. Также полагает, что возврат денежных средств административному истцу может повлечь неисполнение вступившего в законную силу судебного акта, поскольку существует вероятность, что после возвращения денежных средств на счета, должник может распорядиться ими по своему усмотрению. Административным истцом не представлено доказательств того, что судебным приставом-исполнителем нарушены какие-либо нормы действующего законодательства, а также права и законные интересы ООО «Гупави».

Заинтересованное лицо Джафаров Р.Н.о. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него поступил отзыв относительно заявленных административным истцом требований, в котором он просит в удовлетворении административного иска ООО «Гупави» отказать. Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными, так как определение суда об утверждении мирового соглашения не исполняется более полутора лет. Он неоднократно ходатайствовал о наложении запрета на совершение регистрационных действий с недвижимостью должника, о наложении ареста на счета в банке и принудительном исполнении мирового соглашения. Полагает, что административным истцом не указано, какие нарушены его права, а также ООО «Гупави» пропущен срок на обжалование.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

На основании ч.1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Судом установлено, что определением Жуковского районного суда от 16.07.2020 года по гражданскому делу по иску Джафарова Р.Н.о. к обществу с ограниченной ответственностью «Гупави» о признании строений самовольными постройками и сносе самовольных построек и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Гупави» к Джафарову Р.Н.о. об исправлении реестровой ошибки утверждено мировое соглашение, в связи с чем, производство по делу прекращено.

08.02.2021 года Жуковским районным судом по заявлению Джафарова Р.Н.о. выдан исполнительный лист серии ФС № 009981123 на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

15.02.2021 года судебным приставом-исполнителем Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области на основании указанного исполнительного листа по заявлению представителя взыскателя Джафарова Р.Н.о. по доверенности Любезных Н.Ю. от 10.02.2021 года возбуждено исполнительное производство № 8344/21/40030-ИП в отношении должника ООО «Гупави», предмет исполнения – взыскание в пользу Джафарова Р.Н.о. 3000000 руб.

09.04.2021 года Жуковским районным судом вынесено определение о разъяснении указанного выше определения Жуковского районного суда от 16.07.2020 года об утверждении мирового соглашения, которым постановлено:

Разъяснить определение Жуковского районного суда от 16 июля 2020 года по иску Джафарова Рафаила Надир оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Гупави» о признании строений самовольными постройками и сносе самовольных построек и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Гупави» к Джафароу Рафаилу Надир оглы об исправлении реестровой ошибки в части пунктов № 1, № 2 мирового соглашения: «1) Джафаров Р.Н. передает в собственность общества с ограниченной ответственностью «Гупави» земельные участки: контур 1 площадью 1264 кв.м., контур 2 площадью 247 кв.м., контур 3 площадью 50 кв.м., контур 4 площадью 19 кв.м., согласно плану границ № 1 земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, составленного кадастровым инженером общества с ограниченной ответственностью «ЗКП «Кадастр» Прудниковым Д.В. 16 июля 2020 года, который является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения; 2) общество с ограниченной ответственностью «Гупави» в счет компенсации за переданные земельные участки, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, выплачивает Джафарову Р.Н. денежные средства в размере 3000000 рублей в срок не позднее 5 рабочих дней со дня внесения в Единый государственный реестр недвижимости и сделок с ним сведений об изменении границ земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>». Из данного определения следует, что данном конкретном случае обязательства Джафарова Р.Н. по передаче в собственность ООО «Гупави» указанных в пункте 1 мирового соглашения земельных участков являются первичными, после чего общество с ограниченной ответственностью «Гупави» в счет компенсации за переданные земельные участки, указанные в пункте 1 мирового соглашения, выплачивает Джафарову Р.Н. денежные средства в размере 3000000 рублей в срок не позднее 5 рабочих дней со дня внесения в Единый государственный реестр недвижимости и сделок с ним сведений об изменении границ земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>

Также, 09.04.2021 года определением Жуковского районного суда исполнительное производство № 8344/21/40030-ИП от 15.02.2021 года, возбужденное старшим судебным приставом-исполнителем Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области, приостановлено до вступления в законную силу определения суда, принятого по заявлению ООО «Гупави» о разъяснении определения Жуковского районного суда от 16.07.2020 года.

Определение Жуковского районного суда от 09.04.2021 года о разъяснении определения об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу 01.05.2021 года.

Таким образом, исходя из системного анализа материалов дела, условий мирового соглашения и указанного определения суда о разъяснении определения суда об утверждении мирового соглашения, суд приходит к выводу, что принятию мер по принудительному исполнению ООО «Гупави» условия мирового соглашения по выплате Джафарову Р.Н.о. денежных средств в размере 3000000 руб. должно предшествовать исполнение взыскателем Джафаровым Р.Н.о п. 1 мирового соглашения.

Вместе с тем, 19.05.2021 года заместителем старшего судебного пристава Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Шеставиной Е.Г. были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «Гупави», открытые в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> на основании которых со счетов ООО «Гупави» были списаны денежные средства, что подтверждается платежными поручениями от 20.05.2021 года.

21.05.2021 года ООО «Гупави» обратилось в Жуковский РОСП УФССП России по Калужской области с заявлением, в котором просило вернуть денежные средства, списанные со счетов ООО «Гупави» 20.05.2021 года, открытых в ПАО «ФК «Открытие» в сумме 202445 руб. 07 коп., в АО «Газэнергобанк» в сумме 181146 руб. 98 коп., в ПАО Сбербанк в сумме 725513 руб. 72 коп., а всего в сумме 1109105 руб. 75 коп.

Постановлениями заместителя старшего судебного пристава Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Шеставиной Е.Г. от 20.05.2021 года постановления от 19.05.2021 года об обращении взыскания на денежные средства ООО «Гупави» были отменены.

Как следует из пояснений представителя административного истца списанные со счетов денежные средства были возвращены ООО «Гупави».

07.10.2021 в рамках исполнительного производства <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП судебным приставом вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «Гупави», находящиеся в банке или иной кредитной организации, которыми постановлено: обратить взыскание на денежные средства должника на сумму 3210000 руб., находящиеся на счетах: <НОМЕР ИЗЪЯТ>в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ> и <НОМЕР ИЗЪЯТ> в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ> в филиале <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> на общую сумму 3210000 руб., из них основной долг 3000000 руб., исполнительский сбор – 210000 руб.

На основании указанных постановлений со счетов ООО «Гупави», открытых кредитных организациях, были списаны денежные средства в размере 6499126 рублей 19 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

11.10.2021 года ООО «Гупави» обратилось в Жуковское РОСП УФССП России по Калужской области с требованием о возврате денежных средств в размере 6499126 рублей 19 копеек.

Как следует из пояснений представителей административного истца часть денежных средств ООО «Гупави» была возвращены, денежные средства в размере 3210000 рублей до настоящего времени находятся на депозитном счете Жуковского РОСП УФСП России по Калужской области. Данное обстоятельство судебный пристав Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Шеставина Е.Г. в ходе рассмотрения дела не оспаривала.

Обосновывая административные исковые требования ООО «Гупави» ссылается на то, что в соответствии с условиями мирового соглашения ООО «Гупави» обязано выплатить Джафарову Р.Н.о. денежные средства в размере 3000000 руб. в течение 5 рабочих дней со дня внесения в ЕГРН сведений об изменении границ земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, который Джафаров Р.Н.о. передает в собственность ООО «Гупави», при этом Джафаровым Р.Н.о. условия по передаче в собственность ООО «Гупави» земельного участка не исполнены, в связи с чем, обязанность ООО «Гупави» по выплате Джафарову Р.Н.о. денежных средств не наступила. Списанием денежных средств со счетов ООО «Гупави», открытых в банках, нарушены права административного истца, поскольку работникам (60 человек) ООО «Гупави» не была выплачена заработная плата, юридическое лицо не имеет возможности распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02 октября 2007 года №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обращение взыскания на денежные средства производится в порядке, предусмотренном статьей 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ.

Возможность возврата денежных средств, поступивших на депозитный счет подразделения судебных приставов, предусмотрена пунктом 11 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.19, п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.15 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 9 статьи 137 КАС РФ). Отсутствие сведений о неисполнении условий мирового соглашения, соглашения о примирении, содержащих обязанности одной или обеих сторон по передаче имущества либо по совершению (несовершению) определенных действий, не является основанием для отказа суда в выдаче исполнительного листа и для отказа судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения, соглашения о примирении, поскольку обстоятельства, связанные с исполнением, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства. После возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель в случае неясности исполнительного документа вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, на основании которого выдан этот исполнительный документ, с заявлением о его разъяснении.

Материалы исполнительного производства № 8344/21/40030-ИП содержат вступившее в законную силу определение Жуковского районного суда от 09.04.2021 года о разъяснении определения об утверждении мирового соглашения, при этом доказательств исполнения Джафаровым Р.Н.о. обязательств, предусмотренных условиями мирового соглашения, исполнительное производство не содержит. Кроме того, в материалах исполнительного производства имеется телефонограмма от 06.10.2021 года, из которой следует, что врио начальника – старшего судебного пристава Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Шеставиной Е.Г. в связи с поступившим обращением Джафарова Р.Н.о. по вопросу неисполнения ООО «Гупави» мирового соглашения по исполнительному производству № 8344/21/40030-ИП, осуществлен звонок представителю Джафарова Р.Н.о. – Любезных Н.Ю., в ходе разговора с которой установлено, что свою часть мирового соглашения взыскатель не выполнил, не передал в собственность ООО «Гупави» земельные участки. Также установлено, что взыскатель не направлял в рамках исполнительного производства акты приема-передачи земельных участков в адрес ООО «Гупави». Судебным приставом-исполнителем представителю взыскателя разъяснено, что без передачи земельных участков в собственность ООО «Гупави» невозможно исполнить требования исполнительного документа в части взыскания денежных средств с ООО «Гупави» в пользу взыскателя.

Таким образом, на момент обращения взыскания на денежные средства ООО «Гупави» на основании постановлений от 07.10.2021 года, судебному приставу было известно о неисполнении Джафаровым Р.Н.о. возложенной на него условиями мирового соглашения обязанности, в связи с чем, у судебного пристава отсутствовали основания для исполнения в принудительном порядке условий мирового соглашения по выплате ООО «Гупави» денежных средств Джафарову Р.Н.о.

11.10.2021 года в отношении должника Джафарова Р.Н.о. Жуковским РОСП УФССП России по Калужской области на основании исполнительного листа ФС № 0099810200 от 19.03.2021 года возбуждено исполнительное производство № 64205/21/40030-ИП.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства ООО «Гупави» являлись преждевременными, не соответствующими принципу своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, и нарушающими права должника как на надлежащее исполнение мирового соглашения другой его стороной, так и на распоряжение принадлежащими ему денежными средствами.

Доказательств возврата необоснованно списанных со счетов административного истца должника денежных средств административным ответчиком не представлено.

Доводы административного ответчика судебного пристава-исполнителя Шеставиной Е.Г. о том, что возврат административному истцу денежных средств может повлечь неисполнение вступившего в законную силу судебного акта, поскольку существует вероятность, что ООО «Гупави» может распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении ООО «Гупави» или уклонении общества от надлежащего исполнения своих обязательств, материалы дела не содержат. Кроме того, административным ответчиком не представлено доказательств наличия оснований нахождения денежных средств ООО «Гупави» на депозитном счете Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области.

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичная по своему содержанию норма содержится в статье 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих направление и вручение административному истцу постановлений от 11.10.2021 года, учитывая, что денежные средства ООО «Гупави» до настоящего времени не возвращены, суд полагает, что административным истцом срок для обращения в суд не пропущен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении заявленных ООО «Гупави» административных исковых требований.

Руководствуясь ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Шеставиной Е.Г. по не возврату денежных средств обществу с ограниченной ответственностью «Гупави» незаконным.

Обязать судебного пристава Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Шеставину Е. Г. произвести возврат денежных средств, списанных со счетов общества с ограниченной ответственностью «Гупави».

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: Л.Н. Юзепчук