Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 12 026,85 руб., задолженность по земельному налогу за 2020 год в размере 19 060,00 руб., пени по земельному налогу за 2020 год в размере 57,18 руб., а всего 31 144,03 руб. за счет имущества налогоплательщика.

В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Межрайонной ИФНС России №7 по Саратовской области на основании Налогового кодекса Российской Федерации от 05.08.2000 г. (с изм. и доп.), налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц за 2020 год, согласно перечню имущества, принадлежащего налогоплательщику в соответствующих налоговых периодах. Объектами налогообложения являются: иные строения с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, расположенные по адресу: .

Также на основании Земельного кодекса РФ, Федерального закона от 29 ноября 2004 года № 141 – ФЗ был начислен земельный налог за 2020 год.

Объектом земельного налога в указанном налоговом периоде является земельный участок, 64:38:050120:18, расположенный по адресу: .

В установленные сроки налоги были уплачены не в полном объеме.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 69-70 НК РФ налоговым органом было направлено требование об уплате налогов и пени № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налоги и пени. Указанное требование было направлено в адрес налогоплательщика посредством личного кабинета nalog.ru.

Межрайонная ИФНС России № 7 в порядке ст. 48 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, которое было принято к производству мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1

До настоящего времени у налогоплательщика ФИО1 имеется непогашенная вышеуказанная задолженность по налогам и сборам.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном ст. 96 КАС РФ порядке. Причины неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела и, дав им оценку по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п. 4 указанной статьи, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а не основании ИНН налогоплательщика.

Объектом земельного налога в указанном налоговом периоде является земельный участок, №, расположенный по адресу: .

В установленные сроки налоги были уплачены не в полном объеме.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд исходит из того, что установленная законом обязанность по уплате налога ФИО1 как налогоплательщиком в полном объеме не исполнена.

Проверив расчет задолженности, который является правильным, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 12 026,85 руб., задолженность по земельному налогу за 2020 год в размере 19 060,00 руб., пени по земельному налогу за 2020 год в размере 57,18 руб., а всего 31 144,03 руб. за счет имущества налогоплательщика.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 134,32 руб. в доход федерального бюджета.

руководствуясь ст.286 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 12 026,85 руб., задолженность по земельному налогу за 2020 год в размере 19 060,00 руб., пени по земельному налогу за 2020 год в размере 57,18 руб., а всего 31 144,03 руб. за счет имущества налогоплательщика.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 1 134,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в судебную коллегию пол административным делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья: С.В.Нуждин

Секретарь: А.С.Григорьева