Гражданский кодекс часть 1

с участием административного ответчика начальника отделения – старшего судебного пристава Урицкого МОСП УФССП России по Орловской области Косарева Д.Е., судебного пристава исполнителя Урицкого МОСП УФССП России по Орловской области Мосиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Харлашиной Генриетты Артамоновны к старшему судебному приставу Урицкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Косареву Д.Е, судебному приставу-исполнителю Урицкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Мосиной О.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Харлашина Г.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий старшего судебного пристава Урицкого МОСП УФССП России по Орловской области Косарева Д.Е.

В обоснование требований указала, что в Урицком МОСП находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Урицким районным судом Орловской области о взыскании с ФИО1<данные изъяты> рублей в качестве разницы между стоимостью переданного на ответственное хранение арестованного имущества должника ФИО2 по исполнительному производству о взыскании денежных средств в пользу Харлашиной Г.А. и стоимостью данного имущества по состоянию на дату его изъятия и передачи на реализацию путем перечисления на депозитный счет <данные изъяты><адрес> для дальнейшего перечисления Харлашиной Г.А. Определением Урицкого районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ и порядок исполнения решения суда, на основании которого был выдан исполнительный лист. Определением суда постановлено взыскать с ФИО1<данные изъяты> рублей в качестве разницы между стоимостью переданного на ответственное хранение арестованного имущества должника ФИО2 по исполнительному производству о взыскании денежных средств в пользу Харлашиной Г.А. и стоимостью данного имущества по состоянию на дату его изъятия и передачи на реализацию путем перечисления на депозитный счет <данные изъяты> для дальнейшего перечисления Харлашиной Г.А. При поступлении денежных средств на депозитный счет Урицкого МОСП в сумме <данные изъяты> руб. от должника ФИО1, Косаревым Д.Е. было изменено назначение платежа и указано «для перечисления по ИП в отношении ФИО2 в пользу Харлашиной Г.А.» вместо указанного в решении и определении «для дальнейшего перечисления Харлашиной Г.А.», в связи с чем, денежные средства не поступили административному истцу. Просила признать искажение назначения платежа и обязать судебного пристава-исполнителя указать назначение платежа в точном соответствии с решением и определением суда.

Определением суда в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Урицкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Мосина О.В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области.

В судебное заседание административный истец Харлашина Г.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Административные ответчики старший судебный пристав Урицкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Косарев Д.Е., судебный пристав-исполнитель Урицкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Мосина О.В., в судебном заседании просили в удовлетворении заявленных требований отказать. При этом пояснили, что в производстве Урицкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1<данные изъяты> рублей в качестве разницы между стоимостью переданного на ответственное хранение арестованного имущества должника ФИО2 по исполнительному производству о взыскании денежных средств в пользу Харлашиной Г.А. и стоимостью данного имущества по состоянию на дату его изъятия и передачи на реализацию путем перечисления на депозитный счет <данные изъяты> для дальнейшего перечисления Харлашиной Г.А. ( с учетом определения Урицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ). Должником по данному исполнительному производству является ФИО1, взыскателем УФССП России по Орловской области. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Урицкого МОСП от плательщика ФИО5 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России. Было постановлено произвести распределение денежных средств по исполнительному производству №. Согласно заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства были направлены для перечисления в другое ОСП по постановлению о распределении денежных средств б/н от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с ФИО1 для перечисления по ИП в отношении ФИО2 в пользу Харлашиной Г.А. Указание назначения платежа в данном виде в полной мере соответствует его назначению, а именно для дальнейшего перечисления денежных средств по исполнительному производству ФИО2 в пользу Харлашиной Г.А.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 5 названного закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ Урицким районным судом Орловской области было вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области в интересах <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим хранением арестованного имущества, переданного на ответственное хранение. Согласно данного решения постановлено взыскать с ФИО1<данные изъяты> рублей в качестве разницы между стоимостью переданного на ответственное хранение арестованного имущества должника ФИО2 по исполнительному производству о взыскании денежных средств в пользу Харлашиной Г.А. и стоимостью данного имущества по состоянию на дату его изъятия и передачи на реализацию путем перечисления на депозитный счет <данные изъяты><адрес> для дальнейшего перечисления Харлашиной Генриетте Артамоновне. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ Урицким районным судом Орловской области был выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Урицкого МОСП Жиляевой О.Ю. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании с него задолженности <данные изъяты> рублей разницы между стоимостью переданного на ответственное хранение арестованного имущества. Взыскателем является УФССП России по Орловской области.

Согласно определения Урицкого районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ и порядок исполнения решения Урицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Определено взыскать с ФИО1<данные изъяты> рублей в качестве разницы между стоимостью переданного на ответственное хранение арестованного имущества должника ФИО2 по исполнительному производству о взыскании денежных средств в пользу Харлашиной Г.А. и стоимостью данного имущества по состоянию на дату его изъятия и передачи на реализацию путем перечисления на депозитный счет <данные изъяты> для дальнейшего перечисления Харлашиной Генриетте Артамоновне.

Определением Урицкого районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении заявления ФИО4, представителя Харлашиной Г.А., о замене взыскателя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области на правопреемника Харлашину Генриетту Артамоновну в исполнительном производстве по гражданскому делу № по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области в интересах <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим хранением арестованного имущества, переданного на ответственное хранение.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Урицкое МОСП от плательщика ФИО1 поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> Постановлено произвести распределение денежных средств по исполнительному производству №. Перечислить средства в счет погашения долга взыскателю УФК по Орловской области (<данные изъяты>).

Согласно заявки на кассовый расход №, назначение платежа – перечисление в другое ОСП по постановлению о распределении ден. Средств б/н от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с ФИО1 по ИП в отношении ФИО2 в пользу Харлашиной Г.А., сумма <данные изъяты> руб.(л.д. 84)

Административный истец в административном иске указывает, что в связи с неправильным указанием старшим судебным приставом Косаревым Д.Е. назначения платежа, денежные средства не поступили Харлашиной Г.А.

При этом судом установлено, что согласно заявке денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были направлены в <данные изъяты> по <адрес> именно для перечисления по исполнительному производству в отношении ФИО2 в пользу Харлашиной Г.А., т.е. Урицким МОСП были выполнены все действия по перечислению денежных средств взыскателю по исполнительному производству, а именно перечисление на депозитный счет <данные изъяты>, в рамках исполнительного производства. Дальнейшие действия должны были осуществляться судебными приставами – исполнителями <данные изъяты> в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований административного истца, поскольку денежные средства были направлены для перечисления взыскателю, при этом Харлашина Г.А. не является стороной исполнительного производства, возбужденного Урицким МОСП УФССП по Орловской области.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Харлашиной Генриетты Артамоновны к старшему судебному приставу Урицкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Косареву Д.Е., судебному приставу-исполнителю Урицкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Мосиной О.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконными действий старшего судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 6 октября 2022 г.

Судья Т.Н.Большакова