Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Строколенко Ю.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отделения УФССП по Саратовской области Нестеровой А.А., выразившегося в воспрепятствовании осуществлению взыскателем своего права на участие в личном приеме граждан, повлекшее нарушение права на своевременное ознакомление с материалами исполнительного производства,

установил:

Строколенко Ю.А. обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отделения УФССП по Саратовской области Нестеровой А.А., выразившегося в воспрепятствовании осуществлению взыскателем своего права на участие в личном приеме граждан, повлекшее нарушение права на своевременное ознакомление с материалами исполнительного производства. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Нестеровой А.А. на основании выданного Энгельсским районным судом ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа, было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 Предмет исполнения – взыскание с должника в пользу взыскателя Строколенко Ю.А. присужденной денежной суммы в размере 27500 рублей. Однако до настоящего времени судебное решение не исполнено, при этом ни взыскателю, ни его представителю при неоднократных устных запросах о ходе проделанной работы, заявленных в процессе личного приема судебного пристава-исполнителя, какой-либо информации получить не представилось возможным. По прибытию в помещение Энгельсского РОССП представителя взыскателя ДД.ММ.ГГГГ с целью участи на личном приеме судебного пристава для получения информации о ходе исполнительного производства, названное должностное лицо застать не получилось. Кабинет, в котором находится рабочее место судебного пристава Нестеровой А.А., оказался закрытым. В приемной начальника Энгельсского РОССП не смогли ответить на вопрос о том, кто ведет личинный прием вместо отсутствующей Нестеровой А.А. Данные обстоятельства расценены административным истцом как воспрепятствование осуществлению его права на ознакомление с материалами исполнительного производства и на участие в личном приеме должностным лицом.

В судебное заседание Строколенко Ю.А. не явилась, согласно сведениям из сайта Почты России, направленное в ее адрес почтовое извещение о времени и месте разбирательства дела вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца по доверенности Карпенко М.О. в судебное заседание не явился, сведений о вручении ему почтового уведомления не имеется. Дополнительно извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, однако заявил, что в указанной время участвовать в судебном заседании не сможет ввиду отсутствия в пределах <адрес>.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и его представителя.

Судебный пристав-исполнитель Энгельсского районного отделения УФССП по Саратовской области Нестерова А.А. в судебном заседании заявленные требования не признала. При этом указала, что в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства были проведены мероприятия, направленные на установление имущественного состояния должника, предприняты меры принудительного исполнения решения суда. Ранее представителю взыскателя неоднократно сообщалось о проделанной работе в ходе осуществления личного приема граждан. ДД.ММ.ГГГГ находилась в очередном отпуске.

Представитель Энгельсского районного отделения УФССП по Саратовской области старший судебный пристав Морозов Д.В. в судебном заседании заявленные требования также не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Энгельсского РОССП Нестерова А.А. находилась в очередном отпуске, а личный прием граждан в ее отсутствие проводился судебным приставом-исполнителем ФИО2, о чем указывала вывеска при входе в помещение РОССП. Представитель взыскателя Карпенко М.О. с какими-либо вопросами в приемную начальника Энгельсского РОССП ДД.ММ.ГГГГ не обращался.

Представитель УФССП по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен распиской, о причинах неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя названного соответчика.

Должник в исполнительном производстве ФИО1 просила разрешить дело по фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, чьи действия (бездействие) обжалуются, представителя Энгельсского районного отделения УФССП по Саратовской области, должника, рассмотрев материалы административного дела и исполнительного производства, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что на основании выданного на основании выданного Энгельсским районным судом ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа и заявления взыскателя Строколенко Ю.А. судебным приставом-исполнителем Энгельсского районного отделения УФССП по Саратовской области Нестеровой А.А. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 Копия постановления вручена должнику.

Из представленных суду материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы на представление сведений о зарегистрированных за должником правах, осуществлены запросы о предоставлении сведений в кредитно-финансовые организации о наличии у должника денежных средств.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника по счету, открытому в <данные изъяты>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ введено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Энгельсского районного отделения УФССП своевременно совершались необходимые исполнительные действия.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ранее взыскателю или его представителю каким-либо образом чинились препятствия в ознакомлении с материалами исполнительного производства, либо оставлялись без ответа письменные запросы, ходатайства, в судебном заседании не предоставлено, что не позволяет установить факт нарушения соответствующего права взыскателя.

Согласно приказу руководителя Управления ФССП по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ№, судебный пристав-исполнитель Энгельсского районного отделения УФССП по Саратовской области Нестерова А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в очередном отпуске.

Данное обстоятельство объясняет причину отсутствия судебного пристава-исполнителя Нестеровой А.А. на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений начальника Энгельсского районного отделения УФССП по Саратовской области, ДД.ММ.ГГГГ личный прием граждан вместо отсутствующей Нестеровой А.А. осуществлялся судебным приставом-исполнителем ФИО2

Таким образом, доводы, на которых основана позиция административного истца при обращении в суд, своего подтверждения не нашли.

При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отдела УФССП по Саратовской области суд не усматривает.

Руководствуясь статей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении заявления Строколенко Ю.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отделения УФССП по Саратовской области Нестеровой А.А., выразившегося в воспрепятствовании осуществлению взыскателем своего права на участие в личном приеме граждан, повлекшее нарушение права на своевременное ознакомление с материалами исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>