Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по коллективному административному иску Моу Сяньмин, Рыченкова Вячеслава Анатольевича, Тютюнник Лилии Александровны, Кузнецова Евгения Михайловича, Липатникова Алексея Юрьевича, Земцовой Ларисы Павловны, Бадажкова Дмитрия Викторовича, Прокопенковой Аллы Валентиновны, Задорожного Сергея Константиновича, Грищенко Сергея Леонидовича, Думбадзе Ильи Мемедовича, Арестова Виктора Александровича, Дмитриевой Ирины Михайловны, Шмакова Андрея Сергеевича, Таранда Максима Михайловича, Колоколкиной Зои Николаевна, Усманова Илдара Вагаповича, Захаровой Ирины Викторовны, Захарова Виталия Викторовича, Титкова Антона Геннадьевича, Титкова Геннадия Сергеевича, Руренко Евгения Олеговича, Кононенко Ирины Леонидовны, Бражник Галины Алексеевны, Калиушка Сергея Петровича, Растяженко Дмитрия Александровича, Коряковцева Игоря Юрьевича, Плевина Максима Александровича, Линитнипова Юрия Николаевича, Тимошенко Анны Сергеевны, Неделько Федора Ивановича, Выборной Екатерины Анатольевны, Пономаревой Олеси Александровны, Пономарева Владимира Викторовича, Аракчеевой Любови Александровны, Суменковой Татьяны Борисовны, Прокопенковой Аллы Валентиновны, Грищенко Сергея Леонидовича, Гринчука Александра Дмитриевича, Жарниковой Ирины Ивановны, Гребенюкы Александра Викторовича, Жулева Михаила Алексеевича, Дриль Анастасии Александровны, Котляр Ларисы Арамовны, Аракчеева Ильи Анатольевича, Скучинова Владимира Николаевича, Гертер Татьяны Владимировны, Фоминой Натальи Сергеевны, Чесновой Людмилы Владимировны, Мартыновской Ольги Владимировны, Котина Алексея Васильевича, Ольденбург Ольги Даниловны, Чупрасова Валерия Александровича, Ольденбург Анны Даниловны, Лазарева Дмитрия Андреевича, Руденкова Алексея Владимировича,

о признании неправомерными действий ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска

у с т а н о в и л :

23.11.2020 в Ленинский районный суд г.Новосибирска поступил вышеуказанный коллективного административный иск, который в последствии неоднократно был уточнен и в окончательной редакции от 29.04.2021 истцы просили признать не правомерными действия ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска и обязать административного ответчика:

- при налогообложении 1/68 доли в нежилом помещении с кадастровым номером 54:35:064320:230 за 2019 год применить налоговую ставку 0,1 административным истцам Таранда М.М., Котляр Л.А., Бадажков Д.В., Аракчеев И.А., Бражник Г.А., Скучинов В.Н., Шмаков А.С., Прокопенкова А.В., Аракчеева Л.А., Рыченков В.А., Усманов И.В., Кузнецов Е.М., Моу Саньмин, Гертер Т.В., Тимошенко А.С., Липатников Ю.Н., Пономарева О.А., Жулев М.А., Руренко Е.О., Арестов В.А., Титков А.Г., Фомина Н.С., Чеснова Л.В., Мартыновская О.В., Пономарев В.В., Котин А.В. (Септима), Аракчева Л.А., Таранда М.М., Растяженко Д.А., Захарова И.В., Захаров В.В., Кононенко И.Л., Ольденбург О.Д., Липатников А.Ю., Чупрасов В.А.,

Выборная Е.А., Тютюнник Л.А., Суменкова Т.Б., Титков Г.С., Ольденбург А.Д., Лазарев Д.А., Руденков А.В., Калиушка С.П., Дмитриева И.М., Грищенко С.Л., Плевин М.А., Задорожный С.К.,

- восстановить ранее предоставленную льготу по налогообложению 1/68 доли в общей долевой собственности нежилого помещения автопарковки кадастровый №) за 2017,2018,2019 годы административным истцам Колоколкиной З.Н., Неделько Ф.И., Жарниковой И.И.

В обосновании коллективного административного иска указано на следующие обстоятельства.

Все истцы являются собственниками долей в общей долевой собственности, в помещении автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 54:35:064320:230. За 2017 и 2018 годы, ответчик для целей налогообложения признавал 1/68 доли, как: машино-место, гараж, и указывал это в налоговых уведомлениях. В 2020 году ответчик при исчислении налога на имущество физических лиц за 2019 год в налоговых уведомлениях указал вид 1/68 доли как «иное строение, сооружение, помещение», увеличил налоговую ставку с 0,1% до 2%.

Жалоба на действия административного ответчика в Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области оставлена без удовлетворения.

Действия налоговых органов, по мнению административных истцов, незаконны и нарушает права налогоплательщиков, поскольку

не учтены положения Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, Приказ Минэкономразвития России от 07.12.2016 №792, Письмо ФНС России от 07.12.2016 года №БС-4-21/23301 «О налогообложении машино-мест». (т.3 л.д. 69-71)

В судебном заседании представитель коллективных истцов требования и доводы иска поддержал, дополнительно пояснил, что неправомерными действиями административного ответчика являются направления административным истцам налоговых уведомлений, содержащих расчет налога на имущество физических лиц за 2019 год на объект налогообложения: 1/68 доли строения, помещения и сооружения 54:35:064320:230, по налоговой ставке 2,00%, а истцам Колоколкиной З.Н., Неделько Ф.И., Жарниковой И.И. - направления налоговых уведомлений, содержащих расчет налога на имущество физических лиц за 2017,2018, 2019 год без льготы.

Представитель административного истца требования иска обоснованными не признала, просила:

- в части требований, заявленных в интересах административных истцов Котляр Л.А., Аракчеева И.А., Скучинова В.Н., Гертер Т.В., Фоминой Н.С., Чесновой Л.В., Мартыновской О.В., Котина А.В., Ольденбург О.Д., Чупрасова В.А., Ольденбург А.Д., Лазарева Д.А., Руденкова А.В., оставить иск без рассмотрения, ввиду не соблюдения данными истцами досудебного порядка разрешения спора, так как с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области они не обращались,

- в остальной части в удовлетворении иска отказать, так как Инспекция в силу действующего законодательства не может самостоятельно для целей налогообложения признать принадлежащие собственникам доли «машино-местами» и применить налоговую ставку 0,1 %, а также применить льготу на нежилое помещение, так как в силу статей 85, 407, 402 НК РФ не предусмотрена, в связи с чем расчет налога по ставке 0,1% и с учетом льготы возможен только после поступления из Росреестра сведений, где будет указано, что вид данного объекта недвижимости: «машино-место».

Представитель административного ответчика признала, что каждому из административных истцов были направлены налоговые уведомления, содержащие расчет налога на имущество физических лиц за 2019 год на объект налогообложения: 1/68 доли строения, помещения и сооружения 54:35:064320:230, по налоговой ставке 2,00%.

Представители заинтересованных лиц - Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, Управления Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не явились.

Представителем Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области представлен отзыв на иск, согласно которому требования иска удовлетворению не подлежат (т.3 л.д.76)

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из содержания искового заявления, пояснений представителя административного ответчика всеми административными истцами получены, направленные ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска, налоговые уведомления, содержащих расчет налога на имущество физических лиц за 2019 год на объект налогообложения: 1/68 доли строения, помещения и сооружения 54:35:064320:230, по налоговой ставке 2,00%, а истцам Колоколкиной З.Н., Неделько Ф.И., Жарниковой И.И. - направления налоговых уведомлений, содержащих расчет налога на имущество физических лиц за 2017,2018, 2019 год без льготы. (т.2 л.д. 60-138)

08.10.2020 в Управление ФНС по Новосибирской области подана коллективная жалоба, подписанная 43 гражданами, являющимися административными истцами по настоящему делу. (т.3 л.д. 60-61, 87-89)

Административными истцами Котляр Л.А., Аракчеев И.А., Скучинов В.Н., Гертер Т.В., Фомина Н.С., Чеснова Л.В., Мартыновская О.В., Котин А.В., Ольденбург О.Д., Чупрасов В.А., Ольденбург А.Д., Лазарев Д.А., Руденков А.В. жалоба не подписана.

В силу положений п.2 ст.138 НК РФ, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно ч.3 ст.218 КАС РФ, в случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.

В силу п.1 ч.1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

То обстоятельство, что Котляр Л.А., Аракчеев И.А., Скучинов В.Н., Гертер Т.В., Фомина Н.С., Чеснова Л.В., Мартыновская О.В., Котин А.В., Ольденбург О.Д., Чупрасов В.А., Ольденбург А.Д., Лазарев Д.А., Руденков А.В. не соблюли досудебный порядок разрешения спора не позволяет суду рассматривать их требования по существу, требования иска, заявленные этими административными истцами, подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.109-113), признании данных фактов ФИО55 административного ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ все административные истцы являлись собственниками долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 2692,8 кв.м.

В 2020 году ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска административным истцам произвела начисление налога на имущество физических лиц, при этом в качестве налоговой базы применена кадастровая стоимость нежилых помещений, с применением налоговой ставки 2% и в адрес административных истцов направлены налоговые уведомления.

На территории г. Новосибирска в соответствии с положениями главы 32 НК РФ, налог на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества исчисляется в соответствии с Решением Совета депутатов города Новосибирска от 26.11.2014 № 1210 «О налоге на имущество физических лиц на территории города Новосибирска»

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц в соответствии со статьей 401 НК РФ признаются:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пункту 3 статьи 402 НК РФ налоговая база по налогу на имущество физических лиц в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем 2 пункта 10 статьи 378.2 НК РФ, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

Соответствующий Перечень объектов недвижимого имущества, облагаемых по кадастровой стоимости на территории <адрес>, ежегодно утверждается приказом департамента имущественных и земельных отношений <адрес>.

Перечень объектов недвижимого имущества, облагаемых по кадастровой стоимости на 2018, 2019 года, утвержден Приказом департамента имущественных и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно подпункту 2 пункта 2 Решение № в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 НК РФ, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей, установлена налоговая ставка в размере 2% от кадастровой стоимости объекта налогообложения.

Налоговая ставка в размере 0,1% от кадастровой стоимости объекта налогообложения установлена в отношении гаражей и машино-мест, в том числе расположенных в объектах налогообложения, указанных в подпункте 2 пункта 2 Решения №.

Объект недвижимости, указанный в обращении, в соответствии с Приказом департамента имущественных и земельных отношений <адрес> включен в Перечень объектов недвижимого имущества, облагаемых по кадастровой стоимости на 2018, 2019 года.

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы в соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно сведениям, представленным ФИО55 службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 2692,8 кв.м., имеет наименование и назначение «нежилое помещение», и находится в долевой собственности граждан. (т.1 л.д.99- 114)

До января 2021 года за собственниками значилось единое нежилое помещение с кадастровым номером 54:35:064320:230, площадью 2692,8 кв.м., в 2020 году собственники нежилого помещения, в соответствии с протоколом № общего собрания долевых собственников объекта кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ решили о разрешении осуществления выдела в натуре своих долей в указанном нежилом помещении. (т.2 л.д.51)

Производя начисления налога административным истцам за 2019 год, административный ответчик руководствовался тем обстоятельством, что в 2019 году в истцы были собственниками не машино-места, а долей в праве общей долевой собственности на единое нежилое помещение.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу ФИО55 закон от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту Закон N 315-ФЗ), определяющий понятия "машино-место", под которым понимается предназначенная исключительно для размещения транспортного средства индивидуально-определенная часть здания или сооружения, которая не ограничена либо частично ограничена строительной или иной ограждающей конструкцией и границы которой описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

В соответствии с частями 6.1, 6.2 статьи 24 ФИО55 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", местоположение машино-места устанавливается посредством графического отображения на плане этажа или части этажа здания либо сооружения (при отсутствии этажности у здания либо сооружения - на плане здания либо сооружения) геометрической фигуры, соответствующей границам машино-места.

Границы машино-места определяются проектной документацией здания, сооружения и обозначаются или закрепляются лицом, осуществляющим строительство или эксплуатацию здания, сооружения, либо обладателем права на машино-место, в том числе путем нанесения на поверхность пола или кровли разметки (краской, с использованием наклеек или иными способами). Границы машино-места на этаже (при отсутствии этажности - в здании или сооружении) устанавливаются либо восстанавливаются путем определения расстояния от не менее двух точек, находящихся в прямой видимости и закрепленных долговременными специальными метками на внутренней поверхности строительных конструкций этажа (стенах, перегородках, колоннах, на поверхности пола (далее - специальные метки), до характерных точек границ машино-места (точек деления границ на части), а также расстояний между характерными точками границ машино-места. Площадь машино-места в пределах установленных границ должна соответствовать минимально и (или) максимально допустимым размерам машино-места, установленным органом нормативно-правового регулирования.

В силу частей 1, 2 статьи 6 Закона N 315-ФЗ объект недвижимости, который отвечает требованиям и характеристикам машино-места (независимо от его соответствия установленным минимально и (или) максимально допустимым размерам машино-мест) и права на который были зарегистрированы до дня вступления в силу настоящего ФИО55 закона, признается машино-местом. Не требуется замены ранее выданных документов или внесения в них изменений, внесения изменений в записи Единого государственного реестра недвижимости в отношении объекта недвижимости, указанного в настоящей части. Полученные до дня вступления в силу настоящего ФИО55 закона документы, которые удостоверяют право собственности на объекты недвижимого имущества и в которых в качестве вида объекта недвижимого имущества указывается машино-место, сохраняют свою юридическую силу и не требуют переоформления. Границы указанного в настоящей части объекта недвижимости признаются границами машино-места вне зависимости от соответствия их описания требованиям, установленным ФИО55 законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (в редакции настоящего ФИО55 закона).

Правообладатель объекта недвижимости, указанного в части 1 настоящей статьи, вправе подать в орган исполнительной власти, осуществляющий ведение Единого государственного реестра недвижимости, заявление об учете изменений сведений Единого государственного реестра недвижимости в части приведения вида объекта недвижимости в соответствие с требованиями ФИО55 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (в редакции настоящего ФИО55 закона).

Обращает внимание, что законодатель определил, именно право, а не обязанность правообладателя объекта недвижимости, подать в орган исполнительной власти, осуществляющий ведение ЕГРН, заявление об учете изменений сведений ЕГРН в части приведения вида объекта недвижимости в соответствие ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"

Не требуется замены ранее выданных документов или внесения в них изменений, внесения изменений в записи ЕГРН в отношении объекта недвижимости, который отвечает требованиям и характеристикам машино-места, и признается машино-местом.

В соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Суд находит обоснованной правовую позицию административного ответчика, согласно которой, налоговый орган не вправе исчислять налог на имущество, без получения сведений об объектах недвижимости и зарегистрированных правах на имущество, предоставляемых органами, осуществляющими такую регистрацию, а также самостоятельно определять к какой категории относится объект недвижимости.

В то же время, утверждение о том, что расчет налога по ставке 0,1% и с учетом льготы возможен только после поступления из Росреестра сведений, где будет указано, что вид данного объекта недвижимости: «машино-место», не основан на требованиях закона.

В силу 7 ч.3 НК РФ, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика

Как следует из данных поступивших административного ответчику из ГБУ «ФИО55 кадастровая палата ФИО55 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>», в составе нежилом помещении с кадастровым номером 54:35:064320:230, площадью 2692,8 кв.м., расположены, как помещения, так и машино-места (л.д.99)

Согласно Письму ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N БС-4-21/23301@

"О налогообложении машино-мест", до начала реализации Закона N 315-ФЗ при поступлении в налоговый орган обращений, касающихся налоговых уведомлений с расчетом налога, не учитывающим (по мнению заявителя) назначение объекта недвижимости в качестве машино-места (в том числе при одновременном представлении налогоплательщиком копии правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа, в котором указано индивидуальное наименование объекта недвижимости - "машино-место"), налоговому органу необходимо в каждом случае:

1) направить в порядке, предусмотренном пунктом 13 статьи 85 Кодекса, в уполномоченный орган (учреждение) Росреестра запросы о предоставлении сведений из государственного кадастра недвижимости и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (с ДД.ММ.ГГГГ - ЕГРН) в части содержания сведений о виде, назначении, индивидуальном наименовании, адресе (местоположении), принадлежности соответствующего объекта (на налоговый период, за который сформировано налоговое обязательство);

2) исходя из полученных сведений принять решение о наличии/отсутствии предусмотренных Кодексом оснований для перерасчета налога, в том числе применения налоговых ставок и налоговых льгот, предусмотренных Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законодательных (представительных) органов государственной власти городов ФИО55 значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) для расчета налога за объекты типа "машино-место";

В силу п.13 ст.85 НК РФ, сведения, предусмотренные настоящей статьей, представляются также в налоговые органы по их запросам.

Реализуя данное право, ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес> направила запрос в ФИО55 службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>», которым просила подтвердить, что «помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером 54:35:064320:230 является машино-местом (гаражом) согласно приложению» (т.2 л.д.25)

Поскольку никогда в ИФНС не представлялись данные о том, что помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером 54:35:064320:230 является машино-местом, а предметом спора являлось утверждение налогоплательщиков о том, что оформленные и зарегистрированные как 1/68 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, фактически являются машино-местами, суд находит запрос не корректным, не направленным на разрешение существа спора.

ДД.ММ.ГГГГ на запрос ДД.ММ.ГГГГ дан предсказуемый ответ (каков запрос – таков ответ), согласно которому помещение с кадастровым номером 54:35:064320:230, расположенное по адресу: <адрес>, не является машино-местом. (т.2 л.д.25-26)

При таких обстоятельствах суд находит, что административный ответчик, направляя административным истцам ФИО16, ФИО31, ФИО38 налоговые уведомлений об уплате налога на имущество физических лиц по налоговой ставке 2% за 2017, 2018, 2019 годы, а остальным истцам за 2019 года, действовал не правомерно, не запросив и не получив из ФИО55 службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ответ на вопрос: отвечает ли 1/68 доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером 54:35:064320:230, расположенное по адресу: <адрес>, требованиям и характеристикам машино-места.

Данными действиями нарушены права административных истцов-налогоплательщиков.

В силу п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению

В целях восстановления нарушенного право административных истцов, административному ответчику следует получить информацию по персонально по каждому из административных истцов в отношении каждого из объектов налогооблажения; на основании полученных данных произвести расчет налога, подлежащего оплате.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л :

Требования коллективного административного иска к ИФНС по Ленинскому району г.Новосибирска о признании бездействия налогового органа незаконным, оставить без рассмотрения в части требований:

Котляр Ларисы Арамовны, Аракчеева Ильи Анатольевича, Скучинова Владимира Николаевича, Гертер Татьяны Владимировны, Фоминой Натальи Сергеевны, Чесновой Людмилы Владимировны, Мартыновской Ольги Владимировны, Котина Алексея Васильевича, Ольденбург Ольги Даниловны, Чупрасова Валерия Александровича, Ольденбург Анны Даниловны, Лазарева Дмитрия Андреевича, Руденкова Алексея Владимировича.

Признать не правомерными действия ИФНС по Ленинскому району г.Новосибирска по направлению налоговых уведомлений об уплате налога на имущество физических лиц по налоговой ставке 2%:

- за 2019 года:

Моу Сяньмин, Рыченкову Вячеславу Анатольевичу, Тютюнник Лилии Александровне, Кузнецову Евгению Михайловичу, Липатникову Алексею Юрьевичу, Земцовой Ларисе Павловне, Бадажкову Дмитрию Викторовичу, Прокопенковой Алле Валентиновне, Задорожному Сергею Константиновичу, Грищенко Сергею Леонидовичу, Думбадзе Илье Мемедовичу, Арестову Виктору Александровичу, Дмитриевой Ирине Михайловне, Шмакову Андрею Сергеевичу, Таранда Максиму Михайловичу, Усманову Илдару Вагаповичу, Захаровой Ирине Викторовне, Захарову Виталию Викторовичу, Титкову Антону Геннадьевичу, Титкову Геннадию Сергеевичу, Руренко Евгению Олеговичу, Кононенко Ирине Леонидовне, Бражник Галине Алексеевне, Калиушка Сергею Петровичу, Растяженко Дмитрию Александровичу, Коряковцеву Игорю Юрьевичу, Плевину Максиму Александровичу, Линитнипову Юрию Николаевичу, Тимошенко Анне Сергеевне, Выборной Екатерине Анатольевне, Пономаревой Олесе Александровне, Пономареву Владимиру Викторовичу, Аракчеевой Любови Александровне, Суменковой Татьяне Борисовне, Прокопенковой Алле Валентиновне, Грищенко Сергею Леонидовичу, Гринчуку Александру Дмитриевичу, Гребенюку Александру Викторовичу, Жулеву Михаилу Алексеевичу, Дриль Анастасии Александровне.

- за 2017, 2018, 2019 годы:

Колоколкиной Зое Николаевне, Неделько Федору Ивановичу,

Жарниковой Ирине Ивановне.

Обязать ИФНС по Ленинскому району г.Новосибирска в отношении каждого из ниже указанных административных истцов направить запросы в Управление Росреестра по Новосибирской области о соответствии его доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 54:35:064:320:230, расположенный по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, улица Блюхера, дом 71, требованиям и характеристикам машино-места:

- в 2019 году:

Моу Сяньмин, Рыченкова Вячеслава Анатольевича, Тютюнник Лилии Александровны, Кузнецова Евгения Михайловича, Липатникова Алексея Юрьевича, Земцовой Ларисы Павловны, Бадажкова Дмитрия Викторовича, Прокопенковой Аллы Валентиновны, Задорожного Сергея Константиновича, Грищенко Сергея Леонидовича, Думбадзе Ильи Мемедовича, Арестова Виктора Александровича, Дмитриевой Ирины Михайловны, Шмакова Андрея Сергеевича, Таранда Максима Михайловича, Колоколкиной Зои Николаевна, Усманова Илдара Вагаповича, Захаровой Ирины Викторовны, Захарова Виталия Викторовича, Титкова Антона Геннадьевича, Титкова Геннадия Сергеевича, Руренко Евгения Олеговича, Кононенко Ирины Леонидовны, Бражник Галины Алексеевны, Калиушка Сергея Петровича, Растяженко Дмитрия Александровича, Коряковцева Игоря Юрьевича, Плевина Максима Александровича, Линитнипова Юрия Николаевича, Тимошенко Анны Сергеевны, Неледько Федора Ивановича, Выборной Екатерины Анатольевны, Пономаревой Олеси Александровны, Пономарева Владимира Викторовича, Аракчеевой Любови Александровны, Суменковой Татьяны Борисовны, Прокопенковой Аллы Валентиновны, Грищенко Сергея Леонидовича, Гринчука Александра Дмитриевича, Жарниковой Ирины Ивановны, Гребенюкы Александра Викторовича, Жулева Михаила Алексеевича, Дриль Анастасии Александровны,

- в 2017, 2018, 2019 году:

Колоколкиной Зои Николаевны, Неделько Федора Ивановича,

Жарниковой Ирины Ивановны.

По получении ответа произвести расчет налогообложения административных ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия судом решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 18.06.2021

Судья подпись Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела №2а-2244/2021 Ленинского районного суда г.Новосибирска