Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административному дело по административному иску Маматказина Марата Ринатовича к Федеральной налоговой службе об обязании принять отчетность и заявление о закрытии ИП,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику с требованием об обязании принять отчетность и заявление о закрытии ИП, в обоснование требований указано, что Маматказин М.Р., опоздал со сдачей отчетности за 2019 и 2020 год по причине долгого переоформления гражданства Российской Федерации и паспорта гражданина Российской Федерации. Административный истец указывает, что обычно эта процедура занимает 6 месяцев, но из-за эпидемии ковида эта процедура заняла два года. После того как, административный истец смог переоформить паспорт, он хотел сдать отчетность по деятельности ИП, но уже на тот момент его ИП было закрыто. Административный истец просит обязать Федеральную налоговую службу принять отчётность за 2019- 2020 год, а также заявление на закрытие ИП тем же 2020 годом.

Административный истец в судебное заседание явился, просил требования изложенные в административном иске удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда письменные возражения, просил отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Государственная регистрация юридических лиц осуществляется уполномоченными регистрирующими органами в соответствии с Федеральным законом от 08 августа 2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее Закон N 129-ФЗ).

Как следует из п. п. 1,2 ст. 22.4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, налоговый орган может принять решение об исключении индивидуального предпринимателя из ЕГРИП при соблюдении следующих условий:

- истекли 15 месяцев с даты окончания действия патента или индивидуальный предприниматель в течение последних 15 месяцев не представлял отчетность, сведения о расчетах, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах;

- у индивидуального предпринимателя есть недоимка и задолженность по налогам и сборам.

При наличии одновременно двух условий налоговый орган вправе принять решение о предстоящем исключении недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРИП.

Судом установлено, что Маматказин М.Р. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 14.05.2005 по 18.01.2021.

Последняя налоговая отчетность за 2018г. (налоговая декларация по УСН), была сдана Маматказиным М.Р. 28.03.2019, налогоплательщик имел задолженность по страховым взносам в размере 75 877,55 руб. и пени в размере 6619,69 руб. и с 28.03.2019 не сдавал налоговую отчетность как индивидуальный предприниматель. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Московской области было принято решение о предстоящем исключении ИП из ЕГРИП № 32361 от 30.11.2020, которое было опубликовано в Журнале «Вестник государственной регистрации» за № 48 от 02.12.2020.

Таким образом, у Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Московской области, имелись законные основания для исключения Маматказина М.Р. из списка действующих Индивидуальных предпринимателей, в связи с чем, требования административного истца об обязании принять заявление на закрытие ИП 2020 годом удовлетворению не подлежит.

Также, суд находит оснований для удовлетворения требований административного истца об обязании принять отчётность за 2019- 2020 год, поскольку они основаны на неверной интерпретации положений действующего законодательства и не могут быть положены судом в обоснование удовлетворения иска. Требования истца не основаны на законе.

Кроме того, в письменных возражениях представленных ИФНС России по г.Балашихе Московской области, указано на пропуск сроков исковой давности.

Маматказин М.Р. был исключен из ЕГРИП как индивидуальный предприниматель 18 января 2021 года, административное исковое заявление подано им в суд 28 сентября 2023 года, то есть спустя 2 года и 8 месяцев с момента принятия решения об исключении из ЕГРИП.

Согласно п. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Также согласно п. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административный истец не просил о восстановлении пропущенного срока исковой давности, соответственно суд усматривает основания для принятия решения об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме по причине пропуска срока исковой давности установленного для данной категории споров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Маматказина Марата Ринатовича к Федеральной налоговой службе об обязании принять отчетность и заявление о закрытии ИП отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2024 г.

Судья А.Л. Кулакова

<данные изъяты>