Гражданский кодекс часть 1

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Управлению федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, Отделению судебных приставов по г.Мегиону и врио заместителя начальника ОСП по г.Мегиону Муртазалиевой Зульфие Сабировне о признании незаконным решения о возврате исполнительного документа взыскателю и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с административным иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, Отделению судебных приставов по г.Мегиону и врио заместителя начальника ОСП по г.Мегиону Муртазалиевой Зульфие Сабировне о признании незаконным решения о возврате исполнительного документа взыскателю от 16.08.2021 № и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений путем возбуждения исполнительного производства о взыскании с Бакировой Г.Д. задолженности в размере 7600 руб. в пользу ООО МФК «Займер».

Требования мотивированы тем, что отсутствие в судебном приказе даты его вступления в законную силу, не является законным основанием для возврата исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей административного истца и административных ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица.

Конституция Российской Федерации признает и гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод как основное неотчуждаемое право человека (статья 17, части 1 и 2; статья 46, часть 1; статья 47, часть 1).

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца.

Исполнительным документом, на основании которого ООО МФК «Займер» просило возбудить исполнительное производство о взыскании с Бакировой Г.Д. денежных средств, явился судебный приказ N 2-1326-1903/2021 от 21.05.2021, вынесенный мировым судьей судебного участка N 2 Мегионского судебного района Ханты-Мансийсского автономного округа-Югры.

16 августа 2021 года врио заместителя начальника ОСП по г.Мегиону УФССП России по ХМАО-Югре Муртазалиева З.С. вернула исполнительный документ взыскателю в связи с отсутствием даты вступления в законную силу судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены обязательные реквизиты исполнительного документа, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов.

Частью 5 названной статьи определено, что содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами. Эти исполнительные документы подписываются лицами, принявшими или удостоверившими их, и заверяются печатью.

В соответствии с частью 3 статьи 127 ГПК РФ судебный приказ составляется на специальном бланке.

Из положений части 2 статьи 13 ГПК РФ следует, что судебные постановления облагают обязательной силой после их вступления в законную силу.

В силу статьи 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Частью 2 статьи 428 ГПК РФ установлено, что выдача судебного приказа для исполнения осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 130 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Указанный срок установлен статьей 128 ГПК РФ и составляет 10 дней, в течение которых должник имеет право представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Наличие таких возражений применительно к статье 129 ГПК РФ является основанием для отмены судебного приказа судьей.

В соответствии с названными законоположениями суд приходит к выводу о том, что дата выдачи судебного приказа подтверждает вступление его в законную силу и выданный мировым судьей судебный приказ без указания в нем даты вступления его в законную силу обладает обязательной силой для судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, суд считает административное исковое заявление ООО МФК «Займер» к Управлению федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, Отделению судебных приставов по г.Мегиону и врио заместителя начальника ОСП по г.Мегиону Муртазалиевой Зульфие Сабировне обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, после обращения административного истца в суд, на основании судебного приказа N 2-1326-1903/2021 от 21.05.2021, вынесенного мировым судьей судебного участка N 2 Мегионского судебного района Ханты-Мансийсского автономного округа-Югры, 01.10.2021, ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Мегиону Муртазалиевой З.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Бакировой Г.Д., что свидетельствует о добровольном устранении административным ответчиком, допущенного ранее нарушения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований о возложении на административного ответчика обязанности по устранению допущенных нарушений, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО МФК «Займер» к Управлению федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, Отделению судебных приставов по г.Мегиону и врио заместителя начальника ОСП по г.Мегиону Муртазалиевой Зульфие Сабировне о признании незаконным решения о возврате исполнительного документа взыскателю и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений, удовлетворить частично.

Признать решение врио заместителя начальника ОСП по г.Мегиону Муртазалиевой Зульфии Сабировны о возврате исполнительного документа взыскателю от 16.08.2021 № незаконным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г.Коржикова

<данные изъяты>