Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Западного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, УФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила, уточнив исковые требования в порядке ст. 46 КАС РФ (л.д. 93-94, 112-113), признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № №, выразившиеся в отказе выдать постановление о расчете задолженности по алиментам, наложить обеспечительные меры на имущество должника, введении взыскателя в заблуждение, кроме того, просит признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от 20.09.2018 г.

В обоснование административного иска указано, что судебным приставом-исполнителем были совершены вышеназванные действия и вынесено указанное постановление, которые ФИО1 полагает незаконными.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явилась, требования иска в уточенной редакции поддержала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Западного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, представляющий также административного ответчика УФССП России по Санкт-Петербургу на основании доверенности, диплома о высшем юридическом образовании, в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Заинтересованное лицо – взыскатель по сводному исполнительному производству ФИО3 в судебное заседание явилась, полагала иск не подлежащим удовлетворению.

Заинтересованное лицо – должник по сводному исполнительному производству ФИО4 в судебное заседание явился, полагал иск подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании соглашения от 30.11.2013 г., удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 – ФИО6 (л.д. 100-102), заявления ФИО3 (л.д. 98-99) было возбуждено исполнительное производство № № от 27.01.2015 г. Взыскатель – ФИО3, должник – ФИО4, предмет исполнения –алименты на содержание детей ежемесячно в сумме, эквивалентной 10-ти кратной величине прожиточного минимума для детей согласно постановлению Правительства Санкт-Петербурга на соответствующий квартал текущего года. При увеличении указанной величины прожиточного минимума пропорционально увеличивается размер выплачиваемых алиментов. Размер алиментов не может быть менее ? заработной платы должника и (или) иного его дохода (л.д. 103).

Кроме того, на основании соглашения от 14.06.2016 г. об уплате алиментов, заключенного между ФИО4 и ФИО1, удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО7 – ФИО8 (л.д. 13-14), заявления ФИО1 (л.д. 12) было возбуждено исполнительное производство № № от 22.08.2018 г. Взыскатель – ФИО1, должник – ФИО4, предмет исполнения – алименты на содержание родителей (л.д. 16-17).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района ФИО2 от 06.09.2018 г. вышеназванные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера № 3733/15/78024-СД (л.д. 31).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 от 20.09.2018 г. произведен расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству № № от 22.08.2018 г., в соответствии с которым размер алиментов за период с 18.08.2016 г. по 28.03.2017 г., с 16.05.2018 г. по 31.08.2018 г. составляет 1 874 755,66 рублей, частичная оплата составила 31 000 рублей, остаток задолженности – 1 843 755,66 (л.д. 96).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 от 07.11.2018 г. произведен расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству № № от 22.08.2018 г., в соответствии с которым размер алиментов за период с 14.07.2016 г. по 28.03.2017 г., с 16.05.2018 г. по 31.08.2018 г. составляет 1 960 673,02 рублей, частичная оплата составила 31 000 рублей, остаток задолженности – 1 929 673,02 рублей (л.д. 139).

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 было получено постановление от 20.09.2018 г. о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № №-№ (л.д. 104).

Постановление от 07.11.2018 г. о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № № предоставлено в судебном заседании по настоящему делу.

Исходя из изложенного суд не усматривает оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № №, выразившихся в отказе выдать постановление о расчете задолженности по алиментам.

28.09.2016 г. составлен акт о наложении ареста на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 105-111).

Постановлением от 06.09.2018 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартир по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 33-34).

Постановлениями от 12.09.2018 г. предусмотрено обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 38-45).

Постановлением от 13.09.2018 г. наложен запрет на 100 % долей, принадлежащих должнику, в уставном капитале ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС» (л.д. 50-51).

Исходя из изложенного суд не усматривает оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 70995/18/78024-ИП, выразившихся в отказе наложить обеспечительные меры на имущество должника.

Факт введения административного истца в заблуждение административными ответчиками не подтверждается материалами дела.

Оценивая оспариваемое постановление о расчете задолженности по уплате алиментов от 20.09.2018 г. в рамках наличия правовых оснований для его принятия, суд не находит оснований для признания его незаконным в связи со следующим.

На основании дополнительного соглашения от 29.03.2017 г., удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО9 (л.д. 132-133) к соглашению от 14.06.2016 г. об уплате алиментов, заключенному между ФИО4 и ФИО1, удостоверенному нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО7 (л.д. 130-131), заявления ФИО1 (л.д. 129) было возбуждено исполнительное производство № № от 21.07.2017 г. Взыскатель – ФИО1, должник – ФИО4, предмет исполнения – алименты на содержание родителей в размере 8 419,10 рублей ежемесячно (л.д. 134-135).

Соглашением от 15.05.2018 г., заключенным между ФИО4 и ФИО1, удостоверенным нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО9, стороны расторгли дополнительное соглашение от 29.03.2017 г., на основании которого было возбуждено исполнительное производство № № от 21.07.2017 г. (л.д. 136-137).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района ФИО10 от 25.07.2018 г. исполнительное производство № № от 21.07.2017 г. прекращено в связи с отменой или признанием недействительным исполнительного документа (л.д. 138).

Таким образом, размер алиментов, подлежащих уплате ФИО4 в пользу ФИО1, в период с 29.03.2017 г. по 15.05.2018 г., регулировался дополнительным соглашением от 29.03.2017 г. к соглашению от 14.06.2016 г., исполнение по которому производилось в рамках отдельного исполнительного производства.

Таким образом, по исполнительному производству № № от 22.08.2018 г., которое возбуждено на основании соглашения от 14.06.2016 г., судебным приставом-исполнителем обоснованно рассчитана задолженность по алиментам за исключением периода с 29.03.2017 г. по 15.05.2018 г.

Административный истец указывает, что не согласна с размером задолженности по алиментам в постановлении от 20.09.2018 г. (л.д. 93).

Согласно ч.3 ст.113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В силу ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч.5 ст. 113 Семейного кодекса РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с подразделом 5.1 раздела V Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 19 июня 2012 года N 01-16, в рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.

Исходя из обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление по своему содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Исходя из положений п. 5 ст. 113 Семейного кодекса РФ, ч. 4 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определенным судебным приставом-исполнителем размером задолженности по алиментам, указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14, 62, 84, 150, 177-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Западного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, УФССП России по Санкт-Петербургу отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Н.Ю.Петрова