Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Межрайонному отделу УФССП по <адрес> о признании ничтожным и недействительным исполнительного листа и прекращении исполнительного производства, о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к Межрайонному отделу УФССП по <адрес> о признании ничтожным и недействительным исполнительного листа и прекращении исполнительного производства, о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска указал, что заочным решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения по расписке ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150 000/ сто пятьдесят тысяч/ рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150 000 /сто пятьдесят тысяч/рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 /сто тысяч/ рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 /сто тысяч/ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000/три тысячи/ рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 200/восемь тысяч двести/рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея выдан исполнительный лист №, на основании решения Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено по заявлению ФИО3 и назначено повторное судебное разбирательство по гражданскому делу.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения по расписке ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150 000 рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150 000 рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 рублей, а всего 500 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела УФССП по <адрес>ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела УФССП по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО3 в размере 50%.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчика ФИО3 - удовлетворена частично.

Решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части:

-в тексте решения изменить адрес ответчика ФИО3: <адрес>, с/т «Ягодка», <адрес>;

-исключить из резолютивной части решения «сумму неосновательного обогащения»;

-взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 148 000 рублей.

В остальной части решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Просит признать ничтожным и недействительным исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО6 и об отмене постановления об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ года

Административный истец ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела УФССП по <адрес> – ФИО6, надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, считает законным административный иск удовлетворить частично.

В соответствии со ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения по расписке ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150 000/ сто пятьдесят тысяч/ рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150 000 /сто пятьдесят тысяч/рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 /сто тысяч/ рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 /сто тысяч/ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000/три тысячи/ рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 200/восемь тысяч двести/рублей.

Решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части:

-в тексте решения изменить адрес ответчика ФИО3: <адрес>, с/т «Ягодка», <адрес>;

-исключить из резолютивной части решения «сумму неосновательного обогащения»;

-взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 148 000 рублей.

Согласно п.4 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Согласно п.п.4-5 ч.1 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях:

-отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;-отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Как видно из материалов дела, заочное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отпенено определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея и гражданское дело повторно рассмотрено судом первой инстанции с вынесением решения, которое апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменено.

Изложенное свидетельствует, что исполнительный лист был направлен в УФССП до истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое в последствии было отменено.

Так, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выдан до вступления в законную силу судебного постановления и, в соответствии с ст.428 ГПК РФ, является ничтожным и подлежит отзыву, а исполнительное производство - прекращению по основаниям, предусмотренным п.п.4-5 ч.1 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суд считает законным отозвать из Межрайонного отдела УФССП Республики Адыгея исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея, а исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Согласно п.1 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Согласно п.п.1, 2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Согласно п.п.1-2 и пп.2 п.3 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ч.1 ст.98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

-исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

-взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

-отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно ч.2 ст.100 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО3 не имеет достаточных средств для единовременного исполнения заочного решения Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и выплаты денежной суммы в размере 511 200 рублей, а также установлено отсутствие у должника имущества, на которое в рамках исполнительного производства может быть обращено взыскание и реализовано для удовлетворения имущественного обязательства перед взыскателем.

Так, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, приведена единственно возможная мера принудительного исполнения - обращение взыскания на пенсию ФИО3 в размере 50%.

Постановление вынесено с соблюдением процессуального порядка, предусмотренного ст.ст.14, 24 и соответствует требованиям ст.ст. 98-100 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Доводы административного истца, что постановление судебного пристава-исполнителя вынесено с нарушением требований закона, влекущих отмену постановления об обращении взыскания на пенсию ФИО3 материалами дела не подтверждаются, доказательств свидетельствующих об этом не представлено и судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает законным в удовлетворении требования ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО6 и об отмене постановления об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Согласно п.п.1, 2 ч.2 ст.227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свобод ы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Руководствуясь ст. ст. 227,228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО3 к Межрайонному отделу УФССП по <адрес> о признании ничтожным и недействительным исполнительного листа и прекращении исполнительного производства, о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, удовлетворить частично.

Признать исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея, ничтожным.

Отозвать из Межрайонного отдела УФССП Республики Адыгея исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея,

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

В удовлетворении административного иска в части требования ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО6 и об отмене постановления об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Федеральный судья Едиджи С.Х.