Гражданский кодекс часть 1

17 июня 2022 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бочарникова П.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области административное дело № 2а-1030/2022 по административному исковому заявлению ООО «Лидер» к судебному приставу-исполнителю Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Гусейновой С.А.к., УФССП по Астраханской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо Тицкая Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что ООО «Лидер» 28 апреля 2022 года направило для возбуждения исполнительного производства в адрес Ахтубинского РОСП УФССП по Астраханской области сопроводительное письмо с оригиналом судебного приказа по делу № 2-220/2022 от 21.02.2022, выданного мировым судьей судебного участка №1 ЗАТО Знаменск Астраханской области по заявлению ООО «Лидер» к Тицкой Н.А. о взыскании процентов по кредитному договору № от 14 ноября 2016 года за период с 21 сентября 2017 года по 03 июня 2020 года в размере 12348,68 рублей, расходы связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 247 рублей. 11 мая 2022 года в адрес взыскателя поступило постановление судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП по Астраханской области Гусейновой С.А.-к. от 04.05.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу по делу № 2-220/2022 от 21.02.2022, выданному мировым судьей судебного участка №1 ЗАТО Знаменск Астраханской области по заявлению ООО «Лидер» к Тицкой Н.А. о взыскании процентов по кредитному договору № от 14 ноября 2016 года за период с 21 сентября 2017 года по 03 июня 2020 года в размере 12595,68 рублей. Отказ в возбуждении исполнительного производства основан на нарушении требований п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановлением установлено, что в исполнительном документе «не указаны сведения о должнике и взыскателе, отсутствуют паспортные данные и ИНН должника». ООО «Лидер» не согласно с вынесенным постановлением судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП по Астраханской области Гусейновой С.А.-к. от 04.05.2022, считают его незаконным и необоснованным. Просят признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Гусейновой С.А.-к., выразившееся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и возложить обязанность возбудить исполнительное производство по судебному приказу по делу № 2-220/2022 от 21.02.2022, выданному мировым судьей судебного участка №1 ЗАТО Знаменск Астраханской области по заявлению ООО «Лидер» к Тицкой Н.А. о взыскании процентов по кредитному договору № от 14 ноября 2016 года за период с 21 сентября 2017 года по 03 июня 2020 года в размере 12595,68 рублей.

Представитель административного истца ООО «Лидер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявления, административное дело просят рассмотреть в свое отсутствие, административные исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Гусейнова С.А.-к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик представитель УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представлено.

Заинтересованное лицо Тицкая Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что 21 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка №1 ЗАТО Знаменск Астраханской области выдан судебный приказ № 2-220/2022 по заявлению ООО «Лидер» к Тицкой Н.А. о взыскании процентов по кредитному договору № от 14 ноября 2016 года за период с 21 сентября 2017 года по 03 июня 2020 года в размере 12348,68 рублей, расходы связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 247 рублей, а всего денежные средства в сумме 12595 рублей 68 копеек.

28 апреля 2022 года (ООО «Лидер») обратился в Ахтубинский РОСП УФССП России по Астраханской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа по делу № 2-220/2022 от 21.02.2022

4 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № 2-220/2022 от 21.02.2022 по взысканию с Тицкой Н.А. процентов по кредитному договору № от 14 ноября 2016 года, связи с тем, что в исполнительном листе не указаны сведения о должнике и взыскателе, отсутствуют паспортные данные и ИНН должника.

11 мая 2022 года в адрес взыскателя ООО «Лидер» поступило данное постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные приказы (пункт 2 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст.127 ГПК РФ в судебном приказе указываются: сведения о взыскателе: для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

Статьей 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным. статьей 13 настоящего Федерального закона (пункт 4 части 1). Устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4, 7 и 12 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как видно из материалов дела, выданный мировым судьей судебный приказ не соответствует требованиям ст.127 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку в нем отсутствуют сведения о взыскателе, а именно адрес и идентификационный номер налогоплательщика.

Указанные обстоятельства препятствуют возбуждению судебным приставом-исполнителем исполнительного производства в автоматизированной информационной системе ФССП России, действующей на территории Астраханской области в соответствии с Положением об информатизации ФССП, утвержденным Приказом ФССП России от 10 июня 2009 года № 228 «Об утверждении Положения об информатизации ФССП».

Исходя из положений пункта 8.3.2 Инструкции по судебному делопроизводству в аппарате мирового судьи Астраханской области Исполнительный документ должен быть заполнен четко и грамотно, без помарок, дополнений и исправлений. Содержание исполнительного документа должно соответствовать требованиям статьи 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Исходя из положений вышеуказанных нормативных правовых актов и установленных по делу фактических обстоятельств, совокупности обстоятельств, установленных пунктом 1 части 9 статьи 226, пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, являющихся основанием для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № 2-220/2022 от 21.02.2022, а так же имеющейся возможности подачи исполнительного документа соответствующего требованиям ст.127 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, должностного лица незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Лидер» к судебному приставу-исполнителю Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Гусейновой С.А.к., УФССП по Астраханской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо Тицкая Н.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2022 года.

Судья Бочарников П.В.