Гражданский кодекс часть 1

представителя административного ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности № от 06.03.2019г. от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Немецкая деревня» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обжаловании решений и действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Немецкая деревня» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным отказ в предоставлении запрашиваемых сведений из ЕГРН и обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Немецкая деревня» обратилось в орган государственной регистрации с запросом о предоставлении копии документов, на основании которого сведения об объекте недвижимости внесены в ЕГРН или копий документов, помещенных в реестровое дело № от 5.12.2018г. ООО «Немецкая деревня».

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик отказал ООО «Немецкая деревня» в предоставлении испрашиваемых ведений в связи с отсутствием оплаты.

ООО «Немецкая деревня» не согласно с действиями и решением Управления Росреестра по Краснодарскому края, в связи с чем, обратилось в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующая на основании доверенности, доводы административного иска поддержала, настаивала на его удовлетворении в полном объеме.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО6, действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала, по доводам, изложенным в письменном отзыве на административное исковое заявление.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление ООО «Немецкая деревня» подлежит удовлетворению.

Согласно статье ст. 3 КАС РФ одной из основных задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Немецкая деревня» обратилось с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о предоставлении копии документов, на основании которого сведения об объекте недвижимости внесены в ЕГРН, или копий документов, помещенных в реестровое дело от 05.12.2018г. № ООО «Немецкая деревня»

В расписке указано, что административному ответчику поданы следующие документы: запрос о предоставлении копии документов; доверенность от ДД.ММ.ГГГГФИО7, реестровый №-н/23-2018-8-68; расходный ордер от ДД.ММ.ГГГГ№; квитанция от 05.12.2018г. №.

Порядок предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, регулируется статьями 62 и 63 Закона о регистрации и приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 968 "Об установлении порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и порядка уведомления заявителей о ходе оказания услуги по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости".

В соответствии с частью 2 статьи 63 Закона о регистрации сведения, содержащиеся в ЕГРН, аналитическая и иная информация по запросам о предоставлении сведений лиц, не указанных в части 1 статьи 63 Закона о регистрации, предоставляются за плату. Размер такой платы установлен приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 291 "Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости", порядок ее взимания и возврата установлен приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 967 "Об утверждении порядка взимания и возврата платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и иной информации" (далее - Порядок взимания и возврата платы).

Согласно пункту 2 Порядка взимания и возврата платы внесение платы за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, аналитической и иной информации осуществляется после представления запроса в орган регистрации прав и получения уникального идентификатора начисления, за исключением случая, указанного в абзаце втором пункта 7 Порядка взимания и возврата платы (в случае подачи запроса посредством почтового отправления внесение заявителем платы возможно до подачи запроса и получения уникального идентификатора начисления (далее - УИН).

Пунктом 4 Порядка взимания и возврата платы, внесение платы должно быть осуществлено не позднее семи календарных дней с даты получения уникального идентификатора начисления.

Внесение платы осуществляет лицо, подавшее запрос (далее - заявитель, плательщик). В соответствии с пунктом 5 Порядка взимания и возврата платы при представлении запроса в бумажном виде при личном обращении уникальный идентификатор начисления выдается заявителю в момент подачи запроса.

Так, при проведении правовой экспертизы представленных документов, государственным регистратором было выявлено, что запрос о предоставлении копии документа, на основании которого сведения об объекте недвижимости внесены в ЕГРН подан от имени ООО «Немецкая деревня», а оплата была произведена физическим лицом ФИО2.

С учетом выявленных противоречий, 07.12.2018г. государственным регистратором было принято решение об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений из Единого государственного реестра недвижимости в соответствии с частью 12 статьей 62 Федерального закона о государственной регистрации недвижимости.

Также, из материалов дела следует, что сведения из ЕГРН запрошены ООО «Немецкая деревня», генеральным директором которого является ФИО2.

Квитанция от 05.12.2018г. № об оплате государственной пошлины за предоставление вышеуказанных услуг оформлена на имя ФИО2 Денежные средства для оплаты государственной пошлины получены ФИО2 в подотчет в кассе ООО «Немецкая деревня», что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Немецкая деревня», лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени указанного юридического лица является ФИО2, генеральный директор.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд не соглашается с доводами административного ответчика о законности отказа в предоставлении сведений.

Доказательств в обоснование законности оспариваемого решения, в нарушение ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным ответчиком не представлено.

Отказ в предоставлении сведений из ЕГРН является незаконным и нарушает права административного истца на получение информации из единого государственного реестра недвижимости.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается, в том числе, решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Немецкая деревня» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обжаловании решений и действий - удовлетворить.

Признать незаконным решение Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений из Единого государственного реестра недвижимости.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю предоставить ООО «Немецкая деревня» сведения из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, помещенных в реестровое дело от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Немецкая деревня».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня изготовления решения суда

Председательствующий: