Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 заинтересованное лицо: Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Краснодарскому краю, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, - отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнительного производства №-ИП.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСП по Прикубанскому округу гор. Краснодара с ходатайством о прекращении исполнительного производства, возбужденного в отношении него ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям предусмотренным п.7 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом- исполнителем Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара ФИО2, вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства. В постановлении указано, что судебный пристав исполнитель доводы заявителя считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№, указано, что взыскателем является войсковая часть 3702, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, данная войсковая часть (юридическое лицо) ликвидирована, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от ДД.ММ.ГГГГ. Кто является правопреемником данного юридического лица, на каких основаниях, и в какой мере, в ЕГРЮЛ данных не содержится. ФИО1, считает, что у судебного пристава исполнителя, отсутствовали основания для отказа административному истцу в удовлетворении его ходатайства о прекращении исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО3 на удовлетворении административных исковых требований настаивали, полагали, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнительного производства №-ИП является незаконным и подлежит отмене.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела, причин уважительности неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства ходатайств не представляла.

Представитель третьего лица Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Краснодарскому краю – ФИО4 в судебном заседании заявленные требования полагал необоснованными, а постановление судебного пристава-исполнителя не подлежащим отмене, поскольку, несмотря на то, что войсковая часть была расформирована, согласно приказа, ее правопреемником является Росгвардия по КК.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования не обоснованы и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому району гор. Краснодара ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя войсковой части 3702, предметом исполнения по которому является выселение ФИО1 и членов его семьи из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСП по Прикубанскому округу гор. Краснодара с ходатайством о прекращении исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям предусмотренным п.7 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в виду ликвидации юридического лица – взыскателя войсковой части 3702.

На основании постановления судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №-ИП ФИО1 было отказано.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, войсковая часть 3702 ликвидирована, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая указанные сведения.

Вместе с тем, согласно приказу Росгвардии от 29 сентября 2017г. № 072, Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю является правопреемником расформированной (ликвидированной) войсковой части 3702, в том числе, по обязательствам, возникшим в результате судебных постановлений.

В соответствии с абзацем 2 пункта 24 Приказа Росгвардии от 17 июля 2018г. № 284 «О некоторых вопросах Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю» территориальный орган Росгвардии в отношении имущества, закрепленного на праве оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно пункту 26 Приказа Росгвардии от 17 июля 2018г. № 284 «О некоторых вопросах Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю» территориальный орган Росгвардии заключает и исполняет государственные контракты, иные договоры (соглашения), подлежащие исполнению за счет бюджетных средств, от имени Российской Федерации, приобретает имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, федеральное недвижимое имущество, находящееся в оперативном управлении войсковой части 3702 было передано в оперативное управление Главного управления актом приема-передачи федерального недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ

Спорная квартира № по адресу: <адрес>, по исполнительному производству, так же находится в оперативном управлении Главного управления, о чем Управлением Росреестра по Краснодарскому краю зарегистрировано право от ДД.ММ.ГГГГ., номер регистрации №

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнительного производства №-ИП является законным и обоснованным, поскольку, правопреемником расформированной (ликвидированной) войсковой части 3702 является Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю, что подтверждается приказом Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГг. №,

В связи с чем, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Одновременно, суд полагает необходимым разъяснить Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Краснодарскому краю право на обращение в Прикубанский районный суд г. Краснодара в рамках гражданского дела № с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 44 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 заинтересованное лицо: Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Краснодарскому краю, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, - отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнительного производства №-ИП - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 27.11.2019г.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья:

Секретарь: