Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц, пени по налогу на добавленную стоимость, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России №14 по Иркутской области, налоговый орган, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу доходы физических лиц за период с 27 сентября 2016 года по 31 октября 2017 года в сумме 3948,40 рублей; пени по налогу на налогу на добавленную стоимость за период с 27 сентября 2016 года по 31 октября 2017 года в размере 71311,45 рублей; сумму штрафа по п.2 ст. 126 НК РФ в размере 1000 рублей; сумму штрафа по п.1 ст. 129.1 НК РФ в размере 2500 рублей.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем в период с 08 октября 2015 года по 28 октября 2016 года и применял общий режим налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.207 НК РФ, ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.227 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Согласно пп.5 п.1 ст.227 НК РФ налогоплательщики, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 6 п.1 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщиком ФИО1 02 июня 2016 года представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2015 год, согласно которой, общая сумма дохода, подлежащая налогообложению, составила 300000 рублей; сумма налоговых вычетов 60000 рублей; налоговая база - 240000 рублей; общая сумма налога, исчисленная к уплате, 31200 рублей, которая в установленные сроки не уплачена.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В связи с неуплатой налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за период с 27 сентября 2016 года по 31 октября 2017 года и составили 3948,40 руб.

В соответствии со ст. 143 НК РФ ФИО1 являлся плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии с п.5 ст.174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 НК РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено гл. 21 НК РФ.

ФИО1 представлены налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года с исчисленной суммой налога 54000 руб. (по срокам уплаты: 25 января 2016 года - 18000 рублей, 25 февраля 2016 года - 18000 рублей, 25 марта 2016 года - 18000 рублей); за 1 квартал 2016 года с исчисленной суммой налога 144243 рубля (по срокам уплаты: 25 апреля 2016 года - 48081 рубль; 25 мая 2016 года - 48081 рубль; 27 июня 2016 года - 48081 рубль); за 2 квартал 2016 года с исчисленной суммой налога 371476 рублей (по срокам уплаты: 25 июля 2016 года в сумме 123825 рублей; 25 августа 2016 года в сумме 123825 рублей; 26 сентября 2016 года - 123826 рублей). Сумма налогов, подлежащих уплате в бюджет за вышеперечисленные периоды, составила 569719,00 рублей.

Согласно п.4 ст.174 НК РФ уплата налога лицами, указанными в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, производится по итогам каждого налогового периода исходя из соответствующей реализации товаров (работ, услуг) за истекший налоговый период не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно данным карточки расчета с бюджетом, ФИО1 за данные периоды уплата налога на добавленную стоимость в установленные законом сроки и до настоящего времени не произведена. ФИО2 частично произведена оплата 20 октября 2016 года в размере 1961,43 рубль (1939,15 рублей + 1,78 рубль + 20,50 рублей); 18 ноября 2016 года в размере 5238,79 рублей.

В связи с неуплатой налогов за 4 квартал 2015 года; за 1 квартал 2016 года; за 2 квартал 2016 года в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в соответствии со ст.75 НК РФ, начислены пени за период с 27 сентября 2016 года по 31 октября 2017 года в размере 71311,45 рублей.

Взыскание налога с ИП производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено НК РФ.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога (пени, штрафа) в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьей 46 НК РФ, а также путем взыскания налога (пени, штрафа) за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 47 НК РФ.

Таким образом, налоговым органом в соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ, принимались меры принудительного взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц, что подтверждается решением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств № 7776 от 25 августа 2016 года.

Также налоговым органом в соответствии со ст. 47 НК РФ принимались меры принудительного взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц, что подтверждается решением №3421 от 01 сентября 2016 года и постановлением №3423 от 01 сентября 2016 года о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, решением №3158 от 29 июля 2016 года и постановлением №3176 от 29 июля 2016 года о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика; решением №3553 от 09 сентября 2016 года и постановлением №3549 от 09 сентября 2016 года о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика; решением №3727 от 13 октября 2016 года и постановлением №3716 от 13 октября 2016 года о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Хакасия проводилась выездная налоговая проверка ООО «Хакасские коммунальные сети», в связи с чем, возникла необходимость истребовать у ИП ФИО1 документы с целью подтверждения финансово-хозяйственных отношений.

На основании поручения Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Хакасия об истребовании документов (информации) от 27 июля 2017 года № 10163 Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области в адрес ИП ФИО1 выставила 01 августа 2017 года по почте заказным письмом №66630214450160требование от 31 июля 2017 года №12-17/14995 о предоставлении документов (информации), касающихся деятельности ООО «Хакасские коммунальные сети». Конверт с заказным письмом вернулся с отметкой Почты России «истек срок хранения».

В соответствии с п.5 ст.93.1 НК РФ, документы должны были быть представлены в налоговый орган в течение пяти дней со дня получения требования, то есть не позднее 16 августа 2017 года ФИО1 должен сообщить об отсутствии истребуемых документов (информации).

В нарушение п.5 ст. 93.1 НК РФ ФИО1, документы (информация) не представлены, а так же не сообщено об отсутствии запрашиваемых документов (информации), в связи с чем, на основании п. 6 ст. 93.1 НК РФ, в действиях ФИО1 усматривается состав налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 126 НК РФ, п.1 ст. 129.1 НК РФ.

По результатам проведенных мероприятий налогового контроля вынесено решение о привлечении ФИО1 к ответственности за налоговое правонарушение № 12-03/01/169 от 26 октября 2017 года в виде штрафа, предусмотренного п. 2 ст. 126 НК РФ, в размере 1000 рублей; по п.1 ст. 129.1 НК РФ в размере 2500 рублей.

В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа № 8563 по состоянию на 15 ноября 2017 года и со сроком его исполнения 05 декабря 2017 года; № 3627 по состоянию на 01 декабря 2017 года, со сроком его исполнения - 21 декабря 2017 года.

До настоящего времени требование налогового органа не исполнено.

Межрайонная ИФНС России №14 по Иркутской области направила мировому судье судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 79176,25 рублей. Определением мирового судьи судебного участка, № 83 г. Саянска Иркутской области от 12 октября 2020 года судебный приказ № 2а-1195/2018 от 07 июня 2018 года был отменён в связи с возражениями ФИО1, в которых он указал, что не согласен с суммой задолженности и соответственно пени налоговым органом не верно рассчитаны. Инспекция не согласна с возражениями ФИО1, поскольку, им в установленные законодательством сроки налог на доходы физических лиц за 2015 год, налог на добавленную стоимость 4 кв. 2015 года, за 1 кв. 2016 года, за 2 кв. 2016 года не уплачены, в соответствии с п.3 ст.75 НК РФ ему начислялись пени. Расчет пени Инспекцией произведен в соответствии с нормами налогового законодательства, является законным и обоснованным.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Извещение суда о судебном заседании и копия искового материала направлены ФИО1 по месту проживания последнего заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако, судебное письмо, направленное ответчику с извещением о времени и месте слушания дела возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п.п.67,68 Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно данным, имеющимся в материалах дела, административный ответчик ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес изъят>, куда ей и было направлено извещение, о другом адресе места жительства ответчика суду неизвестно.

Таким образом, суд предпринял надлежащие исчерпывающие меры к извещению ответчика по имеющемуся в материалах дела адресу.

Ответчик ФИО1 не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего жительства, не информировал об этом и кредитора, почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получил, в связи с чем, должен понести неблагоприятные процессуальные последствия, выражающиеся в том, что при изложенных обстоятельствах суд считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, отложение в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который содержится в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщение о причинах неявки, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не является преградой к рассмотрению дела по существу. В условиях предоставления равного объема процессуальных прав лицам, участвующим в деле неявка в судебное заседание не может расцениваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Административный ответчик ФИО1 имел возможность дачи объяснений, заключения, представления в судебное заседание письменных доказательств, однако, не воспользовалась своим правом.

На основании изложенного, судья пришел к выводу о необходимости рассмотрения данного дела в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ в отсутствие неявившихся лиц в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований административного истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем в период с 08 октября 2015 года по 28 октября 2016 года и применял общий режим налогообложения.

В соответствии с п.1 ст. 207 НК РФ, ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Согласно пп. 5 п.1 ст. 227 НК РФ налогоплательщики, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 6 п.1 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за 2015 год не позднее 15 июля 2016 года. Налогоплательщиком ФИО1 02 июня 2016 года в налоговый орган представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2015 год, согласно которой, общая сумма дохода, подлежащая налогообложения составила 300000 рублей, сумма налоговых вычетов 60000 рублей, налоговая база 240000 рублей, общая сумма налога, исчисленная к уплате, 31200 рублей, которая в установленные сроки не уплачена.

Взыскание налога с индивидуального предпринимаетля производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено НК РФ.

Налоговым органом в соответствии с п.3 ст. 46 НК РФ, принимались меры принудительного взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц, что подтверждается решением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств № 7776 от 25 августа 2016 года.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В связи с неуплатой налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за период с 27 сентября 2016 года по 31 октября 2017 года и составили 3948,40 руб.

Расчет, представленный административным истцом, судом проверен, от ответчика возражений не поступило.

В соответствии со ст. 143 НК РФ ФИО1 являлся плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии с п.5 ст.174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено гл. 21 НК РФ.

Согласно п.4 ст.174 НК РФ уплата налога лицами, указанными в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, производится по итогам каждого налогового периода, исходя из соответствующей реализации товаров (работ, услуг) за истекший налоговый период, не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Взыскание налога с ИП производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено НК РФ.

Так же налоговым органом в соответствии со ст. 47 НК РФ принимались меры принудительного взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц, что подтверждается решением №3421 от 01 сентября 2016 года и постановлением № 3423 от 01 сентября 2016 года о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, решением №3158 от 29 июля 2016 года и постановлением №3176 от 29 июля 2016 года о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика; решением №3553 от 09 сентября 2016 года и постановлением № 3549 от 09 сентября 2016 года о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика; решением № 3727 от 13 октября 2016 года и постановлением № 3716 от 13 октября 2016 года о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

На основании поручения Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Хакасия об истребовании документов (информации) от 27 июля 2017 года № 10163 Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области в адрес ИП ФИО1 выставила требование от 31 июля 2017 года №12-17/14995 о предоставлении документов (информации), касающихся деятельности ООО «Хакасские коммунальные сети», которое было направлено налогоплательщику по почте 01 августа 2017 года заказным письмом №66630214450160. Конверт с заказным письмом вернулся с отметкой Почты России «истек срок хранения».

В соответствии с п.4 ст.93.1 НК РФ требование о предоставлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 ст.93 НК РФ и в порядке, установленном п.4 ст.31 НК РФ. В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма (п.4 ст. 31 НК РФ), то есть 09 августа 2017 года.

В нарушение п.5 ст. 93.1 НК РФ ФИО1, документы (информация) не представлены, и не сообщено об отсутствии запрашиваемых документов (информации), в связи с чем, на основании п. 6 ст. 93.1 НК РФ, ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности решением №12-03/01/169 от 26 октября 2017 года в виде штрафа, предусмотренного п.2 ст. 126 НК РФ, в размере 1000 рублей; по п.1 ст. 129.1 НК РФ в размере 2500 рублей.

В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа №8563 по состоянию на 15 ноября 2017 года, со сроком его исполнения - 05 декабря 2017 года; №3627 по состоянию на 01 декабря 2017 года, со сроком его исполнения - 21 декабря 2017 года.

До настоящего времени требование налогового органа не исполнено.

Налоговым органом была соблюдена налоговая процедура по взысканию задолженности по налогам.

В связи с изложенным, административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Иркутской области о взыскании с ФИО1 задолженности по пени по налогу доходы физических лиц за период с 27 сентября 2016 года по 31 октября 2017 года в сумме 3948,40 рублей, пени по налогу на налогу на добавленную стоимость за период с 27 сентября 2016 года по 31 октября 2017 года в размере 71311,45 рублей, штраф по п.2 ст. 126 НК РФ в размере 1000 рублей; штраф по п.1 ст. 129.1 НК РФ в размере 2500 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, выступающие в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина от уплаты, которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета. Размер государственной пошлины в силу ч. 1 ст.333.19 НК РФ подлежащий взысканию с административного ответчика по административному исковому требованию имущественного характера составляет 2563 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц, пени по налогу на добавленную стоимость, штрафа удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <номер изъят>, выдан: Отделом УФМС России по Иркутской области в <адрес изъят>ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц за период с 27 сентября 2016 года по 31 октября 2017 года в сумме 3948,40 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость за период с 27 сентября 2016 года по 31 октября 2017 года в размере 71311,45 рублей, штраф по п.2 ст. 126 НК РФ в размере 1000 рублей, штраф по п. 1 ст. 129.1 НК РФ в размере 2500 рублей

Сумму задолженности необходимо перечислить по следующим реквизитам:

БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК

ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ № 14 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ) ИНН <***>, КПП 381401001,

№ СЧЕТА ПОЛУЧАТЕЛЯ: 40101810250048010001, БИК: 042520001,

ОКТМО: 25726000

КБК по пени по налогу на доходы физических лиц 18210102020012100110, сумма: 3948,40 рублей;

КБК по пени по налогу на добавленную стоимость 18210301000012100110, сумма: 71311,45 рублей;

КБК по денежным взысканиям за нарушение законодательства о налогах и сборах 18211603010016000140, сумма: 3500,00 рублей;

Взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2563 рубля.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке через Саянский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.Н. Гущина