Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Богучарского районного отдела судебных приставов УФСПП по Воронежской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, Богучарскому районному отделу судебных приставов УФССП по Воронежской области и УФССП России по Воронежской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Богучарского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Богучарского районного отдела судебных приставов УФСПП по Воронежской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, Богучарскому районному отделу судебных приставов УФССП по Воронежской области и УФССП России по Воронежской области, в котором просит суд:

Признать направление постановления об отказе в объявлении в розыск от ДД.ММ.ГГГГ. с нарушением сроков, установленных ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Ленинский районный суд г.Воронежа выдал исполнительные листы о взыскании с должника в пользу административного истца денежных сумм:

-ДД.ММ.ГГГГ. по делу № сумма долга 143 010 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ. по делу № сумма долга 867 918 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ. по делу № процентов из расчёта 127,25 руб. в день с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты долга;

- ДД.ММ.ГГГГ. по делу № пеню из расчёта 127,25 руб. в день с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты долга;

- ДД.ММ.ГГГГ. по делу № расходы по госпошлине 1 615 руб.

Данные исполнительные листы находятся в Богучарском РОСП Воронежской области в сводном исполнительном производстве №, что подтверждается выпиской с сайта УФССП по Воронежской области (банк данных исполнительных производств) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. должник ФИО4 умер, в связи с чем административный истец направил ходатайство № от ДД.ММ.ГГГГ. по сводному исполнительному производству № (по которому истец является взыскателем) в Богучарский РОСП Воронежской области, в котором просил:

1. Установить состав наследственного имущества, для чего запросить нотариуса, также регистрирующие органы;

2. Установить лиц, принявших наследство, в том числе тех, кто фактически принял наследство должника

3. Обратиться в суд о замене должника на его наследников в порядке правопреемства;

4. Сообщить взыскателю о сумме, подлежащей взысканию (по данным РОСП) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (день смерти должника) по исполнительному производству.

Ходатайство было направлено ДД.ММ.ГГГГ. посредством личного кабинета на сайте ФССП России, указанному ходатайству был присвоен номер №

Административный ответчик в ответ на ходатайство № вынес постановление об отказе в объявлении в розыск от ДД.ММ.ГГГГ., копию которого направил административному истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Направление указанного постановления было произведено административным ответчиком с нарушением однодневного срока, установленного п. 9 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому «копии постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения».

Незаконными действиями административного ответчика было нарушено право административного истца:

- на правильное исполнение судебного акта;

- на своевременное получение информации о совершенных действиях по исполнительному производству (право истца как стороны исполнительного производства);

- на своевременное обжалование (постановления и действий (бездействий) должностных лиц).

В вышестоящий орган жалоба на несвоевременное направление постановления административного ответчика не подавалась.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не поступало.

В судебном заседании административный ответчик по делу - судебный пристав-исполнитель Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 исковые требования представителя административного истца не признала, просила отказать в их удовлетворении по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ г. в Богучарский РОСП по Воронежской области поступило заявление о розыске должника и (или) его имущества №, направленное через личный кабинет УФССП России, в котором заявитель ФИО3 в соответствии со ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит объявить розыск должника и (или) его имущества в рамках исполнительного производства №, так как необходимо установить состав наследственного имущества, согласно ответу нотариуса, установить лиц принявших наследство, обратиться в суд о замене должника на его наследников в порядке правопреемства.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об отказе в объявлении розыска. Постановление об отказе в объявлении розыска было направлено заявителю через личный кабинет УФССП России. Согласно административному исковому заявлению №, № заявитель подтверждает получение постановления. В соответствии с ч. 2 ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В соответствии с ч.3 ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» течение срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока. В соответствии с ч.6 ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о розыске должника и (или) его имущества либо об отказе в объявлении розыска выносится в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя. Таким образом, постановление об отказе в розыске было вынесено в трехдневный срок, то есть, срок рассмотрения заявления не нарушен.

Таким образом, с административным исковым заявлением ФИО3 о признании направления постановления об отказе в объявлении в розыске с нарушением срока не согласна.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ жалоба на действия должностного лица, которым является и судебный пристав-исполнитель, подлежит удовлетворению при наличии в совокупности следующих условий:

1.Действия не соответствуют нормативным правовым актам;

2.Этим нарушены права, свободы и законные интересы административного истца.

В данном случае отсутствуют все необходимые условия.

В судебном заседании административный ответчик по делу - судебный пристав-исполнитель Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 исковые требования представителя административного истца не признала, просила отказать в их удовлетворении по вышеуказанным основаниям.

В судебное заседание представитель административного ответчика Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области, а также УФССП России по Воронежской области по доверенности ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит отказать заявителю в удовлетворении его требований и признать действия судебного пристава-исполнителя Богучарского РОСП ФИО1 законными.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Административный истец обжалует действие судебного пристава-исполнителя выразившееся в направлении постановления об отказе в объявлении в розыск от 14.08.19г. с нарушением сроков, установленных ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что

Ленинским районным судом г. Воронежа выданы исполнительные листы о взыскании с должника в пользу административного истца денежных сумм.

В Богучарском РОСП УФССП России по Воронежской области на исполнении в сводном исполнительном производстве № находятся исполнительные документы.

ДД.ММ.ГГГГ. должник ФИО4 умер, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. административный истец ФИО3 через личный кабинет УФССП России направил в Богучарский РОСП Воронежской области заявление о розыске должника и (или) его имущества № в рамках исполнительного производства № в котором просил:

1. установить состав наследственного имущества, для чего запросить нотариуса и регистрирующие органы;

2. установить лиц, принявших наследство, в том числе тех, кто фактически принял наследство должника;

3. обратиться в суд о замене должника на его наследников в порядке правопреемства;

4. сообщить взыскателю о сумме, подлежащей взысканию (по данным РОСП) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (день смерти должника) по исполнительному производству.

Указанному заявлению был присвоен номер №.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об отказе в объявлении розыска.

Указанное постановление было направлено заявителю через личный кабинет УФССП России ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией скрин карточки программы АИС ФССП России.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2октября2007года N229-ФЗ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В соответствии с ч.3 ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» течение срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

В соответствии с ч.6 ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2октября2007года N229-ФЗ постановление о розыске должника и (или) его имущества либо об отказе в объявлении розыска выносится в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения (часть 9 статьи 65 указанного выше Федерального закона).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в рамках названного исполнительного производства приняты все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве, другим законам, регулирующим условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, не нарушают прав заявителя, постановление об отказе в розыске было вынесено в установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» трехдневный срок, и направлено административному истцу в день его вынесения.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требования

Какие-либо уточнения заявленных исковых требований от административного истца и его представителя в судебное заседание не поступали.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО3 в полном объеме, поскольку постановление об отказе в объявлении розыска вынесено и направлено в адрес административного истца в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Богучарского районного отдела судебных приставов УФСПП по Воронежской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, Богучарскому районному отделу судебных приставов УФССП по Воронежской области и УФССП России по Воронежской области о признании направления постановления об отказе в объявлении в розыск от ДД.ММ.ГГГГ. с нарушением сроков, установленных ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Гузева

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2019г.