Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан к Проценко Анузы Гиниятулловны (<адрес>) о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 2 482,00 руб.,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по налогам и пеням на общую сумму 4 347,28 руб., в том числе транспортный налог с физических лиц за 2014 год в размере 2 482,00 руб., пеня по транспортному налогу в размере 1 867,28 руб.

Уточнив иск, административный истец указал, что в соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28.12.2017 № 436-ФЗ) признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ, налоговым органом 27.02.2018 произведено списание задолженности по пени по транспортному налогу в размере 637,27 руб., 06.05.2019 произведено списание задолженности по пени по транспортному налогу в размере 2 177,81 руб., а также 23.12.2019 произведено списание задолженности по пени по транспортному налогу в размере 1 713,46 руб.

Таким образом, пени по транспортному налогу в размере 1 867,28 руб., указанные в просительной части административного искового заявления - списаны.

Налогоплательщик по состоянию на 06.02.2020 имеет неуплаченную сумму по транспортному налогу за 2014 год в отношения транспортного средства - ТОЙОТА AURIS, с государственным регистрационным знаком <адрес>, находящееся в собственности в период с 13.12.2012 по 06.04.2016 - в размере 2 482,00 руб.

Межрайонная ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан, уточнила свои исковые требования, и просила: взыскать с Проценко Анузы Гиниятулловны (ИНН <адрес>) задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 2 482,00 руб.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель административного истца МИФНС России №40 по РБ - Фасхутдинова М.В. доводы уточненного искового заявления поддержал.

Административныйответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, что поджтврежлается распиской.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению административного ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, а своевременное рассмотрение административного дела не может быть поставлено в зависимость от бездействия административного ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 96, 100 КАС РФ, суд признает административного ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель заинтересованного лица Управление ФНС России по РБ - Кузахметов А.Н. поддержал доводы административного искового заявления.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п. 5 п. 3 ст. 14 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что в период 2014 года административный ответчик Проценко А.Г. имела на праве собственности автомобиль ТОЙОТА AURIS, с государственным регистрационным знаком <адрес>.

Согласно налоговому уведомлению №1251742 от 19.04.2015, Проценко А.Г. необходимо уплатить транспортный налог за 2014 год в размере 2480 руб. в срок до 01.10.2015.

Согласно требованию № 435947 от 13.11.2015 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, у ответчика образовалась задолженность по транспортному налогу в размере 2480,00 руб. и пени по транспортному налогу в размере 1867,28 руб. в связи с несвоевременной оплатой.

Установлен срок оплаты по требованию до 04.02.2016 года.

Указанные налоговое уведомление и требование были направлены Проценко А.Г. по адресу: г. Уфа, <адрес>. Указанный адрес совпадает с адресом регистрации ответчика, согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ.

Учитывая, что размер задолженности Проценко А.Г. не превышает 3000 руб., то срок обращения в суд по требованию от 13.11.2015 - до 04.08.2019.

Согласно материалов административного дела №2а-251/2016 судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы, к мировому судье МИФНС России № 40 по Республике Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа обратились 10.06.2016 года, то есть в срок, установленный законодательством.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы РБ от 29.08.2019 года отменен судебный приказ от 10.06.2016 года о взыскании с Проценко А.Г. задолженности по транспортному налогу за в размере 2482 рублей, пени в размере 1867,28 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей в пользу Межрайонной ИФНС № 40 по РБ.

Срок обращения в районный суд после отмены судебного приказа - до 29.02.2020.

Учитывая, что административный истец обратился с иском в суд 10.12.2019 года, срок обращения в суд не пропущен.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Доказательств оплаты суммы задолженности административный ответчик не предоставил, в нарушение ст. 62 КАС РФ.

При указанных обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясьстатьями 175-180, 290 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС № по Республике Башкортостан - удовлетворить.

Взыскать в бюджет с Проценко Анузы Гиниятулловны (адрес: г. Уфа, <адрес>, ИНН <адрес>) задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 2482,00 руб.

Взыскать сПроценко Анузы Гиниятулловны в доход государства государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23.03.2020 года.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Соколова И. Л.