Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, отделу судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо АО «Банк Русский Стандарт» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, отделу судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо АО «Банк Русский Стандарт» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 12.12.2018 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №29 Западного округа г.Краснодара от 25.10.2018 года в отношении неё было возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежных средств. 21.10.2020 года определением мирового судьи судебного участка №29 Западного округа г.Краснодара указанный выше судебный приказ от 25.10.2018 года был отменен. 28.10.2020 года ФИО1 направила заявление в отдел судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о прекращении исполнительного производства, в удовлетворении которого 05.11.2020 года было отказано. Административный истец считает принятое постановление незаконным.

Согласно административному иску ФИО1 просила суд признать незаконным принятое судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 постановление от 05.11.2020 года об отказе в прекращении исполнительного производства №, обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 прекратить исполнительное производство №.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, настаивала на удовлетворении требования признать незаконным принятое судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 постановление от 05.11.2020 года об отказе в прекращении исполнительного производства №, второе требование не поддержала.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 признала вынесенное постановление незаконным.

В судебное заседание представители административных ответчиков в лице отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. Об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд, признав причины неявки неуважительными, счел возможными на основании части 6 статьи 226 КАС РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в её отсутствие не просил. Суд, признав причины неявки неуважительными, счел возможными на основании части 6 статьи 226 КАС РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12.12.2018 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №29 Западного округа г.Краснодара от 25.10.2018 года в отношении неё было возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежных средств.

21.10.2020 года определением мирового судьи судебного участка №29 Западного округа г.Краснодара указанный выше судебный приказ от 25.10.2018 года был отменен (л.д.21).

28.10.2020 года ФИО1 направила заявление в отдел судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о прекращении исполнительного производства (л.д.18-20).

05.11.2020 года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 отказала в прекращении исполнительного производства № (л.д.22-23)

09.11.2020 года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 прекратила исполнительное производство №, в связи с отменой исполнительного документа (л.д.60-61)

На основании статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 05.11.2020 года поступило в Первомайский районный суд города Краснодара согласно отметке 12.11.2020 года, в связи с чем суд считает соблюденным срок на обращение в суд, установленный статьей 219 КАС РФ.

На основании части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Согласно части 2 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка №29 Западного округа г.Краснодара от 25.10.2018 года был отменен, исполнительное производство подлежало прекращению, в связи с чем принятый отказ от 05.11.2020 года незаконен.

При изложенных обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению в части поддержанных представителем административного истца требованиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 об отказе в прекращении исполнительного производства №, вынесенное 05.11.2020 года.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Игорцева Е.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 февраля 2021 года