Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, ОСП по *** УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области о признании незаконными постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2, ОСП по *** УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области о признании незаконными постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, указывая, что **.**.** ОСП по *** Курской области было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» на сумму 15683,18 руб.. **.**.** посредством Госуслуг им было подано заявление с несогласием указанной суммы и приложением скриншота из личного кабинета банка ОТП, где указан остаток задолженности в размере 9835,81 руб.. **.**.** в рамках данного заявления было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) СПИ ОСП по *** ФИО2, в связи с тем, что заявителю необходимо предоставить заверенную подписью и печатью справку об остатке долга. После чего, **.**.** посредством Госуслуг административным истцом была направлена в ОСП по *** справка, заверенная подписью представителя банка ОТП Финанс, в которой сумма задолженности по состоянию на **.**.** составляет 9835,81 руб.. Согласно полученному уведомлению СПИ ОСП по *** ФИО3 от **.**.** его заявление от **.**.** не было рассмотрено по существу. В связи с не рассмотрением обращений и не изменением суммы задолженности по исполнительному производству, **.**.** им в адрес ОСП по *** была подана соответствующая жалоба в электронном виде посредством официального сайта ФССП России, с повторным приложением справки ОТП Финанс, где указано, что задолженность ФИО1 перед взыскателем АО «ОТП Банк» составляет не 15683,18 руб., а 9835,81 руб.. На поданную жалобу ответа не получено. Также им **.**.** была подана жалоба посредством Госуслуг в УФССП России по Курской области на действия (бездействия) судебных приставов ОСП по ***. Данная жалоба была перенаправлена в ОСП по ***. На данный момент ответ не получен. **.**.** им было получено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства № ***-ИП от **.**.**. Данным постановлением было обращено взыскание на денежные средства ФИО1 в размере 15683,18 руб., а также исполнительский сбор в размере 1097,82 руб.. Таким образом, общая сумма взыскания на денежные средства ФИО1 составляет 16781 руб.. С указанным размером задолженности он не согласен, считает его неправомерным, так как его задолженность перед Банком ОПТ Финанс составляет 9835,81 руб., что подтверждается справкой самого банка. На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства от **.**.**; обязать должностных лиц ОСП по *** Курской области согласно справке по остатку задолженности ФИО1 в пользу Банка ОТП Финанс, устранить допущенную ошибку, исправив сумму задолженности ФИО1 по исполнительному производству № ***-ИП, с 15683,18 руб. на 9835,81 руб.; признать незаконными действия (бездействия) должностных лиц ОСП по *** Курской области, выраженные в не рассмотрении по существу заявления Гонтового от **.**.**, направленного через сайт Госуслуг, с личного профиля, в не рассмотрении и не направлении заявителю принятого решения, на поданную жалобу от **.**.**, от **.**.**, перенаправленную из УФССП России по Курской области; обязать должностных лиц ОСП по *** Курской области направить заявителю решение, по результатам рассмотрения поданной им жалобы от **.**.** и **.**.**.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила мнение по иску, в котором указала, что на исполнении в ОСП по *** находится исполнительное производство № ***-ИП, возбужденное **.**.** на основании судебного приказа 2-1919/2022, выданного **.**.** судебным участком № *** г.Железногорска и *** Курской области в отношении ФИО1 **.**.** года рождения, на сумму задолженности 15683,18 руб.. Остаток долга на **.**.** составляет 14682,43 руб.. В рамках данного исполнительного производства должник обратился с ходатайством об исправлении суммы долга, прилагая скриншот экрана из приложения «ОТП Банка», а после справку об остатке задолженности по кредитному договору, в которой отсутствует информация об исполнительном производстве или информация по исполнительному документу. В исправлении суммы долга ему было отказано и дано разъяснение, что необходимо представить справку об остатке долга по исполнительному документу, поскольку судебный пристав-исполнитель ведет работу на основании решения суда, а не с кредитным договором. Все обращения и жалобы, полученные в рамках данного исполнительного производства, рассмотрены в срок, ответы направлены в личный кабинет должнику. Судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в ООО МФК «ОТП Финанс» для установления актуального остатка долга. **.**.** ОСП по *** получен ответ, что остаток долга по судебному приказу № *** составляет 9214,44 руб.. На основании данного ответа произведена коррекция в исполнительном производстве на актуальный остаток долга. Также должнику было направлено письмо, в котором сообщается об изменении остатка долга по исполнительному производству. В удовлетворении административного иска ФИО1 просит отказать, с исковыми требованиями не согласна, иск не признает. Дело просит рассмотреть без участия представителя ОСП по ***.

Административный ответчик - УФССП по Курской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, мнения по иску не представил.

Представитель ответчика ОСП по *** УФССП России по Курской области, представитель заинтересованного лица ООО МФК «ОТП ФИНАНС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального Закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от **.**.** №118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч.2 ст.64.1 Закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч.3 ст.64.1 Закона).

В соответствии с ч.5 ст.64.1 Закона «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Согласно ч.7 ст.64.1 вышеназванного закона копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ч.1 ст.126 Закона «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (ч.6 ст.127 Закона).

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа 2-1919/2022, выданного **.**.** судебным участком № *** г.Железногорска и *** Курской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 15683,18 руб., в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс», судебным приставом-исполнителем **.**.** было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП в отношении должника ФИО1, **.**.** года рождения.

В судебном заседании установлено, что **.**.** в рамках данного исполнительного производства ФИО1 обратился в ОСП по *** Курской области с заявлением об исправлении допущенных в постановлении судебного пристава описок или явных арифметических ошибок.

Согласно постановлению от **.**.** судебный пристав-исполнитель ФИО2, рассмотрев доводы заявителя, признала обстоятельства, изложенные в заявлении, не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что для подтверждения данных сведений, ему необходимо представить заверенную подписью и печатью справку об остатке долга по исполнительному документу от взыскателя, и отказала в удовлетворении заявления ФИО1.

Копия вышеуказанного постановления была направлена ФИО1 **.**.**.

**.**.** в рамках данного исполнительного производства ФИО1 обратился в ОСП по *** Курской области с заявлением о не соответствии реальному долгу, приложив скриншот экрана из приложения «ОТП Банка», а после справку об остатке задолженности по кредитному договору, в которой отсутствует информация об исполнительном производстве или информация по исполнительному документу.

**.**.** ФИО1 было направлено уведомление об отказе в подтверждении полномочий, согласно которого указано, что его заявление не может быть рассмотрено, так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно.

Копия вышеуказанного постановления была направлена ФИО1 **.**.**.

**.**.** ФИО1 обратился в Управление Федеральной службы судебных приставов по Курской области с жалобой на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия), поданная в порядке подчиненности.

**.**.** ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по *** ФИО4, рассмотрев материалы исполнительного производства № ***-ИП, установила отсутствие информации об остатке задолженности по судебному приказу № ***. В связи с чем, признала правомерным постановление, действие судебного пристава-исполнителя ОСП по *** ФИО2.

Копия вышеуказанного постановления была направлена ФИО1 **.**.**.

В судебном заседании также установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 самостоятельно был направлен запрос в ООО МФК «ОТП Финанс» для установления актуального остатка долга.

**.**.** ОСП по *** получен ответ, что остаток долга по судебному приказу № *** в отношении должника ФИО1 составляет 9214,44 руб..

Установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании данного ответа произведена коррекция в исполнительном производстве на актуальный остаток долга.

Как следует из сводки по исполнительному производству от **.**.** остаток долга по исполнительному производству № ***-ИП составляет 9214,44 руб..

Установлено, что должнику ФИО1 было направлено письмо, в котором сообщено об изменении остатка долга по исполнительному производству.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 **.**.** вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении ФИО1, согласно которого обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете в АО «ОТП Банк».

**.**.** судебный пристав-исполнитель ФИО2 отменила меры по обращению взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся на счете в АО «ОТП Банк».

На основании изложенного, административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, ОСП по *** УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области о признании незаконным постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: