Гражданский кодекс часть 1

24 ноября 2016г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по УГО о признании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства и их списанию незаконными

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГ с ее лицевого счета была списана сумма в размере XXXX Обратившись ДД.ММ.ГГ. в подразделение XXXX за разъяснением, ей стало известно что на ее лицевой счет судебным приставом - исполнителем ОСП по УГО был наложен арест. Обратившись в ОСП по УГО ей были предоставлены копии документов исполнительного производства, из которых следовало, что исполнительное производство возбуждено в отношении ФИО1ДД.ММ.ГГ г.р. проживающей в г. Уссурийске, взыскателем по данному исполнительному производству является ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку. Однако с момента получения водительского удостоверения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ административный истец ни разу не привлекалась к административной ответственности, проживает в XXXX. Просила суд признать действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства и их списанию незаконными, поскольку судебный пристав - исполнитель не произвел надлежащих розыскных действий по установлению надлежащего должника и его имущества.

В судебное заседании административный истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен телефонограммой.

Административный ответчик в судебное заседание также не явился, представив материалы исполнительного производства XXXX и письменный отзыв, согласно которого с заявленными требованиями не согласился, поскольку путем электронного документооборота в ОСП по УГО поступил исполнительный документ о взыскании штрафа именно с ФИО1 в размере XXXX в пользу ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по XXXX. Поскольку документ соответствовал требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», причин для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику по адресу указанному в исполнительном документе. В связи с неоплатой штрафа в добровольном порядке было вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в ОАО «XXXX». После поступления на депозитный счет ОСП по УГО со счета истца денежных средств в размере XXXX, вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в ОАО «XXXX», денежные средства перечислены на реквизиты взыскателя и вынесено постановление об окончании исполнительного производства. После обращения административного истца в ОСП по УГО, была проведена проверка, в ходе которой установлено, что административное правонарушение совершено ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., проживающей в г. Уссурийске XXXX., в связи с чем заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, а также направлено требование в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку на возврат ошибочно взысканных денежных средств с ФИО1 Кроме того административным истцом пропущен срок обращения в суд поскольку административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства XXXX, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по УГО ДД.ММ.ГГ., путем электронного документооборота, поступил исполнительный документ XXXX от ДД.ММ.ГГ. о взыскании штрафа с ФИО1ДД.ММ.ГГ г.р. в размере XXXX в пользу ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство XXXX, о чем вынесено соответствующее постановление.

ДД.ММ.ГГ постановление о возбуждении исполнительного
производства направлено должнику по адресу указанному в

исполнительном документе, что подтверждается реестром отправки корреспонденции XXXX от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ путем электронного документооборота поступил ответ с ГИБДД по ПК о том, что штраф должником не оплачен.

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ОАО «XXXX».

На депозитный счет ОСП по УГО платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ со счета XXXX, принадлежащего должнику ФИО1, поступили денежные средства в размере XXXX

ДД.ММ.ГГ вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ОАО «XXXX».

ДД.ММ.ГГ платежным поручением XXXX денежные средства в размере XXXX были перечислены на реквизиты взыскателя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, указанные в постановлении.

ДД.ММ.ГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

После обращения административного истца в ОСП по УГО, судебным приставом- исполнителем была проведена проверка, в ходе которой установлено, что административное правонарушение совершено ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., проживающей в г. Уссурийске XXXX., в связи с чем заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, а также направлено требование в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку на возврат ошибочно взысканных денежных средств с ФИО1

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования административного истца не подлежащими удовлетворению.

Что касается довода административного ответчика о пропуске истцом срока для обращения суд, то суд полагает, что указанный в ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 219 КАС РФ срок административным истцом не пропущен, поскольку согласно материалов дела информация об аресте и справка о состоянии вклада была подготовлена XXXXДД.ММ.ГГ., из пояснений административного истца, изложенных в иске, информация о наложении ареста на денежные средства судебным приставом-исполнителем, была получена ею в подразделении XXXXДД.ММ.ГГ., в суд с указанным иском она обратилась ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 175 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 к ОСП по УГО о признании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства и их списанию незаконными - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через Уссурийский районный суд.

Решение изготовлено 30.11.2016г.

Судья: О.Н. Внукова