Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области о признании транспортного налога за период с 2008 по 2011г.г. и начисленные пени безнадежными к взысканию, об обязании списать оставшуюся часть безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу и прекращении начислять пени на сумму задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявления к административному ответчику МИФНС России №5 по Курской области о признании транспортного налога за период с 2008 по 2011г.г. и начисленные пени безнадежными к взысканию, об обязании списать оставшуюся часть безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу и прекращении начислять пени на сумму задолженности.

В обоснование заявленных требований указал, что решением мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области МИФНС России №5 по Курской области в удовлетворении уточненных исковых требований к ФИО1 о взыскании пени, начисленных на задолженность по транспортному налогу за период 2008-2011г.г. отказано. Однако сумма задолженности оставалась прежней, пени продолжали начисляться. 25.04.2018г. административный истец обратился в МИФНС России №5 по Курской области с просьбой исполнить решение суда от 05.12.2014г., списать задолженность по транспортному налогу в сумме 9179,83 руб. и образовавшиеся пени. 25.05.2018г. ему был отправлен ответ, в котором сообщено, что на основании решения списана часть задолженности в размере 4260,95 руб., а потому по состоянию на 25.05.2018г. числится задолженность по налогу в размере 6033,83 руб. и пени в размере 6108,98 руб..

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в административном иске, поддержал. При этом полагал, что действиями административного ответчика нарушены его права, который по вине налогового органа числится в задолжниках, а потому считает, что Межрайонная ИФНС №5 России по Курской области действует незаконно.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области в судебное заседание не явился, факсимильной связью направил отзыв на административное исковое заявление, в котором указал, что за ФИО2 числится задолженность по транспортному налогу за 2008,2010г.г. в размере 2883,37 руб., пени за несвоевременную плату транспортного налога в сумме 6238,76 руб.. Данная сумма задолженности образовалась на 01.01.2015г.. Срок списания задолженности, обладающей признаками безнадежной к взысканию, предусмотрен Федеральным законом от 28.12.2017г. №436-ФЗ не ограничен. В отношении указанной суммы задолженности

Инспекцией будут проведены мероприятия по ее списанию, в соответствии с Федеральным законом №436-ФЗ, после реализации дополнительных возможностей в программном комплексе налоговых органов. Дополнительно сообщил, что 22.05.2018г. инспекцией было произведено списание транспортного налога, в результате которого ФИО2 был сторнирован транспортный налог за 2009 год и пени в общей сумме 4260,95 руб., что составляло: налог 3146,00 руб. и пени – 1114,95 руб.. Кроме того, указали на пропуск срока обращения в суд.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п.8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Согласно административному исковому заявлению, ФИО1 обжалуются действия МИФНС России №5 по Курской области, выразившиеся по не списанию задолженности по транспортному налогу и пени.

При этом, как следует из представленных материалов дела, заявление от 25.04.2018г. было подано в Инспекцию, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Таким образом, установленный Законом срок для обращения с административным исковым заявлением, ФИО1 не пропущен, что подтверждается штампом суда о регистрации административного искового заявления – 25.07.2018г..

Более того, в судебном заседании установлено, что решением мирового судьи от 05.12.2014г. недоимка по транспортному налогу за период 2008-2011г.г., а соответственно и пени начислены незаконно.

Помимо, Инспекцией указано, что у ФИО1 наличествует на момент рассмотрения дела задолженность по транспортному налогу лишь за 2008,2010г.г..

29.12.2017г. вступила в силу ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017г. №436-ФЗ « О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которой установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01 января 2015г., задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням (п.1).

С учетом изложенных выше норм права, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 84 КАС РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать транспортный налог за период 2008,2010г.г. безнадежным, списать задолженность по транспортному налогу за 2008,2010г.г. в размере 2883,37 руб., пени за несвоевременную плату транспортного налога в сумме 6238,76 руб. признанные безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 03 сентября 2018 года.

Судья: