Гражданский кодекс часть 1

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.Н., при секретаре Подольской М.Н., с участием административного истца ФИО1, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, об отмене исполнительского сбора, заинтересованное лицо ПАО Сбербанк России

установил:

ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением об отмене исполнительского сбора от 15.07.2021 по исполнительному производству №

В обоснование административного иска указано, что основанием для возбуждения исполнительного производства является исполнительный лист, выданный Сургутским городским судом по делу №, на основании решения Сургутского городского суда.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено ДД.ММ.ГГГГ ее матерью, поскольку административный истец проживала на съемной квартире в связи с наличием признаков ОРВИ.

Долговые обязательства возникли в связи с приобретением жилого помещения, которое было изъято и продано с торгов в процедуре банкротства бывшего супруга ФИО4 По результатам переговоров с управляющим банка, который является кредитором, при получении процентов от полученной суммы ею в трехмесячный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) будет закрыт оставшийся долг.

В судебном заседании административный истец на удовлетворении требований настаивала.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2, допущенная в качестве административного ответчика к рассмотрению спора в связи с тем, что исполнительное производство находится у нее на исполнении, против удовлетворения требований возражала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закона об исполнительном производстве) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

При рассмотрении административного дела установлено, что основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительного производства №-ИП является исполнительный лист № №, выданный Сургутским городским судом по делу №, на основании решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредиту.

При этом установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа с момента получения его копии. Постановление направлено по адресу регистрации по месту жительства административного истца и получено согласно административному иску ДД.ММ.ГГГГ ее матерью.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Положениями части 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

Судом не установлено оснований для признания незаконным оспариваемого постановления, поскольку судебный пристав-исполнитель располагал документами, подтверждающими неисполнение требований имущественного характера, оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора является законным и обоснованным, направлено по адресу регистрации административного истца по месту жительства.

Как указано судебным приставом-исполнителем в судебном заседании и не оспорено административным истцом, задолженность в данный момент не погашается.

Указанные административным истцом доводы, в том числе о том, что в настоящее время с банком ведутся переговоры по поводу урегулирования задолженности, не могут служить основанием для признания постановления незаконным, для освобождения административного истца от уплаты исполнительского сбора или уменьшения его размера.

На основании вышеизложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180, 227 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, об отмене исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Сургутский городской суд <адрес> - Югры.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.Н. Смирнова