Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО к Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, заместителю начальника старшего судебного пристава Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО, об обязании произвести возврат денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника старшего судебного пристава Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО, об обязании возвратить без исполнения исполнительный лист, обязании произвести возврат денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону по делу №2-430/2019 с ФИО подлежала к взысканию денежная сумма в размере 170000 руб. - судебные расходы по оплате услуг представителя заинтересованного лица ФИО

На основании исполнительного листа серии ФС № ответчиком 18.07.2020г. было возбужденно исполнительное производство №-ИП.

02.09.2020г. между ФИО и ФИО заключено мировое соглашение в процессе исполнения судебного акта, в соответствии с условиями которого, принудительное исполнение указанного судебного акта в отношении ФИО в пользу ФИО не производится, исполнение судебного акта в этой части подлежит прекращению, исполнительный лист серии ФС № подлежит возвращению взыскателю ФИО

О факте заключения мирового соглашения между ФИО и ФИО и его условиях, ответчик был поставлен в известность в ходе личных приемов в помещении Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО, как с истцом, так и с заинтересованным лицом, так и заявлениями опушенными в почтовый ящик, размещенный на стене РОСП для приема обращений граждан.

12.10.2020г., в связи с бездействием ответчика по вопросу возврата исполнительного листа взыскателю, ФИО, в адрес ответчика было отправлено заказное письмо с просьбой прекратить взыскание по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО суммы в размере 170000 руб. в связи с заключением мирового соглашения, возвратить исполнительный лист серии ФС № взыскателю ФИО

До настоящего момента ответчиком исполнительный лист ФС № не возвращен взыскателю.

В связи с не возвратом ответчиком исполнительного листа взыскателю и не окончанием исполнительного производства в отношении ФИО, ответчик незаконно возложил на нее обязанность по оплате денежных сумм в ходе исполнительного производства №-ИП, выраженную в незаконном списании 09.10.2020г. денежных средств в размере 7305,15 руб.; 09.11.2020г. денежных средств в размере 7305,15 руб. со счета № в ПАО Сбербанк, владельцем которого является истец - пенсионерка, что подтверждается справкой Ростовского отделения ПАО Сбербанк о видах и размерах пенсий, зачисленных на счет в ПАО Сбербанк за период с 01.01.2020г. по 09.11.2020г.

На основании изложенного, административный истец просит суд обязать заместителя начальника старшего судебного пристава Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО возвратить ФИО без исполнения исполнительный лист серии ФС №, выданный Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону.

Обязать Ворошиловское районное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО произвести возврат в пользу ФИО денежных средств в размере 14 610,30 руб., списанных по исполнительному производству №-ИП.

Протокольным определением суда от 01.02.2021г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ворошиловское районное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области.

В порядке ст.46 КАС РФ административный истец уточнил заявленные требования, просил суд обязать Ворошиловское районное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО произвести возврат в пользу ФИО денежных средств в размере 7 305,15 руб., списанных по исполнительному производству №-ИП.

Требование об обязании заместителя начальника старшего судебного пристава Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО возвратить ФИО без исполнения исполнительный лист серии ФС №, выданный Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону, не поддержал, просил суд не рассматривать.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.226 КАС РФ.

Представитель административного истца, действующий на основании доверенности, ФИО в судебном заседании требования уточненного иска поддержал, просил суд удовлетворить.

Заместитель начальника старшего судебного пристава Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил в адрес суда возражения на административное исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении административного иска, указал, что денежные средства в размере 7305,14 руб. возвращены ФИО в ПФР платежным поручением № от .... Денежные средства в размере 7305,14 руб. ... также направлены ФИО распоряжением на возврат должнику денежных средств. Исполнительное производство №-ИП окончено. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.226 КАС РФ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.226 КАС РФ

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону по делу №2-430/2019 с ФИО взыскана денежная сумма в размере 170000 руб. - судебные расходы по оплате услуг представителя заинтересованного лица ФИО

Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС № судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону 18.07.2020г. возбужденно исполнительное производство №-ИП, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Из представленных материалов следует, что 02.09.2020г. между ФИО и ФИО заключено мировое соглашение в процессе исполнения судебного акта, по условиям которого, принудительное исполнение указанного судебного акта в отношении ФИО в пользу ФИО не производится, исполнение судебного акта в этой части подлежит прекращению, исполнительный лист серии ФС № подлежит возвращению взыскателю ФИО

Представитель административного истца в судебном заседании пояснил, что о факте заключения мирового соглашения между ФИО и ФИО и его условиях, ответчик был поставлен в известность в ходе личных приемов в помещении Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО, как с истцом, так и с заинтересованным лицом, так и заявлениями опушенными в почтовый ящик, размещенный на стене РОСП для приема обращений граждан. Однако в связи с не возвратом ответчиком исполнительного листа взыскателю и не окончанием исполнительного производства в отношении ФИО, ответчик списал денежные суммы 09.10.2020г. в размере 7305,15 руб.; 09.11.2020г. в размере 7305,15 руб. со счета № в ПАО Сбербанк, владельцем которого является ФИО

Судом установлено, что денежные средства в размере 7305,14 руб. возвращены ФИО в ПФР платежным поручением № от ....

Денежные средства в размере 7305,14 руб. 18.02.2021 также направлены ФИО распоряжением на возврат должнику денежных средств.

Исполнительное производство №-ИП окончено.

Однако как следует из представленных материалов сумма в размере 7305,14 руб., списанная со счета ФИО в январе 2021 года, ей возвращена не была.

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием (бездействием), и бремя доказывания данного обстоятельства лежит на заявителе.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких данных, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении административного иска об обязании произвести возврат в пользу ФИО денежных средств в размере 7 305,15 руб., списанных по исполнительному производству №-ИП.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО к Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, заместителю начальника старшего судебного пристава Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО, об обязании произвести возврат денежных средств, - удовлетворить.

Обязать Ворошиловское районное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области осуществить возврат ФИО денежных средств в размере 7 305,15 руб., списанных по исполнительному производству №-ИП.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст составлен 09.03.2021 года.

...