Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по <адрес> г. Ставрополя к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Административный истец ИФНС по <адрес> г. Ставрополя обратился в суд к ФИО1 с административными исковыми требованиями и просил взыскать недоимку по транспортному налогу в размере 568 рублей за 2014 год (объекты налогообложения: ТС ВАЗ 211340 г.р.з. О392ХХ26 и ТС LADA 217230 LADA PRIORA г.р.з. О902ХУ26), 284 рублей за 2016 год (объект налогообложения: ТС ВАЗ 211340 г.р.з. О392ХХ26),

земельному налогу в размере 1242 рублей за 2015 год (объект налогообложения земельный участок КН 26:12:030218:27 по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, <адрес>), в размере 3051 рублей за 2016 год (объект налогообложения земельный участок КН 26:12:030218:27 по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, <адрес>), в размере 1181 рублей за 2016 год (объект налогообложения земельный участок КН 26:12:030319:45 по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, <адрес>), пени в размере 148,31 рублей за 2015 год, пени в размере 145,69 рублей за 2016 год.

налогу на имуществу физических лиц в размере 292 рублей за 2015 год (объект налогообложения жилой дом КН 26:12:030218:149 по адресу г. Ставрополь, ул. Мира, <адрес>), в размере 311 рублей за 2016 год (объект налогообложения жилой дом КН 26:12:030218:149 по адресу г. Ставрополь, ул. Мира, <адрес>), в размере 5 рублей за 2016 год (объект налогообложения жилой дом КН 26:12:030319:113 по адресу г. Ставрополь, ул. Мира, <адрес>), пени в размере 33,98 рублей за 2015 год, пени в размере 8,26 рублей за 2016 год.

Административный истец ИФНС по <адрес> г. Ставрополя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Пунктом 1 ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления - пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 388 - 390 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Абзацами первым, вторым пункта 1 и пунктом 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 402 данного кодекса.

В соответствии со вышеуказанными нормами НК РФ ответчику начислены налоги в отношении принадлежащего административному ответчику имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Так, на основании ст. 52 НК РФ административному ответчику направлялись налоговые уведомления № 71932063 от <дата> г. на уплату налога за 2015 г. в срок до <дата> г. и № 43004961 от 2<дата> г. на уплату налога за 2014 и 2016 г. в срок до <дата> г

В установленный в уведомлениях срок административный ответчик уплату налогов не произвел.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику выставлено требование № 14907 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата> г. со сроком его исполнения до <дата> г., требование № 15391 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата> г. со сроком его исполнения до <дата> г., требование № 19663 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата> г. со сроком его исполнения до <дата> г., требование № 20186 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13 марта 2018 г. со сроком его исполнения до <дата> г.

Данные требования отправлены почтой через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 (Айрапетяна) ФИО1 21.12.2016г., 24.11.2017г., 08.12.2017г., 13.03.2018г. соответственно. В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 11.2 НК РФ. налогоплательщики – физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с абз. 4 ч. 4 ст. 11.2 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам – физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Таким образом, налогоплательщик был надлежащим уведомлен об образовавшейся задолженности по налогам. Административным ответчиком данное требование исполнено не было, в связи, с чем налоговый орган направил в установленном порядке заявление о вынесении судебного приказа.Из представленных материалов дела следует, что мировым судьей <адрес> г. Ставрополя выносился судебный приказ от <дата> г. о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени, который отменен по заявлению ответчика <дата>.Административное исковое заявление в отношении ответчика направлено в Химкинский городской суд <адрес><дата> г.Частью 2 ст. 286 КАС Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Кроме того, как разъяснено в 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ). Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.Поскольку административный ответчик обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога в полном объеме не исполнил, то в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки за период нарушения им своей обязанности подлежит начислению пеня по этим налогам. Вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем указанная недоимка подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В виду того, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что с административного ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере 400 руб. 00 коп.На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судрешил:Административное исковое заявление ИФНС по <адрес> г. Ставрополя к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (место жительства: 141421, <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Первомайская, д. 39 ) в пользу ИФНС по <адрес> г. Ставрополя недоимку по транспортному налогу в размере 568 рублей за 2014 год (объекты налогообложения: ТС ВАЗ 211340 г.р.з. О392ХХ26 и ТС LADA 217230 LADA PRIORA г.р.з. О902ХУ26), 284 рублей за 2016 год (объект налогообложения: ТС ВАЗ 211340 г.р.з. О392ХХ26), земельному налогу в размере 1242 рублей за 2015 год (объект налогообложения земельный участок КН 26:12:030218:27 по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, <адрес>), в размере 3051 рублей за 2016 год (объект налогообложения земельный участок КН 26:12:030218:27 по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, <адрес>), в размере 1181 рублей за 2016 год (объект налогообложения земельный участок КН 26:12:030319:45 по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, <адрес>), пени в размере 148,31 рублей за 2015 год, пени в размере 145,69 рублей за 2016 год. налогу на имуществу физических лиц в размере 292 рублей за 2015 год (объект налогообложения жилой дом КН 26:12:030218:149 по адресу г. Ставрополь, ул. Мира, <адрес>), в размере 311 рублей за 2016 год (объект налогообложения жилой дом КН 26:12:030218:149 по адресу г. Ставрополь, ул. Мира, <адрес>), в размере 5 рублей за 2016 год (объект налогообложения жилой дом КН 26:12:030319:113 по адресу г. Ставрополь, ул. Мира, <адрес>), пени в размере 33,98 рублей за 2015 год, пени в размере 8,26 рублей за 2016 год., судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец при подаче административного иска в размере 400 (Четыреста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>.

Судья Кобызев В. А.

Дело № 2а-1090/2020 (2а-7167/2019;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<дата><адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В. А., при секретаре ФИО2 А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по <адрес> г. Ставрополя к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам

руководствуясь частью 2 статьи 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС по <адрес> г. Ставрополя к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить.Взыскать с ФИО1 (место жительства: 141421, <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Первомайская, д. 39 ) в пользу ИФНС по <адрес> г. Ставрополя недоимку по транспортному налогу в размере 568 рублей за 2014 год (объекты налогообложения: ТС ВАЗ 211340 г.р.з. О392ХХ26 и ТС LADA 217230 LADA PRIORA г.р.з. О902ХУ26), 284 рублей за 2016 год (объект налогообложения: ТС ВАЗ 211340 г.р.з. О392ХХ26), земельному налогу в размере 1242 рублей за 2015 год (объект налогообложения земельный участок КН 26:12:030218:27 по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, <адрес>), в размере 3051 рублей за 2016 год (объект налогообложения земельный участок КН 26:12:030218:27 по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, <адрес>), в размере 1181 рублей за 2016 год (объект налогообложения земельный участок КН 26:12:030319:45 по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, <адрес>), пени в размере 148,31 рублей за 2015 год, пени в размере 145,69 рублей за 2016 год.налогу на имуществу физических лиц в размере 292 рублей за 2015 год (объект налогообложения жилой дом КН 26:12:030218:149 по адресу г. Ставрополь, ул. Мира, <адрес>), в размере 311 рублей за 2016 год (объект налогообложения жилой дом КН 26:12:030218:149 по адресу г. Ставрополь, ул. Мира, <адрес>), в размере 5 рублей за 2016 год (объект налогообложения жилой дом КН 26:12:030319:113 по адресу г. Ставрополь, ул. Мира, <адрес>), пени в размере 33,98 рублей за 2015 год, пени в размере 8,26 рублей за 2016 год., судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец при подаче административного иска в размере 400 (Четыреста рублей 00 копеек).Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кобызев В. А.

Химкинский городской суд <адрес> ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки, <адрес>, 141402 тел.: (498) 691-35-15; факс: (498) 691-35-16 himki.mo@sudrf.ru		ИФНС по <адрес> г. Ставрополя 355037, г. Ставрополь, ул. Шпаковская, д. 72, А ФИО1 141421, <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Первомайская, д. 39
	№	2а-1090/2020 (2а-7167/2019;)
На №		от

В соответствии с требованиями ст. 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС по <адрес> г. Ставрополя к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам. Приложение: на ___ л. в 1 экз. Судья Кобызев В. А.