Решение № 2А-1100/2021 от 15.02.2021 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 2а-1100/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 г. город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Шевченко Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО6 Ю,Н. к судебному приставу Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, Октябрьскому РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановлений, возложении обязанности окончить исполнительное производство,

установил:

ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, Октябрьскому РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановлений, возложении обязанности окончить исполнительное производство.

В обоснование требований указав, что в производстве Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (Судебный пристав-исполнитель ФИО3) находится исполнительное производство о взыскании с гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист Серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу № - о-взыскании-в - возврат уплаченных по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 образовательного учреждения Гимназии № и ФИО6, денежные средства в размере 130 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО2 и ФИО7 был заключен Договор уступки права требования, согласно которому последней перешло право требования по исполнительному производству, выданному на исполнение дополнительного решения суда о взыскании с ФИО6 денежных средств в размере 130 000 рублей.

«ДД.ММ.ГГГГ г. Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ФИО8, рассмотрев заявление ФИО7 о процессуальном правопреемстве (№ к делу №), определил:

«Удовлетворить заявление ФИО5 о процессуальном правопреемстве.

Произвести замену взыскателя - ФИО2 на ФИО5 по исполнению дополнительного решения Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, принятого по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 образовательного учреждения Гимназия №, ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки».

Определение Сторонами не оспаривалось и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7 обратился в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан с заявлением о замене стороны исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, на основании чего судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ была произведена замена взыскателя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению ФИО7 о замене стороны исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, ввиду исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, был получен на руки исполнительный лист Серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7 в адрес Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ было дополнительно направлено заявление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнительное производство не окончено, ответ на заявление от Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ не поступил до сих пор.

«ДД.ММ.ГГГГ г. представителем, ФИО9 был совершен звонок на горячую линию УФССП России по РБ - «Отдел правового обеспечения УФССП по Республике Башкортостан» по телефону: +<данные изъяты>, с просьбой указать сроки окончания исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исполнительный лист отозван, получен представителем взыскателя ДД.ММ.ГГГГ и находится на руках у взыскателя.

На что сотрудник Отдела правового обеспечения УФССП по Республике Башкортостан пояснил, что возможно, имеет место быть техническая ошибка, что от имени взыскателя будет создано обращение и заверила, что в кратчайшие сроки Взыскателем и Должником будут получены копии Постановления об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ г. посредством сервиса «ГосУслуги» ФИО6 было подано заявление, зарегистрированное на портале за № с требованием окончания исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и направления в адрес Взыскателя Постановления о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и снятии ареста с арестованного по данному дела оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ г. Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО12 в адрес ФИО6 было направлено Уведомление о ходе исполнительного производства № на входящий №№) от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об исполнительном производстве № были предоставлены.

Из поступившего Уведомления следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, судебные пристава-исполнители Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ продолжают запрашивать различную информацию, касаемую персональных данных ФИО6, в то время, как ФИО6 не является и не может являться должником по вышеуказанному исполнительному производству, поскольку отсутствие исполнительного документа - исполнительного листа Серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ предполагает окончание исполнительного производства (п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Кроме тогоДД.ММ.ГГГГ г. посредством Сервиса «Госуслуги», ФИО6 была подана жалоба, зарегистрированная на портале за №, в порядке подчиненности по исполнительному производству в Октябрьский районный отдел судебных приставов города Уфы с требованием окончания исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, направлении в адрес Сторон по исполнительному производству Постановления о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также снятии ареста с арестованного по данному дела оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ г. Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Уфы ФИО13, рассмотрев материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО11, на основании исполнительного документа постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Октябрьский районный суд г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере: 130 ООО р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО6, ИНН № д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р. <адрес>. Башкортостан, СНИЛС №, альтерн. УИП №, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО7, адрес взыскателя: <адрес>, установил:

«По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет (код валюты суммы взыскания по ОКВ: 643): 123 102.64 р. в т.ч. остаток основного долга: 113 300 р., остаток неосновного долга: 9 802.64 р. Сообщаем Вам, что в Управлении функционирует электронный сервис «Электронная очередь записи на личный прием», размещенный на официальном сайте Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, где стороны исполнительного производства могут записаться на личный прием к судебному приставу-исполнителю или к начальнику отдела - старшему судебному приставу для предоставления документов об отзыве исполнительного документа. Таким образом, постановление, действие, судебного пристава-исполнителя Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Уфы является правомерным. В ходе исполнительного производства были вынесены (поступили) документы: Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), поданная в порядке подчиненности (№, вид документа: №) от ДД.ММ.ГГГГ вынесено должностным лицом: Судебный пристав-исполнитель ФИО3», руководствуясь: ст. 127, ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ю ФЗ «О судебных приставах» и постановил:

«1. Признать правомерным постановление, действие, судебного пристава- исполнителя Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Уфы ФИО3.

2. В удовлетворении жалобы ФИО6 судебного пристава- исполнителя Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Уфы отказать.

3. Настоящее постановление включить в материалы исполнительного производства № в отношении ФИО6 Порядок обжалования, Постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок (ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве»)».

Обращает особое внимание, что в своей жалобе, по результатам которой вынесено обжалуемое постановление, ФИО6 также указывает:

«...«ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительный лист Серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ был отозван и получен на руки Взыскателем. На сегодняшний день на Официальном сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Сервис «Банк исполнительных производств», исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное в отношении ФИО6 числится как неоконченное в то время, как исполнительный документ - исполнительный лист Серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, находится у взыскателя и не предъявлен к исполнению в УФССП...»

При этом, в данном Постановлении указано следующее:

«Сообщаем Вам, что в Управлении функционирует электронный сервис «Электронная очередь записи на личный прием», размещенный на официальном сайте Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, где стороны исполнительного производства могут записаться на личный прием к судебному приставу-исполнителю или к начальнику отдела - старшему судебному приставу для предоставления документов об отзыве исполнительного документа.

Таким образом, постановление, действие, судебного пристава-исполнителя Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Уфы является правомерным».

В данном случае, у ФИО6 нет необходимости в записи на личный прием к судебному приставу-исполнителю или к начальнику отдела - старшему судебному приставу для предоставления документов об отзыве исполнительного документа, поскольку исполнительный лист Серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ находится у Взыскателя с ДД.ММ.ГГГГ г.

Исполнительный документ - исполнительный лист Серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен взыскателю «ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного просит:

Признать незаконным Постановление по результатам рассмотрения жалобы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенное заместителем начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Уфы ФИО13;

Признать неправомерным постановление, действие, судебного пристава- исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы ФИО3 по исполнительному производству №, выраженные в нарушении Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - не окончание исполнительного производства;

Обязать Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан окончить исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО6

В судебном заседании представитель истца поддержала иск полностью, просила удовлетворить.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика судебного пристава Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ иск не признала, просила отказать.

Представитель заинтересованного лица ФИО7 в судебном заседании просил удовлетворить заявление.

Заинтересованные лица судебный пристав исполнитель Октябрьского РО СП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО14, ФИО7 на судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

На основании ч.6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда и дополнительное решение суда вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На исполнение дополнительного решения суда выдан исполнительный лист ВС№.

На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство Октябрьским РОСП г.Уфы УФССП по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 заключен договор уступки прав требования, согласно которому Цедент (ФИО2) уступает, а Цессионарий (ФИО7) принимает права (требования) к должнику ФИО6 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС №, выданного Октябрьским районным судом города Уфы РБ согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО6, в пользу ФИО2 в возврат уплаченных по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства 130000 рублей. Общий размер уступаемого права составляет 113300 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя – ФИО2 на ФИО5 по исполнению дополнительного решения Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 образовательного учреждения Гимназия №, ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

На исполнении в Октябрьском РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№, возбужденное на основании исполнительного листа ВС №, предмет исполнения – взыскание задолженности в сумме 130 000 руб. с ФИО6

«ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7 обратился в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан с заявлением о замене стороны исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, на основании чего судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ была произведена замена взыскателя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

«ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению ФИО7 о замене стороны исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, ввиду исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, был получен на руки исполнительный лист Серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7 в адрес Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ было дополнительно направлено заявление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнительное производство не окончено, ответ на заявление от Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ не поступил до сих пор.

ДД.ММ.ГГГГ г. представителем, ФИО9 был совершен звонок на горячую линию УФССП России по РБ - «Отдел правового обеспечения УФССП по Республике Башкортостан» по телефону: <данные изъяты>, с просьбой указать сроки окончания исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исполнительный лист отозван, получен представителем взыскателя ДД.ММ.ГГГГ и находится на руках у взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ г. посредством сервиса «ГосУслуги» ФИО6 было подано заявление, зарегистрированное на портале за № с требованием окончания исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и направления в адрес Взыскателя Постановления о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и снятии ареста с арестованного по данному дела оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ г. Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО12 в адрес ФИО6 было направлено Уведомление о ходе исполнительного производства № на входящий № (№) от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об исполнительном производстве № были предоставлены.

Из поступившего Уведомления следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, судебные пристава-исполнители Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ продолжают запрашивать различную информацию, касаемую персональных данных ФИО6, в то время, как ФИО6 не является и не может являться должником по вышеуказанному исполнительному производству, поскольку отсутствие исполнительного документа - исполнительного листа Серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ предполагает окончание исполнительного производства (п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Кроме того, «ДД.ММ.ГГГГ г. посредством Сервиса «Госуслуги», ФИО6 была подана жалоба, зарегистрированная на портале за №, в порядке подчиненности по исполнительному производству в Октябрьский районный отдел судебных приставов города Уфы с требованием окончания исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, направлении в адрес Сторон по исполнительному производству Постановления о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также снятии ареста с арестованного по данному дела оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ г. Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава <адрес> отдел судебных приставов <адрес>ФИО10, рассмотрев материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО11, на основании исполнительного документа постановление по делу об административном правонарушении № ВС 018133349 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Октябрьский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере: 130 ООО р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО4, ИНН <***>, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р. <адрес>. Башкортостан, СНИЛС <***>, альтерн. УИП 1210№, адрес должника: Россия, Башкортостан Респ, <адрес>, Б-р Молодежи, д-3, <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО5, адрес взыскателя: РФ, 450061, <адрес> - 12, установил:

«По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет (код валюты суммы взыскания по ОКВ: 643): 123 102.64 р. в т.ч. остаток основного долга: 113 300 р., остаток неосновного долга: 9 802.64 р. Сообщаем Вам, что в Управлении функционирует электронный сервис «Электронная очередь записи на личный прием», размещенный на официальном сайте Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, где стороны исполнительного производства могут записаться на личный прием к судебному приставу-исполнителю или к начальнику отдела - старшему судебному приставу для предоставления документов об отзыве исполнительного документа. Таким образом, постановление, действие, судебного пристава-исполнителя Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Уфы является правомерным. В ходе исполнительного производства были вынесены (поступили) документы: Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), поданная в порядке подчиненности (№, вид документа: I№) от ДД.ММ.ГГГГ вынесено должностным лицом: Судебный пристав-исполнитель ФИО3», руководствуясь: ст. 127, ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ю ФЗ «О судебных приставах» и постановил:

«1. Признать правомерным постановление, действие, судебного пристава- исполнителя Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Уфы ФИО3.

2. В удовлетворении жалобы ФИО6 судебного пристава- исполнителя <адрес> отдел судебных приставов <адрес> отказать.

3. Настоящее постановление включить в материалы исполнительного производства № в отношении ФИО6 Порядок обжалования, Постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок (ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве»)»

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Само по себе признание незаконными действий (бездействия) службы судебных приставов по оконченному исполнительному производству не достигает цели судебной защиты и лишено самостоятельного правового значения, так как способ восстановления прав заявителя в рамках оконченного исполнительного производства не может быть определен.

Таким образом, требования истца о признании незаконными действий (бездействия) отдела судебных приставов совершенных в процессе исполнения исполнительного документа, не подлежат удовлетворению, а дело в этой части подлежит прекращению, поскольку с окончанием исполнительного производства с которым согласен истец, не нарушаются права и законные интересы истца. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В силу ст. 12 п. 1 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании указанного выше исполнительного производства № и возвращении ИД взыскателю ФИО7

Данное обстоятельство сторонами в суде не оспаривалось и истцовой стороной не опровергнуто.

Таким образом, учитывая, что исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю, требования истца о признании неправомерным постановление, действие, судебного пристава- исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы ФИО3 по исполнительному производству №, выраженные в нарушении Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - не окончание исполнительного производства и окончании исполнительного производства, удовлетворению не подлежат, поскольку нормами указанного выше Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» такая обязанность не предусмотрена.

Далее, согласно ст. 125 ФЗ "Об исполнительном производстве" должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действия, если: не соблюдены установленные сроки обжалования и лицо, подавшее жалобу, не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования либо такое ходатайство отклонено.

В соответствии со ст. 126 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Статья 127 вышеуказанного Федерального закона предусматривает, что решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, и определяет сведения и обстоятельства, которые должны быть указаны в постановлении, принятом по результатам рассмотрения жалобы.

Учитывая, что обжалуемое постановление по результатам рассмотрения жалобы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенное заместителем начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Уфы ФИО13, вынесено полномочным лицом, в пределах предоставленных полномочий, содержит все необходимые данные, указанные в ст. 127 ФЗ "Об исполнительном производстве", оснований для признания его недействительным не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО6 Ю,Н. к судебному приставу Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, Октябрьскому РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановлений, возложении обязанности окончить исполнительное производство.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортсотан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Гибадатов У.И.