Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, к ОГИБДД Отдела МВД России по Давлекановскому району о признании действий должностных лиц незаконными и необоснованными, отмене регистрационных действий по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства ВАЗ 2103 и возвращении государственного регистрационного знака на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОГИБДД Отдела МВД России по Давлекановскому району о признании действий должностных лиц незаконными и необоснованными, отмене регистрационных действий по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства <данные изъяты> и возвращении государственного регистрационного знака на автомобиль, указав в обоснование своих требований, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ИНН №) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6 (ИНН №). Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества в отношении ФИО2 продлена на 6 месяцев. На официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве в сообщении № от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО3 были объявлены торги о продаже имущества должника, а именно: легкового автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> по цене 13000 руб. ФИО1 была направлена на электронную почту организатора торгов заявка на участие в данных торгах с квитанцией, подтверждающей оплату задатка. Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и финансовым управляющим должника ФИО6 был подписан договор купли- продажи и акт приема-передачи автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд на место хранения автомобиля по адресу: <адрес> (автомобиль находился на территории частного сектора должника). Однако при попытке передачи автомобиля ФИО3 были предоставлены документы, а именно ПТС и СТС (фотография данных документов прилагается), согласно которым им были проведены регистрационные действия по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства, а именно: изменение состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство. Согласно ч. 2 ст. 11 ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к регистрационным данным транспортного средства относится государственный регистрационный номер транспортного средства. Также, в силу ч. 1 ст. 13 ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный регистрационный номер транспортного средства - индивидуальное буквенно-цифровое обозначение, присваиваемое транспортному средству регистрационным подразделением. То есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были заменены государственные регистрационные знаки с <данные изъяты> на <данные изъяты>, что недопустимо по следующим причинам. В соответствии с ч. 5 ст. 213.25 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе: на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично, а также, сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Таким образом, должник ФИО3 не имел права проводить регистрационные действия в отношении автомобиля без участия финансового управляющего ФИО6 Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1 ст. 209 ГК РФ). Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Также, согласно п. 4.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на имущество переходит к покупателю с момента подписания акта приема-передачи. Соответственно, право собственности у ФИО1 на автомобиль возникло с момента подписания акта приема-передачи, то есть ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен переход права собственности от должника ФИО3 к ФИО1 Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 утерял право владения, пользования и распоряжения легковым автомобилем <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно ст.ст. 218, 223, 224 ГК РФ транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и признаются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля. Соответственно регистрация соответствующих изменений не влияет на действительность сделки и момент возникновения у покупателя права собственности на приобретенное транспортное средство. Данные доводы были приведены в обращении, направленном в адрес ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району РБ, на что ими было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО3 ранее принадлежащем ему автомобилем не распорядился, а только лишь произвел восстановление утраченных документов, соответственно оснований для аннулирования регистрации не установлено. Полагает, что данный ответ носит формальный характер, так как в нем не дана юридическая оценка действиям ФИО3, а также указан ответ только на вопрос, который не ставился перед ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району РБ. Административный истец считает действия должностных лиц ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району РБ по изменению государственных регистрационных знаков незаконными и необоснованными. На основании изложенного административный истец просит признать действия должностных лиц ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району РБ незаконными и недобросовестным; отменить проведенные регистрационные действия должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району РБ по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства <данные изъяты> (год выпуска <данные изъяты>), а именно, изменение состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (замена государственных регистрационных знаков с <данные изъяты> на <данные изъяты>) и вернуть государственные регистрационные знаки <данные изъяты> на автомобиль.

В отзыве на административное исковое заявление заинтересованное лицо арбитражный управляющий ФИО6 поддержал административный иск, пояснив, что им (финансовым управляющим ФИО6) в соответствии с Федеральном законом «О несостоятельности (банкротстве)» были проведены торги по продаже имущества должника: легкового автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Победительницей торгов согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ объявлена ФИО1 (ИНН №), договор купли продажи заключен ДД.ММ.ГГГГ. Финансовому управляющему стало известно о том, ФИО3 проведены действия по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства, заключающиеся в изменение состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство. В соответствии с п. 5 ст. 213.23 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ и п. 4.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на имущество переходит к покупателю с момента передачи вещи, т.е. с момента подписания акта приема-передачи. Акт приема-передачи подписан ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ФИО3 утерял право собственности но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем финансовый управляющий -ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление в РЭГ ГИБДД ОМВД России по <адрес> о признании ФИО2 банкротом.

В отзыве административного ответчика ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району на административное исковое заявление просит в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать по следующим основаниям. Основанием для проведения регистрационного действия послужило заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу дубликата утраченного паспорта транспортного средства. В рамках данного регистрационного действия выдан новый ПТС серии <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № и государственный регистрационный знак <данные изъяты>. По данному регистрационному действию изменения собственника не производилось, выдавались документы, подтверждающие право собственности и необходимые для передвижения транспортного средства в соответствии с Правилами дорожного движения взамен утраченных. На момент проведения регистрационных действий по заявлению ФИО3 каких-либо запретов или обременений на транспортном средстве не было. ФИО3 была уплачена необходимая государственная пошлина, были представлены необходимые документы. Данные обстоятельства указывают на отсутствие законных оснований для отказа сотрудником РЭГ ГИБДД Отдела МВД России по Давлекановскому району ФИО3 в приеме документов и проведении регистрационного действия. В ДД.ММ.ГГГГ года в РЭГ ГИБДД Отдела МВД России по Давлекановскому району поступило уведомление - запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ от финансового управляющего ФИО6 о том, что ФИО2,, признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заявление на получение дубликата ПТС ФИО3 было подано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. позднее срока, указанного в уведомлении-запросе отведенного на реализацию имущества и завершению процедуры банкротства. О продлении процедуры реализации имущества РЭГ ГИБДД дополнительно не уведомлялось. В соответствии с информацией, полученной из базы данных ФИС ГИБДД М ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 произведено регистрационное действие по внесению изменений в регистрационные данные в связи с получением ПТС на автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В рамках данного регистрационного действия право собственности или отчуждение права собственности не производилось. Таким образом, ч. 7 ст. ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сотрудником РЭГ ГИБДД Отдела МВД России по Давлекановскому району не нарушена. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО6 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Также ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приема-передачи транспортного средства. В соответствии с п. 3.1 указанного договора продавец обязуется передать, а покупатель принять имущество по акту приема-передачи в течении 5 рабочих дней с момента полной оплаты имущества; п. 3.2 приемка документов и имущества производится по адресу: <адрес>; п. 3.3 прием передача имущества оформляется актом приема-передачи, который подписывается продавцом и покупателем, либо их уполномоченными представителями; п. 3.4 продавец обязан одновременно с передачей имущества передать покупателю по акту приема-передачи всю имеющуюся у продавца документацию; п. 3.5 на момент подписания настоящего договора имущество осмотрено покупателем, покупателем также изучены документы на имущество. Вместе с тем, в подписанном акте прима-передачи имущества по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в п. 1.1 говорится, что - продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора имущество, указанное в п. 1.2 настоящего договора. Данный пункт в акте прима-передачи указывает, что на момент его подписания имущество от продавца покупателю не было передано, кроме того, не произведена оплата по указанному договору, что является существенными условиями исполнения договора купли-продажи. В соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 2 ст. 243 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Исходя из представленного договора купли - продажи транспортного средства, акта приема-передачи транспортного средства и обстоятельства, указанного в исковом заявлении ФИО1 о том, что фактическая передача имущества происходила ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> можно сделать вывод, что договор купли-продажи до данного числа не вступил в силу. Тот факт, что при осмотре имущества ФИО1 не удовлетворила представленная документация по автомашине и она не приняла транспортное средство, указывает на то, что договор купли-продажи до настоящего момента не вступил в силу.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 административные исковые требования ФИО1 поддержала и показала, что решением арбитражного суда ФИО2 признан банкротом, финансовым уполномоченным утвержден ФИО6 В случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, осуществляются только финансовым уполномоченным. Финансовый уполномоченный направил в ГИБДД уведомление о том, что ФИО2 признан банкротом. На момент обращения ФИО2 в ГИБДД он не являлся собственником транспортного средства. Учитывая изложенное, ГИБДД не имело право по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Представитель административного ответчика ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району ФИО5 с административным иском не согласился по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.

Заинтересованное лицо ФИО2 с административным иском не согласился и показал, что документы на транспортное средство были утеряны, в связи с чем он обратился в ГИБДД с заявлением на восстановление документов. Каких-либо ограничений ему никто не выставлял.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обеспечила в суд явку своего представителя.

Заинтересованное лицо финансовый управляющий ФИО6, представитель заинтересованного лица Управления ГИБДД МВД России по РБ в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно статье 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Для признания ненормативного акта, а также действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, должностных лиц и служащих незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие акта либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение актом, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина или организации.

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим имущества ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО6 (член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих).

Согласно ч. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения, в том числе, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

На основании пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

В силу п. 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

Согласно ч. 3 ст. 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий ФИО6 направил в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> уведомление-запрос, в котором указал, что ФИО2 решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (№) продлен срок реализации имущества в отношении ФИО2 на 6 месяцев.

Однако сведения о том, что в отношении ФИО2 продлена процедура реализации имущества не были внесены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

На момент рассмотрения дела, сведения о том, что в отношении ФИО2 продлена процедура реализации имущества в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве также отсутствуют.

Иным способом ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району и ФИО2 о продлении процедуры реализации имущества также уведомлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ арбитражный управляющий ФИО6 объявил о проведении торгов, лот легковой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.

Согласно протоколу о результатах проведения торгов путем прямых договоров № от ДД.ММ.ГГГГ (лот легковой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, стоимость лота 13000 рублей) победителем торгов признана ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО7 и ФИО1 заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО1 приобрела легковой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> за 13000 рублей.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла в собственность и оплатила имущество - легковой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лице представителя - М.А. обратился в РЭГ ГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району с заявлением о восстановлении ПСТ, СТС на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в заявлении указано, что документы на автомобиль были утеряны.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взамен утраченных документов был выдан новый ПТС <адрес>, №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, которая была продлена, однако сведения о продлении процедуры реализации имущества не были внесены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, соответственно административный ответчик и заинтересованное лицо ФИО2 не знали о том, что процедура реализации имущества ФИО2 продлена, а также не знали о заключении договора купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с частью 5 статьи 20 ФЗ № 283 от 03.08.2018 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся:

- запрет на совершение регистрационных действий в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи;

- неуплата в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, государственной пошлины за осуществление юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией транспортных средств;

- обращение в регистрационное подразделение лица, не являющегося владельцем транспортного средства и (или) не имеющего полномочий его представлять;

- непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств, либо представление документов, исполненных карандашом либо имеющих подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документов с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание.

Поскольку ФИО2 были предоставлены все необходимые документы, у административного ответчика не было оснований для отказа в совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В части 7 пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом только на основании заявления финансового управляющего производится именно регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги.

Административным ответчиком регистрация перехода или обременения прав на транспортное средство не проводилась, по заявлению ФИО2 произведено регистрационное действие по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Учитывая, что на момент совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства сведения о том, что в отношении ФИО2 продлена процедура реализации имущества в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не были внесены, как административный ответчик, так и заинтересованное лицо ФИО2 не знали о наличии договора купли-продажи автомобиля, иного материалы дела не содержат, ФИО2 были предоставлены все необходимые документы для совершения регистрационных действий, оснований для отказа в совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства у административного ответчика не имелось.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административному делу не предусмотрен настоящим Кодексом.

Таким образом, доводы административного искового заявления своего подтверждения в судебном заседании не нашли, нарушений административным ответчиком прав и охраняемых законом интересов административного истца не установлено.

При указанных обстоятельствах, административный иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОГИБДД Отдела МВД России по Давлекановскому району о признании действий должностных лиц незаконными и необоснованными, отмене регистрационных действий по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства <данные изъяты> и возвращении государственного регистрационного знака на автомобиль отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в административном деле № 2а-1103/2021 Давлекановского районного суда РБ.