Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4, ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области и УФССП России по Рязанской области о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4, ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области и УФССП России по Рязанской области о признании бездействия незаконным, указал, что вступившим в законную силу решением Московского районного суда г.Рязани от 01.12.2021 года исковые требования ФИО2 к ФИО5 о снятии ареста с автомобиля удовлетворены частично. Решением суда постановлено: отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, наложенные в рамках исполнительных производств №-ИП и №-СД от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

После принятия судом данного решения административный истец обратился к судебному приставу ФИО4 с просьбой снять указанные в решении ограничения, а также снять другие ограничения по данному автомобилю, на что она сказала, что нужно подать заявление через приемную отдела и приложить копию решения суда, также попросила подать заявление не сразу, а через 2 недели в связи с загруженностью.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец подал заявление и приложил копию решения суда.

Судебный пристав ФИО4 до сих пор так и не сняла ограничения.

Согласно сведениям с официального сайта ГИБДД.ру о проверке наличия ограничений на автомобиле, на автомобиле находятся 46 ограничений из вышеуказанного списка, сняты только с 47 по 51.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 проявляет грубое незаконное бездействие, выражающееся в неисполнении решения суда, тем самым нарушает права административного истца, который длительное время не может переоформить автомобиль на себя.

Также, ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району в лице начальника - старшего судебного пристава-исполнителя обязан контролировать работу своих сотрудников и не игнорировать обращения граждан и решения судов Российской Федерации.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 устранить допущенные нарушения в кратчайший срок.

В дальнейшем административный истец уточнил административные исковые требования, указав, что ограничения с автомобиля были сняты за 2-3 дня до заседания, примерно ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 предоставлены постановления об отмене запретов на совершение регистрационных действий по указанным в иске исполнительным производствам. Постановления датируются ДД.ММ.ГГГГ.

Как указанно в п. 3 постановлений, они вступают в силу немедленно, также имеется указание на то, что они направлены всем сторонам и в том числе, в подразделение ГИБДД УМВД России по Рязанской области.

Ни одна из сторон указанные постановления в установленный законом срок не получала, административному истцу также не направлялись.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм закона судебный пристав должна была рассмотреть заявление административного истца в течение 10 дней с момента получения, и вынести постановление об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, а также направить его заинтересованным лицам на следующий день.

Кроме того, в случае удовлетворения ходатайства, судебный пристав должна была вынести постановления об отмене ограничений на совершение регистрационных действий и направить эти постановления на исполнение на следующий день.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в не вынесении постановления об удовлетворении заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и не направлении постановления ФИО2 в установленный законом срок, а также признать незаконным бездействие, выразившееся в не направлении постановлений об отмене запретов на совершение регистрационных действий в органы ГИБДД МВД России для исполнения в установленный законом срок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу прекращено в части административных исковых требований об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить допущенные нарушения в кратчайший срок.

Административный истец ФИО2, административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4, представители административных ответчиков - ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области и УФССП России по Рязанской области, заинтересованное лицо ФИО5, представитель заинтересованного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 - ФИО3 поддержал уточненные административные исковые требования в полном объеме и по тем же основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Анализ указанной нормы закона позволяет сделать вывод, что в рамках производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных и иных органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются факт нарушения положений действующего законодательства со стороны органов и их должностных лиц, чьи действия либо решения оспариваются административными истцами, а также факт того, что данные нарушения привели к нарушению прав и законных интересов заявителей, либо к незаконному возложению на них каких-либо обязанностей. При этом по смыслу, придаваемому законодателем в изложенной норме, решение об удовлетворении заявленных исковых требований может быть вынесено при условии одновременного выполнения двух вышеперечисленных оснований, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями незаконным необходимо наличие двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.2 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу части 1 статьи 121 данного Федерального закона постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

П. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ разъяснено, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 того же Закона при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно частью 3 статьи 8 того же Закона письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (ст.12).

В судебном заседании установлено, что решением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ФИО2 к ФИО5, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, Центру видеофиксации ГИБДД УМВД России по Московской области, АО «Альфа-Банк» о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля удовлетворить частично.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, наложенные в рамках исполнительных производств:

№-ИП/№-СД от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от 20.09.2021».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного решения усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион Лизинг» и ФИО2 заключили договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства № RZN-2007LV/14-01-И, согласно которому ООО «Регион Лизинг» продало ФИО2 указанный автомобиль за 200 000 рублей. Между сторонами договора был подписан акт приема-передачи спорного транспортного средства со всеми принадлежностями и документами включая паспорт транспортного средства, государственный регистрационный номер, свидетельство о регистрации транспортного средства. В этот же день ФИО2 оплатил ООО «Регион Лизинг» стоимость приобретенного автомобиля 200 000 рублей.

Согласно данным Федеральной системы ГИБДД-М до настоящего времени автомобиль Renault Megane, рег. знак <***> зарегистрирован за ФИО5 и в отношении данного автомобиля объявлены запреты на совершение регистрационных действий в рамках следующих исполнительных производств:

31 июля 2021 года по исполнительному производству № 983209/21/62034-ИП, возбужденному 09 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию;

16 октября 2020 года по исполнительному производству № 600335/20/62035-ИП/ №600335/20/62035-СД возбужденному 05 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 2 000 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

26 февраля 2021 года по исполнительному производству 32692/21/62035-ИП, возбужденному 15 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

25 февраля 2021 года по исполнительному производству 8187007/20/62035-ИП, возбужденному 09 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

25 февраля 2021 года по исполнительному производству № 8187711/20/62035-ИП, возбужденному 09 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

25 февраля 2021 года по исполнительному производству № 8186920/20/62035-ИП, возбужденному 09 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

25 февраля 2021 года по исполнительному производству № 8186582/20/62035-ИП, возбужденному 09 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

25 февраля 2021 года по исполнительному производству № 8187725/20/62035-ИП, возбужденному 09 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

25 февраля 2021 года по исполнительному производству № 8187679/20/62035-ИП, возбужденному 09 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

25 февраля 2021 года по исполнительному производству № 8187714/20/62035-ИП, возбужденному 09 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

25 февраля 2021 года по исполнительному производству № 8186577/20/62035-ИП, возбужденному 09 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

17 февраля 2021 года по исполнительному производству № 33685/21/62035-ИП, возбужденному 15 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

17 февраля 2021 года по исполнительному производству № 33042/21/62035-ИП, возбужденному 15 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

17 февраля 2021 года по исполнительному производству № 32771/21/62035-ИП, возбужденному 15 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

12 января 2021 года по исполнительному производству № 8188934/20/62035-ИП, возбужденному 07 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

12 января 2021 года по исполнительному производству № 8188890/20/62035-ИП, возбужденному 07 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

12 января 2021 года по исполнительному производству № 8188914/20/62035-ИП, возбужденному 07 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

12 января 2021 года по исполнительному производству № 8188911/20/62035-ИП, возбужденному 07 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

12 января 2021 года по исполнительному производству № 8188931/20/62035-ИП, возбужденному 07 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

12 января 2021 года по исполнительному производству № 8188937/20/62035-ИП, возбужденному 07 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

12 января 2021 года по исполнительному производству № 8188892/20/62035-ИП, возбужденному 07 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

12 января 2021 года по исполнительному производству № 8188965/20/62035-ИП, возбужденному 07 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

12 января 2021 года по исполнительному производству № 8188973/20/62035-ИП, возбужденному 07 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

12 января 2021 года по исполнительному производству № 8188997/20/62035-ИП, возбужденному 07 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

12 января 2021 года по исполнительному производству № 8188879/20/62035-ИП, возбужденному 07 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

18 ноября 2020 года по исполнительному производству № 587540/20/62035-ИП, возбужденному 21 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

18 ноября 2020 года по исполнительному производству № 587435/20/62035-ИП, возбужденному 21 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

09 ноября 2020 года по исполнительному производству № 7159772/20/62035-ИП, возбужденному 02 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

09 ноября 2020 года по исполнительному производству № 7159678/20/62035-ИП, возбужденному 02 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

09 ноября 2020 года по исполнительному производству № 7159335/20/62035-ИП, возбужденному 02 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

09 ноября 2020 года по исполнительному производству № 7159262/20/62035-ИП, возбужденному 02 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

05 ноября 2020 года по исполнительному производству № 600184/20/62035-ИП, возбужденному 05 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

05 ноября 2020 года по исполнительному производству № 600265/20/62035-ИП, возбужденному 05 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

05 ноября 2020 года по исполнительному производству № 600206/20/62035-ИП, возбужденному 05 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

05 ноября 2020 года по исполнительному производству № 600180/20/62035-ИП, возбужденному 05 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

05 ноября 2020 года по исполнительному производству № 600185/20/62035-ИП, возбужденному 05 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

20 октября 2020 года по исполнительному производству № 610329/20/62035-ИП, возбужденному 08 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области;

20 октября 2020 года по исполнительному производству № 610341/20/62035-ИП, возбужденному 08 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области;

16 октября 2020 года по исполнительному производству № 604416/20/62035-ИП, возбужденному 05 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

16 октября 2020 года по исполнительному производству № 604428/20/62035-ИП, возбужденному 05 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

16 октября 2020 года по исполнительному производству № 604419/20/62035-ИП, возбужденному 05 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

16 октября 2020 года по исполнительному производству № 604426/20/62035-ИП, возбужденному 05 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

16 октября 2020 года по исполнительному производству № 604423/20/62035-ИП, возбужденному 05 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

08 октября 2020 года по исполнительному производству № 608150/20/62035-ИП, возбужденному 05 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области;

08 октября 2020 года по исполнительному производству № 608162/20/62035-ИП, возбужденному 05 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области;

30 июля 2020 года по исполнительному производству № 2464582/20/62035-ИП, возбужденному 01 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 1500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя МРЭО (дислокация г.Рязань) ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

15 сентября 2021 года по исполнительному производству № 1035867/21/62034-ИП, возбужденному 15 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 61 609 рублей 12 копеек;

по исполнительному производству № 1047563/21/62035-ИП, возбужденному 21 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области;

по исполнительному производству № 1047533/21/62035-ИП, возбужденному 20 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 1 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве;

по исполнительному производству № 1047525/21/62035-ИП, возбужденному 20 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 1 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве;

по исполнительному производству № 1047562/21/62035-ИП, возбужденному 20 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 2 000 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области;

по исполнительному производству № 1047515/21/62035-ИП, возбужденному 20 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области;

по исполнительному производству № 1040079/21/62035-ИП, возбужденному 20 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Управления ФССП России по Рязанской области, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей с ФИО5 в пользу взыскателя Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

10 января 2022 года представитель ФИО2- ФИО3 обратился в ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области с заявлением о снятии ограничений с автомобиля, приложив решение Московского районного суда г.Рязани от 01 декабря 2021 года.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4 от 11 января 2022 года отменены меры о запрете регистрационных действий по исполнительным производствам №600335/20/62035-ИП/№600335/20/62035-СД от 05.10.2020; №32692/21/62035-ИП от 15.02.2021; №8187007/20/62035-ИП от 09.12.2020; №8187711/20/62035-ИП от 09.12.2020; №8186920/20/62035-ИП от 09.12.2020; №8186582/20/62035-ИП от 09.12.2020; №8187725/20/62035-ИП от 09.12.2020; №8187679/20/62035-ИП от 09.12.2020; №8187714/20/62035-ИП от 09.12.2020; №8186577/20/62035-ИП от 09.12.2020; №33685/21/62035-ИП от 15.02.2021; №33042/21/62035-ИП от 15.02.2021; №32771/21/62035-ИП от 15.02.2021; №8188934/20/62035-ИП от 07.12.2020; №8188890/20/62035-ИП от 07.12.2020; №8188914/20/62035-ИП от 07.12.2020; №8188911/20/62035-ИП от 07.12.2020; №8188931/20/62035-ИП от 07.12.2020; №8188937/20/62035-ИП от 07.12.2020; №8188892/20/62035-ИП от 07.12.2020; №8188965/20/62035-ИП от 07.12.2020; №8188973/20/62035-ИП от 07.12.2020; №8188997/20/62035-ИП от 07.12.2020; №8188879/20/62035-ИП от 07.12.2020; №587540/20/62035-ИП от 21.09.2020; №587435/20/62035-ИП от 21.09.2020; №7159772/20/62035-ИП от 02.11.2020; №7159678/20/62035-ИП от 02.11.2020; №7159335/20/62035-ИП от 02.11.2020; №7159262/20/62035-ИП от 02.11.2020; №600184/20/62035-ИП от 05.10.2020;№ 600265/20/62035-ИП от 05.10.2020; №600206/20/62035-ИП от 05.10.2020; №600180/20/62035-ИП от 05.10.2020; №600185/20/62035-ИП от 05.10.2020; №610329/20/62035-ИП от 08.10.2020; №610341/20/62035-ИП от 08.10.2020; №604416/20/62035-ИП от 05.10.2020; №604428/20/62035-ИП от 05.10.2020; №604419/20/62035-ИП от 05.10.2020; №604426/20/62035-ИП от 05.10.2020; №604423/20/62035-ИП от 05.10.2020; №608150/20/62035-ИП от 05.10.2020; №608162/20/62035-ИП от 05.10.2020; №2464582/20/62035-ИП от 01.06.2020;№ 1035867/21/62034-ИП от 15.09.2021, №1047563/21/62035-ИП от 20.09.2021, ИП: №1040079/21/62035-ИП от 20.09.2021, №1047533/21/62035-ИП от 20.09.2021, №1047525/21/62035-ИП от 20.09.2021, №1047562/21/62035-ИП от 20.09.2021, №1047515/21/62035-ИП от 20.09.2021.

Постановления об отмене мер о запрете на совершение регистрационных действий вступают в законную силу с момента их утверждения.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в пункте 41 части 1 статьи 12 закрепляет обязанность полиции оказывать содействие судебным приставам в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, при осуществлении розыска гражданина-ответчика по гражданскому делу, а также должника, имущества должника или розыска ребенка по исполнительным документам.

Согласно Закону об исполнительном производстве сотрудники органов внутренних дел в пределах предоставленных им федеральным законом полномочий оказывают содействие судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, в порядке, установленном совместным нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (статья 62).

Согласно части 1 статьи 14 того же Закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Частью 2.1 указанной статьи закона предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи.

Порядок оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства утвержден совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 августа 2018 года № 178/565.

Согласно п. 4 Порядка при наложении и снятии запретительных мер на регистрационные действия с транспортными средствами ФССП России и ее территориальными органами через систему межведомственного электронного взаимодействия (далее - СМЭВ) в МВД России направляются копии постановлений судебных приставов исполнителей в электронном виде. Данные электронные документы автоматизировано без участия человека обрабатываются специальным программным обеспечением ФИС ГИБДД-М.

В ходе информационного обмена в ФИС ГИБДД-М без участия сотрудников МВД России через СМЭВ автоматизировано поступают и сохраняются электронные копии постановлений о наложении запретов и отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о чем должностным лицам Госавтоинспекции централизованно предоставляется соответствующая информация, в том числе при регламентных проверках, проводимых при оказании государственных услуг.

Суд учитывает, что сведения о снятии ограничений по совершению регистрационных действий в отношении транспортных средств в органы ГИБДД поступают только в электронном виде от судебного пристава-исполнителя, снявшего запрет, через Федеральную специализированную территориально-распределительную информационную систему ГИБДД МВД России без участия подразделений ГИБДД. И только поступив в таком виде сведения о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства отражаются в дальнейшем в информационной системе Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

В материалах административного дела имеются надлежаще заверенные копии карточек ГИБДД о наложения и снятии запретов и ограничений, в которых имеются сведения о датах поступления постановлений

Согласно п.4 ст.44 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя об отмене мер принудительного исполнения направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления.

В судебном заседании также установлено, что сведения об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ поступили от судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4 в органы ГИБДД в электронном виде 11 января 2022 года.

Сведения об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля по исполнительным производствам№-ИП; №-СД от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ поступили от судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4 в органы ГИБДД в электронном виде 4 апреля 2022 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями с сайта гибдд.ру, а также представленными МРЭО УМВД РФ по Рязанской области карточками АМТС, находящегося под ограничением.

В судебном заседании установлено, что Отделением судебных приставов по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий от 11 января 2022 года ФИО2 направлены не были как и ответ на его заявление от 10 января 2022 года.

Суд полагает, что в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4 не были направлены в установленный законом срок ФИО2 и в ГИБДД УМВД Российской Федерации по Рязанской области постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий от 11 января 2022 года по вышеуказанным исполнительным производствам, что привело к нарушению прав административного истца как собственника автомобиля на распоряжение своим имуществом, у него отсутствовала возможность зарегистрировать указанное имущество в установленном порядке в органах ГИБДД.

Учитывая изложенное, суд полагает, что подлежат удовлетворению административные исковые требования ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4, выразившееся в не направлении в установленный законом срок ГИБДД УМВД Российской Федерации по Рязанской области постановлений об отмене мер о запрете регистрационных действий от 11 января 2022 года по данным исполнительным производствам.

Принимая во внимание, что постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4 были вынесены 11 января 2022 года, то в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившегося в не вынесении постановления об удовлетворении заявления ФИО2 от 10 января 2022 года отказать.

Согласно ч.9 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок.

В соответствии со ст.219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что о наличии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> ФИО2 узнал ДД.ММ.ГГГГ, получив указанную информацию из сайта гибдд.ру.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Московский районный суд г.Рязани ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что процессуальный срок, установленный ст.219 Кодекса административного судопроизводства РФ, административным истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4, ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области и УФССП России по Рязанской области о признании бездействия незаконным удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4, выразившееся в не направлении в установленный законом срок ФИО2 и в ГИБДД УМВД Российской Федерации по Рязанской области постановлений об отмене мер о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производства №-ИП; №-СД от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Черносвитова