Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действий (бездействий) руководителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействий) руководителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска. В обоснование заявленного иска административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес руководителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска было направлено заявление с просьбой предоставить копию постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов. Однако, до настоящего времени истцу не направлено ни одной копии постановлений, свидетельствующих о передаче исполнительного производства одного ОСП к другому. В связи с чем административный истец, просит суд признать такое бездействие незаконным, обязать административного ответчика предоставить ему все постановление, фиксирующие передачу указанного исполнительного производства между подразделениями службы судебных приставов.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель административного ответчика ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Хабаровскому краю не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным суду документам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что административным истцом в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление, в котором ФИО2 указал, что в адрес ответчика было направлено обращение с просьбой предоставить постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении истца, а равно как постановление о передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов <адрес>, поскольку данные документы до настоящего времени не рассмотрены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска направлен ответ на заявление о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании административного штрафа, как основного вида наказания, о том, что в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении него не ведутся.

В отделе судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска, находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кировским районным судом г.Хабаровска о взыскании задолженности.

Согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ФИО2, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработок должника отбывающего наказание.

Согласно реестру почтовых отправлений, от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ФКУ ИК-22 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю постановление об обращении взыскания на заработок должника отбывающего наказание.

Административный истец не предоставил суду доказательств нарушенного своего права, требования истца, указанные в его заявлении поданного в ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска 11.01.2016г., были исполнены ответчиком в установленные законом сроки.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что судебный пристав-исполнитель в полном объеме принял меры по исполнению исполнительного документа. Вынесенные постановления были направлены приставом истцу. Судом не установлено нарушенных прав административного истца, следовательно требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконными действий (бездействий) руководителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2017 года

Судья Ю.Е. Жмайло