Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Приоритет» к судебному приставу-исполнителю Мостовского РОСП Кириченко А.А., ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностного лица,

установил:

ООО «Приоритет» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мостовского районного отдела судебных приставов по ГУФССП по Краснодарскому краю Кириченко А.А. выразившееся в нарушении ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности: невнесении (не своевременном вынесении) постановления о замене стороны исполнительного производства и не направлены (своевременном направлении) постановления о замене стороны в исполнительном производства. А также обязать должностных лиц Мостовского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю устранить выявленные нарушения законодательства.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что на исполнении в Мостовском районном отделе судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю находится исполнительный лист ФС № от 15.12.2017 выданный Мостовским районным судом Краснодарского края о взыскании с Вдовиной И.В. г.р. в пользу ООО «Кубань Альянс» суммы долга.

07.02.2018 судебным приставом-исполнителем Мостовского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство № .

Определением Мостовского районного Краснодарского края от 20.04.2022 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-927/2017 с ООО «Кубань-Альянс» на ООО «Приоритет». 24.05.2022 на имя судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП Кириченко А.А. было направлено заявление, о процессуальной замене взыскателя в рамках исполнительного производств к которому было приложено надлежащим образом заверенное определение о замене стороны правопреемником ООО «Приоритет». Указанное заявление было получено Мостовским РОСП 27.05.2022, что подтверждается уведомлением о вручении отправления. Однако, в настоящее время в адрес взыскателя постановление о замене взыскателя по исполнительному производству № не поступало. Так же, в настоящее время у ООО «Приоритет» отсутствует информация о вынесении постановления о замене взыскателя вынесенного в рамках исполнитель производства №

Таким образом, несвоевременное вынесение и направление в адрес взыскателя вышеназванного постановления лишило возможности последнего воспользоваться правами предоставленными ему как стороне исполнительного производства, а также повлекло нарушение срока проведения исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Мостовского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Кириченко А.А. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, предоставила сводку исполнительного производства.

Представитель ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Заинтересованное лицо – Вдовина И.В. в судебное заседание не явилась. О дне и месте рассмотрения дела надлежаще был уведомлен.

Изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление ООО «Приоритет» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы, законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Так, в силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 указанного Федерального закона, исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что в Мостовской РОССП был предъявлен исполнительный документ ФС № от 15.12.2017 выданный Мостовским районным судом Краснодарского края о взыскании с Вдовиной И.В. в пользу ООО «Кубань Альянс» суммы долга.

07.02.2018 судебным приставом -исполнителем Мостовского РОСП было возбуждено исполнительное производство №

20.04.2022 определением Мостовского районного Краснодарского края произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-927/2017 с ООО «Кубань-Альянс» на ООО «Приоритет», в связи с чем, взыскателем было направлено заявление, о процессуальной замене взыскателя в рамках исполнительного производства № к которому приложено надлежащим образом заверенное определение о замене стороны правопреемником ООО «Приоритет». Указанное заявление было получено Мостовским РОСП 27.05.2022, что подтверждается уведомлением о вручении отправления.

Согласно предоставленных судебным приставом исполнителем суду документов, 20.07.2022 было вынесено постановление СПИ о замене стороны ИП (правопреемства) и направлено взыскателю. То есть после обращения административного истца в суд. Таким образом, Мостовским РОСП нарушены права взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебных актов, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в целях погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ООО «Приоритет» к судебному приставу-исполнителю Мостовского РОСП Кириченко А.А., ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностного лица – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП Кириченко А.А. в части не своевременного направления постановления о замене стороны в исполнительном производстве в адрес взыскателя ООО «Приоритет», в рамках исполнительного производства №

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.А. Таранов