Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Бирюкова Валентина Николаевича к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП Фирсовой Светлане Валентиновне, Советскому РОСП УФССП России по ***, УФССП по *** об отмене постановления от 27.12.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Бирюков В.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по *** Фирсовой С.В. об отмене постановления от 27.12.2017г. об обращении взыскания на пенсию в размере 5% ежемесячно из остатка причитающейся пенсии, по удержанию суммы долга в размере 259213,82 руб., до погашения основного долга. В обоснование административного иска Бирюков В.Н. указал, что решением Ленинского районного суда *** от 22.07.2011г. с него в пользу Шамилова М.А. была взыскана задолженность в сумме 1120091 руб. По заявлению Шамилова М.А., Ленинским районным судом *** произведена замена взыскателя по договору цессии на Астафьева О.В., а затем на Рябкова М.В. Определением Ленинского районного суда *** от 28.05.2015г. изменен порядок и способ исполнения решения Ленинского районного суда *** от 22.07.2011г., согласно которого определено производить удержания из его трудовой пенсии по исполнительному производству ***, возбужденному 07.11.2011г., в размере 40%. В связи с тем, что его единственным доходом является трудовая пенсия, задолженность им погашается периодическими (ежемесячно) платежами, но полностью еще не погашена. 29.12.2011г. судебным приставом-исполнителем ГОСП УФССП России по *** наложен арест на принадлежащий ему дом и земельный участок, расположенный по адресу: ***, однако проведенные торги признаны несостоявшимися и документы возвращены судебному приставу-исполнителю. Определением Ленинского районного суда *** от 27.02.2015г. с него в пользу Рябкова М.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 259213,82 руб. Исполнительное производство по взысканию 259213,82 руб. в настоящее время не окончено. Судебным приставом-исполнителем ОСП Советского *** Фирсовой С.В. возбуждены дополнительные исполнительные производства по взысканию с него задолженности по процентам по удержанию из его пенсии по 5%, сверх установленных су***% его дохода, при непогашенном основном долге. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя Фирсовой С.В. по вынесению оспариваемого постановления незаконны, поскольку соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за неисполнение или просрочку денежного обязательства, к указанным в ст.319 ГК РФ процентам, не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Определением Ленинского районного суда *** от 06.04.2018г. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены - Советский РОСП УФССП России по ***, УФССП России по ***.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по *** Фирсова С.В., действующая за себя и как представитель Советского РОСП УФССП по *** в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика – УФССП по *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Заинтересованное лицо – Рябков М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что *** судебным приставом-исполнителем Тамбовского ГОСП УФССП по *** на основании исполнительного листа серии ВС *** от 28.10.2011г. (решение Ленинского районного суда *** от 22.07.2011г.), выданного Ленинским районным судом ***, возбуждено исполнительное производство *** по предмету исполнения: взыскание с Бирюкова В.Н. в пользу взыскателя – Шамилова М.А. задолженности в размере 1120091 руб. (задолженность по договору подряда от 01.10.2007г., пени за нарушение срока оплаты работы по договору подряда).

Определением Ленинского районного суда *** от 06.07.2015г. разъяснено Бирюкову В.Н. положение исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС *** от 28.10.2011г., выданного Ленинским районным судом ***, способ и порядок его исполнения, что пенсия по инвалидности не входит в перечень доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Также из определения Ленинского районного суда *** от 06.07.2015г. следует, что вступившими в законную силу определениями Ленинского районного суда *** от 14.05.2012г. и 22.07.2013г. произведена замена взыскателей в исполнительном производстве ***, а именно с Шамилова М.А. на правопреемника Астафьева О.В., с Астафьева О.В. на правопреемника Рябкова М.В., соответственно. Определением Ленинского районного суда *** от 28.05.2015г. изменен порядок и способ исполнения решения Ленинского районного суда *** от 22.07.2011г., определено осуществлять удержания из трудовой пенсии Бирюкова В.Н. по исполнительному производству ***, возбужденному 07.11.2011г., в размере 40% его дохода.

27.02.2015г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по *** на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом ***, возбуждено исполнительное производство ***-ИП по предмету исполнения: взыскание с Бирюкова В.Н. в пользу Рябкова М.В. задолженности в размере 272042,50 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлина).

06.10.2017г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по *** на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом ***, возбуждено исполнительное производство ***-ИП по предмету исполнения: взыскание с Бирюкова В.Н. в пользу Рябкова М.В.задолженности в размере 187823,10 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами).

Постановлением руководителя УФССП России по *** от 01.12.2017г., Советский РОСП УФССП России по *** определен местом ведения сводного исполнительного производства в отношении Бирюкова В.Н.

Указанные выше исполнительные производства в отношении должника – Бирюкова В.Н. объединены в сводное исполнительное производство.

27.12.2017г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП Фирсовой С.В. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника – Бирюкова в пределах 259213,82 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами, исполнительное производство ***-ИП, возбужденное 27.02.2015г.).

В пункте 3 данного постановления определено, что удержания производить в соответствии с действующим законодательством, из пенсии, причитающейся должнику – Бирюкову В.Н., ежемесячно в размере 5%.

Также судом установлено, что 27.12.2017г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП Фирсовой С.В. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника – Бирюкова в пределах 187823,10 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами, исполнительное производство ***-ИП, возбужденное 06.10.2017г.) и постановлено, что удержания производить в соответствии с действующим законодательством, из пенсии, причитающейся должнику – Бирюкову В.Н., ежемесячно в размере 5% (п.3 постановления).

Таким образом, общий размер удержаний из пенсии должника – Бирюкова В.Н., производимых в рамках сводного исполнительного производства, составляет 50%.

Согласно ст.2 Федерального закона от *** N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст.4 Закона).

В соответствии с ч.1 ст.64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст.68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч.1)

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (п.2 ч.3).

На основании ч.2 ст.99 Закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно частям 2, 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов; указанное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В соответствии с ч.1 ст.178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

При установленных обстоятельствах, учитывая названные положения ФЗ «Об исполнительном производстве», а также, что общий размер удержаний из пенсии должника – Бирюкова В.Н., в рамках сводного исполнительного производства, не превышает 50%, суд находит оспариваемое постановление законным, соответствующим требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», и не нарушающим права административного истца, как должника исполнительного производства.

Доводы административного истца, изложенные в административном иске, что сумма долга в размере 259213,82 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) должна погашаться после суммы основного долга (первоначальное исполнительное производство ***, возбужденное 07.11.2011г.), суд находит не состоятельными, основанными на неверном толковании положений ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, законных оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Фирсовой С.В. от 27.12.2017г. об обращении взыскания на пенсию должника – Бирюкова В.Н. в пределах суммы долга 259213,89 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами), с удержанием из пенсии ежемесячно в размере 5%, до погашения должником – Бирюковым В.Н. основного долга, не имеется.

В силу изложенного, административные требования Бирюкова В.Н. подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Бирюкова Валентина Николаевича отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кострюков П.А.

Решение в окончательной форме составлено 27.04.2018г.

Судья Кострюков П.А.